[zenmaru]

[quote="Bezimienny"]Cóż, by z rozmów z WTO cokolwiek wynikało, trzeba wpierw mieć jakąś siłę przebicia. W Europie mamy nadal o wiele silniejszy głos niż w skali światowej.

[quote="Zenmaru"]

[wa-totem]

[zenmaru]

może i zapewni, ale rura ograniczy niektóre jednostki ze względu na głębokość jej położenia - duże jednostki albo będą musiały nadrobić sporp drogi, albo po prostu nie przepłyną.

[Ysengrinn]

[zenmaru]

no, więc zamiast zrestrukturyzować stocznie, co przyniosłoby wymierne korzyści i w końcu zyski tych zakładów, lepiej było zlikwidować, bo Polska mogła mieć potężny i wydajny zakład produkcyjny. Do tego rządu dopłacamy więcej, niż do wszystkiego, co płaciliśmy za stocznie. Źle się stało, że upadły w sposób tak bezmyślny.
A że UE jest na rękę, że u nas nie robią statków, to nie mamy stoczni. Bo po co? Skoro się Niemcy przerzucili na produkcję specjalistyczną, to znaczy, że my mogliśmy to robić taniej i lepiej. Teraz nawet z Ukrainy jeżdżą do nas na zakupy przy granicy, bo jest taniej (nie żeby to byla zadługa rządu, a przedsiębiorców).

[Ysengrinn]

Potężny i wydajny zakład produkcyjny z armią rozwydrzonych związkowców, którzy w dupie mają interes państwa, w dupie mają zasady ekonomii i nawet w dupie mają dobro szeregowych robotników, ale którzy żyją z populistycznych akcji, darcia mordy i dojenia państwowych przedsiębiorstw. Nie wspomnę, że ze względu na zaszłości historyczne stoczniowe związki miały status świętych krów, które jedni hołubili, a inni starannie omijali, nie chcąc ściągać sobie na łeb potężnych protestów.

Tak, to na pewno wszystko wina Tuska!

[Bezimienny]

[Ysengrinn]

... Pomijając już, że Papandreu jest nie dość, że socjalistą, to z dynastii rządzącej w Grecji od kilku pokoleń. Taki trochę kiepski przykład obrońcy niezależności.

[wa-totem]

[Urawa]

[Ysengrinn]

Tak z zupełnie innej beczki - oglądam "Solidarnych 2010" i naprawdę nie rozumiem co ludzie mają do tego filmu. Nawet jeśli w zamierzeniu miał pokazywać moralną wyższość i rozsądek podkrzyżowców, to ja widzę głównie zacietrzewienie i impregnację na argumenty. Niestety to oznacza także, że ci którzy go namiętnie tępili są jeszcze większymi matołami niż autorzy filmu...

Abstrahując jednak - rozwala mnie gdy ktoś określa się jako "osobę o poglądach prawicowych, wolnościowych".

Co to w ogóle za bezczelna hipokryzja - są a) przeciw związkom partnerskim, b) przeciw prawu do aborcji, c) przeciw legalizacji marihuany, d) za tym, by na ścianach urzędów wisiały krzyże, podkreślając określone tradycje narodowe, e) za twardym trzymaniem się tradycyjnych wartości. Co to wszystko ma wspólnego z wolnością?!

Ja sam jestem konserwatystą - o ile mogę być za związkami i wolę nie wypowiadać się w sprawie aborcji, to w pozostałych punktach jestem zgodny ze stanowiskiem "osób o poglądach prawicowych i wolnościowych". Tylko, że ja mam odwagę przyznać, że wcale takim fanbojem wolności nie jestem i są kwestie w których człowiek powinien wybrać raczej obowiązek niż schlebianie swym najniższym popędom - a są i kwestie, w których ludzi należy trzymać krótko za mordę, bo nie od dziś wiadomo, że są natury źli i niewiele im trzeba, by rozpętać piekło.

[Urawa]

Od pewnego czasu w środowisku Gazety Polskiej (a ono wyprodukowało ten film i mocno animowało ruch podkrzyżowców) panuje przekonanie, że aby dotrzeć do mitycznej, niegłosującej młodzieży, należy okreslać się jako środowisko "wolnościowe". Ma to być opozycja w stosunku do rzekomo antywolnościowego reżimu el commendante Tusco. Stąd właśnie określanie siebie i tego rodzaju filmów mianem "drugiego obiegu", naczelne jasło GazPola ("My informujemy, oni kłamią") i tego typu bełkot. Rozwinęło się to jeszcze mocniej po ich sojuszu z kibolami i wzroście niechęci do policji. W chwili obecnej te środowiska kreują się na jedynych obrońców wolności, którą chce nam odebrać Donaldu Tusuku.
Jasne, brzmi to głupio, bo określając się mianem prawicowca, nigdy nie dorzuciłbym do tego określenia "wolnościowiec", które kojarzy mi się z hippisami czy anarchistami, ale cóż, to tylko kolejny dowód na kompletne pomieszanie pojęć w polskiej polityce.

[vries]

[Ysengrinn]

No i? Z postawą Polaków ma się do czynienia na co dzień, nie bardzo widzę jak jeden film byłby w stanie ją zafałszować.

[vries]