[Grisznak]

Nie do końca, po prostu niektórzy tutaj są cięci naa pewne rzeczy i przywiązują dużą ( moze i zbyt dużą ) wagę do szczegółów. Pan Pilipiuk mieni się historykiem, więc drażni mnie jeśli ktoś taki robi błędy historyczne.

Nie do końca, po prostu niektórzy tutaj są cięci naa pewne rzeczy i przywiązują dużą ( moze i zbyt dużą ) wagę do szczegółów. Pan Pilipiuk mieni się historykiem, więc drażni mnie jeśli ktoś taki robi błędy historyczne.

[Bianca]

ja z kolei uczylam sie oceniac teksty, i widze mase luk w stylu. po ksiazniczce widac golym okiem ze autor nie mial pomyslu, wiec polaczyl szkoce z kawalkami ktore mial napisane, i w srodku zalewal to wypelniaczami - stad poziom przypomina pejzaz gorski.

dziedziczki natomiast cierpia na "rozdzielenie akcji" - na kawalki ktore sie moze przeplataja ale fabularnie nie lacza. do tego rzeczy ktore dzieja sie tylko po to by usunac z opowesci bohaterow (bo inaczej X by sie nie stalo). plus trywialne zakonczenia watkow.

ja z kolei uczylam sie oceniac teksty, i widze mase luk w stylu. po ksiazniczce widac golym okiem ze autor nie mial pomyslu, wiec polaczyl szkoce z kawalkami ktore mial napisane, i w srodku zalewal to wypelniaczami - stad poziom przypomina pejzaz gorski.

dziedziczki natomiast cierpia na "rozdzielenie akcji" - na kawalki ktore sie moze przeplataja ale fabularnie nie lacza. do tego rzeczy ktore dzieja sie tylko po to by usunac z opowesci bohaterow (bo inaczej X by sie nie stalo). plus trywialne zakonczenia watkow.