[Zegarmistrz]

Kosiło mi się trawę... Czy to za sprawą dobywających się z kosiarki spalin, czy to za sprawą ruchu i niezaangażowania umysłu na rzadnym konkretnym problemie wymyśliłem przyszłe społeczeństwo.

1) Produkcja:
W produkcji zatrudnienie sięgać będzie tak w okolicach 0%. Wszystko, lub prawie wszystko robić będą maszyny, tylko jakieś tam drobne prace pozostaną w rękach człowieka. Przy maszynach będą pracowac nieliczni specjaliści, głównie programiści. Maszyny będą też służyć w wojsku.
W związku z tym większość społeczeństwa będzie leniuchować. Większosć społeczeństwa będzie także posiadać udziały (akcje itd.) w jednym lub kilku (nastu) zakladach, a obrót nimi / udział w zyskach stanie się podstawą ekonomii.

2) Podziały społeczne:
Społeczeństwo podzieli się więc na:
a) Specjalistów: tych, którzy będą zajmowac się maszynami, jedynych robiących coś konkretnego. Prócz nich wystąpi też szeroka gama zawodów uniwersalnych (lekarzy, prawników, takich tam...)
b) Władców: posiadaczy dużej ilosci udziałów i / lub specjalistów od zarządzania nimi. Generalnie dążących do zwiększania swych zasobów pieniężnych.
c) Błaznów: tych, co nie będą się produkować, bo wystarczy im obecny stan posiadania, zajmujących się głównie miło i twórczo spędzaniem czasu, bawiących się w grafomanie, sporty, gry komputerowe, robienie kopmiksów sieciowych itd.
d) Plebsu: tych, co się będą bawić odtwórczo, gapiąc w ekran.

[Mizuumi]

A co z dzialaczami religijnymi i sektami? To taki pierwiastek zawsze w uroczy sposob burzacy takie uklady.

I czy kosiarka powiedziala Ci co z tematem globalizacji?
Czy dajmy na to w Afryce nie wybuchnie pwstanie bo nie beda umieli zbudowac sobie takiego robocika jak Chinczycy czy Japonczycy? A moze do czasu tej rewolucji beda tania sila robocza?

[wa-totem]

[Zegarmistrz]

[Bezimienny]

[tilk]

Ja raczej nie widzę, żeby ktoś miał ochotę utrzymywać bandę nierobów z własnych funduszy. W związku z zanikiem zapotrzebowania na siłę roboczą raczej nastąpi rozwarstwienie na opływającą w bogactwa klasę zajmującą się produkcją i usługami oraz walczącą o przeżycie biedotę. Tradycyjna władza utraci znaczenie, to korporacje będą stanowić prawo (początek tego obserwujemy tu i teraz - patrz: kupowanie sprzyjających praw). Brzmi jak cyberpunk? Niestety tak.

[Mizuumi]

Okey zrozumialam idee, tylko tak mnie naszlo a'propos tej Afryki, ze moze by tam zrobic zsylke jak juz wszyscy Murzyni powymieraja ("Ja do Murzynow nic nie mam - kazdemu Polakowi nalezy sie przynajmniej dwoch" ;)). Albo zrobic ich importerem piachu ;)

(Zeg-san Ty jestes dysortem, prawda? PRAWDA?)

[wa-totem]

[Bezimienny]

[Ysengrinn]

[Grisznak]

Futuryzm ma to do siebie, że już najczęściej po kilku latach w czambuł odpada 90 % teorii...Tymczasem historia kocha przypadki i paradoksy, który człowiek nie jest w stanie najczęściej przewidzieć, albo robi to za późno...
No ale, jak już siedzimy w tej piaskownicy, to pobawię się w piasku z wami...
Po pierwsze, można optymistycznie ( lub nawet hurraoptymistycznie ) przyjąć, ze będzie tak jak powyżej, technologiczny raj i pełna unifikacja...tylko, że takie coś można robić w Europie i Ameryce, może jeszcze w kilku państwach na świecie...a co z resztą ?
No ale jak już napisałem, to hurraoptymizm, zwłaszcza w sytuacji, gdy europa stoi przed groźba stania się eurabią, a w takim systemie o rozwoju technologii służacej ludziom nie ma mowy.
Nie do końca racjonalny jest argument, że religie zawsze dostosowywały się, robiły to jedynie wtedy gdy musiały a przy takich okazjach często było dużo huku i hałasu ( wojny religijne w europie są tu dobrym przykładem ).
W końcu, chyba wszyscy naiwnie zakładacie, że ludzie pozapominają o czyms takim jak naród, państwowość itp. Bzdura ! Ludzie cenią sobie odrębność i pełna unifikacja to utopia, dzis realizowana przez socjalistycznych bezmózgowców z UE.
Analizy techniki nie podejmę się, bo na własne oczy widziałem lata 90 i 80 a co za tym idzie wiem ile może się w stosunkowo krótkim czasie zmnienić.

Futuryzm ma to do siebie, że już najczęściej po kilku latach w czambuł odpada 90 % teorii...Tymczasem historia kocha przypadki i paradoksy, który człowiek nie jest w stanie najczęściej przewidzieć, albo robi to za późno...
No ale, jak już siedzimy w tej piaskownicy, to pobawię się w piasku z wami...
Po pierwsze, można optymistycznie ( lub nawet hurraoptymistycznie ) przyjąć, ze będzie tak jak powyżej, technologiczny raj i pełna unifikacja...tylko, że takie coś można robić w Europie i Ameryce, może jeszcze w kilku państwach na świecie...a co z resztą ?
No ale jak już napisałem, to hurraoptymizm, zwłaszcza w sytuacji, gdy europa stoi przed groźba stania się eurabią, a w takim systemie o rozwoju technologii służacej ludziom nie ma mowy.
Nie do końca racjonalny jest argument, że religie zawsze dostosowywały się, robiły to jedynie wtedy gdy musiały a przy takich okazjach często było dużo huku i hałasu ( wojny religijne w europie są tu dobrym przykładem ).
W końcu, chyba wszyscy naiwnie zakładacie, że ludzie pozapominają o czyms takim jak naród, państwowość itp. Bzdura ! Ludzie cenią sobie odrębność i pełna unifikacja to utopia, dzis realizowana przez socjalistycznych bezmózgowców z UE.
Analizy techniki nie podejmę się, bo na własne oczy widziałem lata 90 i 80 a co za tym idzie wiem ile może się w stosunkowo krótkim czasie zmnienić.

[Ysengrinn]

[Zegarmistrz]

Ludzie mogą zapomnieć te pojęcia. Nie są one takie znowu stare - naród liczy może ze 200 lat, państwo (w formie społeczeństwa obywatelskiego) pokutuje od starożytności, ale głównie jako mglista utopia.

[Ysengrinn]

[Grisznak]

Pojęcie odrębności jest u europejczyków bardzo silne, nawet w czasach gdy spora część europy była de facto zjednoczona ( Imperium Romanum ) albo kulturowo jednolita ( średniowiecze ) nigdy nie wygasły podziały. Nie wygasną zresztą, bo dla nas jest i pozostaje to naturalne.
Jeszcze jedno: nowoczesne ppjęcie narodu - owszem, ma może ok 200 lat, jednak same poczucie odrbęności ze wzgledu na ziemię, język, kulturę ma u nas przeszło tysiąc lat.
Dlatego też w marksistwoskie brednie pokroju Unii pozbawionej państw nie wierzy już chyba nikt, poza francuskimi emerytami z pokolenia '69. Nota bene, odrzucenie konstytucji to chyba pierwsza rzecz od czasów bitwy pod Poitiers, którą Francuzi zrobili dobrze sami.
Dalej, idąc tematem religii, wciąż wydaje mi się, że nie doceniami ich znaczenia. Stworzyliśmy w europie spokojne, zlaicyzowane społeczeństwo, któremu dobrobyt częściowo odebrał potrzebę posiadania ideii wyższych. Ale myślę, że wystarczyłby jakiś naprawdę poważny kryzys ( nie mówię tu o zamachach czy lokalnych konflktach) aby jednak Europa poniwnie zwróciła się ku tym wartościom. Poza tym są one jednym z fundamentów naszej tożsamości kulturowej, więc pozbycie się ich będzie pierwszym krokiem ku końcu europy i początku czegoś takiego jak eurabia. Poza tym, religie lubią się rządzić przypadkami...kto mógł przewidzieć pojawienie się Jezusa Chrystusa czy Mahometa ? Nikt. A kto jest w stanie powiedzieć, że na pewno nikt taki nie pojawi się w naszych czasach ?

Pojęcie odrębności jest u europejczyków bardzo silne, nawet w czasach gdy spora część europy była de facto zjednoczona ( Imperium Romanum ) albo kulturowo jednolita ( średniowiecze ) nigdy nie wygasły podziały. Nie wygasną zresztą, bo dla nas jest i pozostaje to naturalne.
Jeszcze jedno: nowoczesne ppjęcie narodu - owszem, ma może ok 200 lat, jednak same poczucie odrbęności ze wzgledu na ziemię, język, kulturę ma u nas przeszło tysiąc lat.
Dlatego też w marksistwoskie brednie pokroju Unii pozbawionej państw nie wierzy już chyba nikt, poza francuskimi emerytami z pokolenia '69. Nota bene, odrzucenie konstytucji to chyba pierwsza rzecz od czasów bitwy pod Poitiers, którą Francuzi zrobili dobrze sami.
Dalej, idąc tematem religii, wciąż wydaje mi się, że nie doceniami ich znaczenia. Stworzyliśmy w europie spokojne, zlaicyzowane społeczeństwo, któremu dobrobyt częściowo odebrał potrzebę posiadania ideii wyższych. Ale myślę, że wystarczyłby jakiś naprawdę poważny kryzys ( nie mówię tu o zamachach czy lokalnych konflktach) aby jednak Europa poniwnie zwróciła się ku tym wartościom. Poza tym są one jednym z fundamentów naszej tożsamości kulturowej, więc pozbycie się ich będzie pierwszym krokiem ku końcu europy i początku czegoś takiego jak eurabia. Poza tym, religie lubią się rządzić przypadkami...kto mógł przewidzieć pojawienie się Jezusa Chrystusa czy Mahometa ? Nikt. A kto jest w stanie powiedzieć, że na pewno nikt taki nie pojawi się w naszych czasach ?