[Grisznak]

W związku z dzisiejszą defiladą w Warszawie (damn, czemu mnie tam nie ma?) ktoś w radiu rzucił pomysł, że w stolicy przydałby nam się łuk triumfalny. Podejrzewam, że nawiązywał do napoleońskiego. Faktem jest, za jedną wojnę ciężko byłoby zebrać dość zwycięstw jak na łuk, ale jakby tak dobrze poszukać w całej naszej historii?

A więc, moje typy na 100% czyli to co generalnie wygraliśmy:

1) Cedynia
2) Psie Pole
3) Wielka Brytania 1940
4) Głogów
5) Płowce
6) Kircholm
7) Oliwa
8) Wiedeń
9) Warszawa 1920
10) Grunwald
11) Falaise

Typy dyskusyjne, czyli wynik niepewny lub wątpliwy, ewentualnie skala zwycięstwa bądź bitwy znikoma

1) Olszynka Grochowska
2) Lenino
3) Narvik
4) Bzura
5) Somosierra
6) Raszyn

Inne propozycje?

Przydałoby się coś stoczone przez naszych gierojów walczących w 1 i 2 armii WP Berlinga, problem jest taki, że ich co bardziej samodzielne bitwy to mniej lub bardziej spektakularne porażki. XIX wiek jest problematyczny, bo poza powstaniem listopadowym nie toczyliśmy samodzielnie żadnej wojny, zaś Somossiera, aczkolwiek jest sukcesem, jest politycznie niepoprawna. XVIII wiek to już generalnie koszmar, bo poza śmiesznie małymi potyczkami nasza armia się nie wykazywała (bo i jej praktycznie nie było).

W związku z dzisiejszą defiladą w Warszawie (damn, czemu mnie tam nie ma?) ktoś w radiu rzucił pomysł, że w stolicy przydałby nam się łuk triumfalny. Podejrzewam, że nawiązywał do napoleońskiego. Faktem jest, za jedną wojnę ciężko byłoby zebrać dość zwycięstw jak na łuk, ale jakby tak dobrze poszukać w całej naszej historii?

A więc, moje typy na 100% czyli to co generalnie wygraliśmy:

1) Cedynia
2) Psie Pole
3) Wielka Brytania 1940
4) Głogów
5) Płowce
6) Kircholm
7) Oliwa
8) Wiedeń
9) Warszawa 1920
10) Grunwald
11) Falaise

Typy dyskusyjne, czyli wynik niepewny lub wątpliwy, ewentualnie skala zwycięstwa bądź bitwy znikoma

1) Olszynka Grochowska
2) Lenino
3) Narvik
4) Bzura
5) Somosierra
6) Raszyn

Inne propozycje?

Przydałoby się coś stoczone przez naszych gierojów walczących w 1 i 2 armii WP Berlinga, problem jest taki, że ich co bardziej samodzielne bitwy to mniej lub bardziej spektakularne porażki. XIX wiek jest problematyczny, bo poza powstaniem listopadowym nie toczyliśmy samodzielnie żadnej wojny, zaś Somossiera, aczkolwiek jest sukcesem, jest politycznie niepoprawna. XVIII wiek to już generalnie koszmar, bo poza śmiesznie małymi potyczkami nasza armia się nie wykazywała (bo i jej praktycznie nie było).

[Zegarmistrz]

Moskwa. Z licznymi motywami płomieni i nawiązaniami do symboliki ognia.

A co? Jeśli Rosjanie mogą świętować wygnanie polaków z Moskwy, to my możemy świętować jej spalenie.

[Teukros]

[Grisznak]

Rocznicę zdobycia Berlina się świętuje.
Co do Wiednia - bez wdawania się w szczegóły i gdybania, z militarnego punktu widzenia było to znaczne zwycięstwo, w którym nasze wojska odegrały decydującą rolę

Rocznicę zdobycia Berlina się świętuje.
Co do Wiednia - bez wdawania się w szczegóły i gdybania, z militarnego punktu widzenia było to znaczne zwycięstwo, w którym nasze wojska odegrały decydującą rolę

[wa-totem]

[Ysengrinn]

Łuki triumfalne służą generalnie do tego, by ktoś pod nimi przechodził i triumfował - z TYM może być problem.

Lenino i Bzura zdecydowanie nie były zwycięstwami. Psie Pole trudno uznać za znaczącą batalię, skoro niektórzy nie wierzą, że bitwa miała miejsce. Somosierra za to miała znaczenie spore, otworzyła drogę na Madryt i rozsławiła nas w całej Europie. Olszynka była nierozstrzygnięta taktycznie, ale strategicznie można uznać ją za zwycięstwo - przetrwaliśmy jeszcze kawał czasu.

[Grisznak]

Fuksiarskie warszawioki...

O Monte Cassion faktycznie zapomniałem, mea culpa. Tym bardziej wstyd, że brat mojego dziadka się tam bił.

Lenino wymieniam dlatego, żeby jakoś uhonorować tych co się bili na wschodzie, bo od biedy lepsze niż nieszczęsna operacja odrzańska, przyczółek czerniakowski czy coś innego. Studzianki za małe, Berlin był symboliczny.

Fuksiarskie warszawioki...

O Monte Cassion faktycznie zapomniałem, mea culpa. Tym bardziej wstyd, że brat mojego dziadka się tam bił.

Lenino wymieniam dlatego, żeby jakoś uhonorować tych co się bili na wschodzie, bo od biedy lepsze niż nieszczęsna operacja odrzańska, przyczółek czerniakowski czy coś innego. Studzianki za małe, Berlin był symboliczny.

[wa-totem]

[Grisznak]

Wygadałem...
Warszawa i Gdańsk chcą mieć Łuki Tryumfalne. Dobrze, że chociaż jakoś sensownie uzasadnione - Gdańsk za Solidarność, Warszawa za "Cud nad Wisłą".

Co śmieszniejsze, łuk w Wawie ma stać koło cytadeli aleksandrowskiej. Historia się śmieje.

Co jeszcze śmieszniejsze - w jednym z polskich miasteczek stoi łuk, zbudowany ku czci Napoleona. Jak twierdzi wójt, to cenna pamiątka "z czasów średniowiecza".

Wygadałem...
Warszawa i Gdańsk chcą mieć Łuki Tryumfalne. Dobrze, że chociaż jakoś sensownie uzasadnione - Gdańsk za Solidarność, Warszawa za "Cud nad Wisłą".

Co śmieszniejsze, łuk w Wawie ma stać koło cytadeli aleksandrowskiej. Historia się śmieje.

Co jeszcze śmieszniejsze - w jednym z polskich miasteczek stoi łuk, zbudowany ku czci Napoleona. Jak twierdzi wójt, to cenna pamiątka "z czasów średniowiecza".

[Teukros]

No proszę! Trafiłem Warszawę 1920!

[Ysengrinn]

Tak trochę nie w temacie...

Mamy 14 Brygadę Obrony Terytorialnej Ziemi Przemyskiej im. Hetmana Polnego Koronnego Jerzego Sebastiana Lubomirskiego. Ja wiem, że to był dobry wódz, ale jednak nadawanie jednostce wojskowej imienia buntownika to taki trochę, mam wrażenie, dziwny pomysł. Co prawda patronem kraju jest św. Stanisław, od nekromantów i terminatorów...

[ronin]

no to łyk.........triumfalny ;)

[Humman]

Najlepiej taki łuk postawić na cześć odsieczy wiedeńskiej, bitwa wielka, mimo upływu lat znana i ogramnie zancząca dla całej Europy. Uchroniła ją całą przed inwazją islamu, ale co się odwlecze to mie uciecze i teraz bez potrzeby wojny Niemcy, Francja, Hiszpania są na wpół muzumańskie a interesy przywódców tej religi mają wpływ na politykę zagraniczną tych państw. Dlatego taki łuk by mógł długo nie postać, drugi typ - cud nad wisła, rok 1920.