[Ysengrinn]

Filmik, który zapewne wielu już widziało.

Zastanawia mnie ten pomysł z bardziej prozaicznego niż estetycznego punktu widzenia- na filmiku pierścienie rzucają spory cień, ok, zapewne gęstszy, niż powinny, ale tak czy siak oznaczałoby to istotną blokadę promieniowania w zimie. Jak myślicie, jaki mogłoby mieć to wpływ na klimat? Mroźne, niemal bezsłoneczne zimy?

[BOReK]

Przy takich pierścieniach to całkiem możliwe, ogólnie klimat na pewno byłby inny. Zależy to oczywiście jeszcze od kształtu pierścieni, a konkretnie szerokości ich oraz przerw, bo rozkład cienia w rodzaju kilkunastu pasów szerokości 100km dałby możliwość napływania ciepłego powietrza z rejonów nasłonecznionych.

Dobrze będzie zdobyć zdjęcia cienia Księżyca na Ziemi dla porównania. Do tej pory cały raz miałem przyjemność obserwować zaćmienie częściowe (w lipcu zniknęło pół tarczy słonecznej) i było bardzo zauważalnie ciemniej oraz nieco chłodniej, a zjawisko trwało w sumie może pół godziny.

Sporo zależy jeszcze od budulca pierścieni - mogą być wykonane z takiej materii, która blokuje spory kawałek pasma widzialnego, ale podczerwień na przykład przepuszcza.

[Sm00k]

O ile dobrze pamiętam, pierścienie tak jak pokazane w filmie nie miałyby prawa istnieć. Za gęste, zdecydowanie za blisko powierzchni Ziemi. O ile dobrze pamiętam, materia w pierścieniach jest bardzo rozproszona, a efekt halo który widzimy na zdjęciach (głównie obrazach radarowych jeśli mnie pamięć nie myli) jest znacząco podkręcona dla wizualnego efektu. Odległości pomiędzy odłamkami, głównie lodu, są na tyle duże iż w zasadzie przestrzeń ta nie różni się jakoś znacząco od reszty próżni. Na pewno nie można liczyć na wrażenia widokowe znane chociażby z Imperium kontratakuje.
Tl;DR wygląda ładnie ale nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.
Nie należy też zapominać o fakcie, jak radośnie własny pierścień asteroidów wpłynął by na codzienną pogodę i rozwój podróży kosmicznych.

Wpływ na klimat - przy założeniu tego, co podaje nam animacja, znaczący. Raczej w stronę ochłodzenia o kilka stopni globalnie. W zależności od stopnia odbicia światła od pierścieni bonusem byłyby białe noce.


ps księżyc na starej orbicie, jak film pokazuje i pierścienie w tej pozycji oznaczają radosne comiesięczne bombardowania orbitalne powierzchni. IMO.

O ile dobrze pamiętam, pierścienie tak jak pokazane w filmie nie miałyby prawa istnieć. Za gęste, zdecydowanie za blisko powierzchni Ziemi. O ile dobrze pamiętam, materia w pierścieniach jest bardzo rozproszona, a efekt halo który widzimy na zdjęciach (głównie obrazach radarowych jeśli mnie pamięć nie myli) jest znacząco podkręcona dla wizualnego efektu. Odległości pomiędzy odłamkami, głównie lodu, są na tyle duże iż w zasadzie przestrzeń ta nie różni się jakoś znacząco od reszty próżni. Na pewno nie można liczyć na wrażenia widokowe znane chociażby z Imperium kontratakuje.
Tl;DR wygląda ładnie ale nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.
Nie należy też zapominać o fakcie, jak radośnie własny pierścień asteroidów wpłynął by na codzienną pogodę i rozwój podróży kosmicznych.

Wpływ na klimat - przy założeniu tego, co podaje nam animacja, znaczący. Raczej w stronę ochłodzenia o kilka stopni globalnie. W zależności od stopnia odbicia światła od pierścieni bonusem byłyby białe noce.


ps księżyc na starej orbicie, jak film pokazuje i pierścienie w tej pozycji oznaczają radosne comiesięczne bombardowania orbitalne powierzchni. IMO.

[Slova]

[BOReK]

Sm00k, pierścienie Saturna (na których tu się wzorowano) były widoczne całe dekady przed wynalezieniem instrumentów innych niz teleskopy optyczne. Owszem, one naprawdę moga być tak dobrze widoczne bez żadnego podkręcania.

Poza tym nie ma przeciwwskazań do istnienia pierścienia choćby kilometr nad powierzchnią planety bez atmosfery, musiałby po prostu bardzo szybko krążyć. W tej prezentacji założenie jest takie, że pierścienie jest nieco poniżej granicy Roche'a - czyli tej, pod którą nie może uformować się znaczący satelita. Gdyby nasz Księżyc spadł na tyle nisko, siły pływowe z czasem rozerwałyby go na gruz, który stałby się pierścieniem.

[CainSerafin]

Taki pierścień na pewno w jakimś stopniu zmniejszałby ilość światła trafiającą na powierzchnię Ziemi, ale zmiana nie powinna być duża, choć im bliżej biegunów tym efekt byłby silniejszy. W zamian za to jego wpływ na przypływy, odpływy oraz prądy morskie mógłby być ogromny co skutkowałoby zmianą klimatu, której kształt nawet trudno sobie wyobrazić.

Taki pierścień na pewno w jakimś stopniu zmniejszałby ilość światła trafiającą na powierzchnię Ziemi, ale zmiana nie powinna być duża, choć im bliżej biegunów tym efekt byłby silniejszy. W zamian za to jego wpływ na przypływy, odpływy oraz prądy morskie mógłby być ogromny co skutkowałoby zmianą klimatu, której kształt nawet trudno sobie wyobrazić.

[wa-totem]

[BOReK]

Na filmie nie zwróciłem uwagi na ciągłe istnienie Księżyca poza tymi pierścieniami. Errata - cały czas rozważam pierścienie bez księżyca tej wielkości na perymetrze. ;P

[Ysengrinn]

Właśnie, interesują mnie pierścienie, nie księżyc. Księżyce mogą sobie być, lub nie, w zależności od potrzeb ;P.

[Sm00k]

[wa-totem]

za parę miliardów lat, jak słońce zacznie nam pęcznieć, będzie trzeba rozwalić księżyc i się w pierścienie zaopatrzyć... przyda się to schładzanie, kupi trochę czasu :D

[Sm00k]

Prościej będzie w stylu Gunbustera przecholowanie czegoś w rozmiarze planetarnym między Ziemię a słońce...albo od razu Ziemię przestawić.

Prościej będzie w stylu Gunbustera przecholowanie czegoś w rozmiarze planetarnym między Ziemię a słońce...albo od razu Ziemię przestawić.

[Bezimienny]

[Sm00k]