[Costly]

I inna sprawa - przy recenzjach dostajemy ranking Top 10 dla występujących w danej serii wyróżników/gatunków, z pewnymi oczywistymi wyłączeniami. Tylko nie wiem dlatego pośród owych wyłączeń znajduje się "live action". Dla ludzi konkretnie takimi pozycjami zainteresowanymi byłoby to bardzo przydatne.

[Costly]

Err...może choć jakieś "nie"?

[Mitsurugi]

Może dlatego, że w przypadku Live Action na Tanuki jest tylko 26 recenzji. Czyli nie ma po co dawać top 10, bo w tak małej liczbie pozycji odnajdzie się każdy, nawet nowicjusz. Podczas gdy jeśli chodzi o podstawowe gatunki i wyróżniki, to mamy często od kilkudziesięciu do nawet kilkuset serii, więc top 10 pozwoli, wśród takiej mnogości, zorientować się co, według użytkowników Tanuki, warto oglądnąć, lub od czego warto zacząć. Tak mi się wydaje. A może po prostu zapomniano o LA :D. No i LA nie jest takie popularne :).

[Costly]

Nie będę mówił żadnych opinii na temat popularności LA - za wszelakie uwagi o charakterze negatywnym Avalia mnie zabije. Ale jeżeli faktem jest, że tych recenzji jest tak mała liczba (a zasadzie nawet nie sprawdziłem), to Topka jest faktycznie totalnie zbędna. Choć po tej logice to np Anthro też nie ma racji bytu.

[Avellana]

Przepraszam, miałam odpisać i przeoczyłam. Generalnie dlatego, że uznałam, że to jeden z tych wyróżników, które nic nie mówią o samej serii - może tu być absolutnie wszystko, z absolutnie każdego gatunku. Podobnie jest na przykład z wyróżnikami "pochodzenia" (typu "manga") i "miejsca" (typu "Japonia"). Rozumiem, że kogoś mogą interesować pozycje live-action, ale wtedy może je swobodnie wyfiltrować przy pomocy wyszukiwania, same albo w towarzystwie innych wyróżników. Natomiast nie bardzo widzę sens konstruowania dla nich listy typu "top 10" - bo są na tyle nieporównywalne, że ta lista będzie zbyt przypadkowa.