[Ysengrinn]

Rety, rety, parytety

[Serika]

Przeciw.

Nie widzę sensu wprowadzania na listy osób, które normalnie by się na nich nie znalazły tylko po to, żeby "dopchnąć" limit. Jeśli kobieta ma kompetencje i siłę przebicia, i tak się na liście znajdzie, jeśli nie, to i tak bedzie tylko nic nie znaczącą zapchajdziurą. Po co?...

Poza tym szalenie mnie bawi wizja 33% mężczyzn w partiach z gatunku "Girl Power!" :D

[Issina]

Też jestem na nie.

Skoro baby nie potrafią się wybić niczym konkretnym, by dostać się na listę i zdobyć poparcie społeczeństwa, to na cholerę mają być "ozdobą" w sejmie?
Może części winy jest po stronie facetów trzymających władzę, że "dyskryminują" kobiety w swojej partii, ale nie ma rzeczy niemożliwych.
Taka Kluzik-Rostkowska tupnęła nóżką (nie mówię, że w tej sprawie) i jakoś dała radę zrobić niezły szum wokół siebie i PJN, a tym samym dojść do głosu.

[Koranona]

Parytety za:
Bo nie ma kobiet w polityce, jak są to jest ich właściwie niewiele i są raczej traktowane... maskotkowo?Ilu polityków dałoby się zastąpić jakąś kobiecą osóbką! Kobiety pewnie podniosły by poziom polityki socjalnej, która, chcąc nie chcąc, jest baaardzo ważna a chyba niestety zaniedbana. A kobiety,no, raczej dość duża cześć, woli się nie wychylać , może nawet bałyby się iść w politykę. Płeć piękniejsza jest raczej polityczną omegą. Parytety mogłyby zachęcić kobiety do aktywnego uczestnictwa w polityce naszego kraju, wprowadziłoby to na pewno jakieś zmiany, a czy drastyczne czy nie, czy dobre czy fatalne - powiedzieć nie można, reguły nie ma. No, ale nie ma tego złego, co na dobre nie wyjdzie.

Parytety przeciw:

Bo te 50% będzie wymuszone. To tak, jakby wziąć losową osobę z ulicy i kazać jej rządzić krajem. Na dwoje babka wróżyła. Zapychanie na siłę polowy kobietami nie wyjdzie Polsce na zdrowie, bo też nikt nie powiedział, że wszystkie te kobiety będą uzdolnione w tej materii, więc mogłoby to tylko pogorszyć teraźniejszą sytuacje.

Jestem jak najbardziej za kobietami w polityce, ale parytety to nie jest najlepsze rozwiązanie. Może w jakiś inny sposób udałoby się przekonać je do tego, pokazać, że kobieta też potrafi. Ale na siłę nic nie wyjdzie, albo wyjdzie katastrofalnie. A taka niestety już mentalność ludzka, że polityką zajmować się powinni mężczyźni - jako osoby lepiej myślące i silniejsze (bzdura :D). Tak myślą same kobiety, a mentalność nie zmienia się z dnia na dzień. Póki same nie zechcą lepiej je na siłę nie pchać w politykę

[Slova]

Nie. I tu nie będę robił wywodów - parytety po prostu przeczą zasadom demokracji. Po co psuć system, który i tak działa nie najlepiej?

[Morg]

Ups, zagłosowałem od razu, nie zauważając opcji "mam jajca". :P Trudno, happens. Ale generalnie co do zasady jestem przeciw wszelkiemu sztucznemu ustawianiu czegokolwiek przez polityków, zwłaszcza w kwestiach wyborczych, o ile nie jest to konieczne (przykład: trzeba choćby jakoś granice okręgów wyborcze wytyczyć...) Z tego nigdy nie wychodzi nic dobrego.

[Dembol]

Nie.
Większość powodów już wypisano, a ja muszę wcześnie rano wstać, więc na razie tylko tyle.

Stoi jak byk w konstytucji, że wraz z osiągnięciem jakiegoś tam wieku możemy kandydować. Nigdzie Ci źli mężczyźni, który ten dokument pisali nie dopisali małym druczkiem "chyba że jesteś kobietą". Czyli jesteśmy obecnie wszyscy równi wobec prawa i to jest dobra zasada. Skoro kobiet w polityce nie ma to może nie chcą/nie interesują się/mają ciekawsze zajęcia/nie mają odpowiednich kwalifikacji/wolą działać w inny sposób. Do kopania rowów potrzeba siły fizycznej. Stąd mniej kobiet w tym biznesie. Może do polityki potrzeba pewnych określonych cech charakteru, które rzadziej trafiają się u kobiet lub których kobiety nie uznają za konieczne rozwijać. Doszukiwanie się męskich układów przez p. prof. Środę zakrawa mi na paranoję.

[Morg]

[Slova]

A ustawa określa wszystko wobec OBYWATELA, niezależnie od płci.

[Tabris]

Na nie bo:

[moshi_moshi]

Jestem przeciw i właściwie nic nowego nie napiszę.

Jeżeli kandydatka nie ma odpowiedniej siły przebicia by znaleźć się na liście, to po jakie licho wciskać ją tam na siłę, skoro poparcie będzie miała marne. W imię jakiejś tam poprawności? A co mi z tego przyjdzie, jako wyborcy? Nie potrzebuję maskotek, tylko osób, które są w stanie coś zrobić i w tym momencie płeć jest dla mnie trzeciorzędną sprawą.

Poza tym, piękna mi przysługa dla kobiet. Parytety tylko podkreślą fakt, że bez pomocy baba nie jest w stanie zrobić nic. Guzik prawda, jak chce to potrafi, co kilka pań udowodniło.

[Ysengrinn]

Prof. Środa: To męski układ - I heard that before. Magdalenie Środzie coraz bliżej do linii ideologicznej PiS, notabene najbardziej bodaj sfeminizowanej partii po Partii Kobiet.

Swoją drogą... W PO kobiety dostały 14 z 41 jedynek, czyli 34%, czyli CAŁY JEDEN PROCENT mniej niż kwota ustawowa. Czyli o co cały ten krzyk? O rozczarowanie działaczek, tym, że SLD jest dziadowe, anachroniczne i pełne małomiasteczkowych macho? No przykro mi, wyzbycie się złudzeń ma to do siebie, że boli. Zwłaszcza po latach zaklinania rzeczywistości, patrzenia przez palce i wciskania ludziom kitu, że najbardziej zacofana i szowinistyczna partia w kraju jest motorem walki o równouprawnienie, po tylu latach przymykania oczu i wciskania ludziom kitu, musiało boleć.

[Morg]

[wa-totem]

A ja czekam, kiedy ktoś weźmie w obronę środowiska LGBT i zażąda żeby poza 50% parytetem kobiet i mężczyzn, zapisać w ustawie obowiązek umieszczenia na każdej liście co najmniej jednego geja, jednej lesbijki, i tak dalej.

Bo właściwie dlaczego nie? Jak parytety, to czemu tylko według płci, a nie orientacji? Przecież jeśli w polityce nie ma reprezentantów środowisk LGBT, to oni są prześladowani i dyskryminowani!

[Mai_chan]

/me się krztusi

Totem, na litość, ludzie się boją przed znajomymi przyznać, a ty chcesz im kazać przyznawać się w SEJMIE? Pogrzało?
(pomijając już fakt, że stawiam moją trzecią nerkę, że jednak jakiś 'nieheteronormatywny' wśród polityków by się znalazł)

A co do parytetów - moim zdaniem miecz obosieczny. Bo z jednej strony fajnie by było, żeby w polityce udzielało się więcej kobiet, z drugiej jednak, czy takie "parytetowe posłanki" nie będą traktowane jeszcze mniej poważnie, niż dotąd? Bez wątpienia pojawią się głosy, że "pani X to weszła do sejmu tylko dzięki temu, co ma między nogami". Jakoś niefajna perspektywa.