[IT.]

LunarBirdzie nie wiem kim jesteś ale mówisz stereotypowo.
I niestety masz rację... -_-'
Ciężko o dobrą powieść sensacyjną napisaną przez panią ale za to z moich doswiadczeń wynika że nam wychodzi lepsze fantasy. Bez romansideł też.
I również z moich doświadczeń wynika [bo czytałam taką książkę niezbyt dawno] że faceci lubią udawać że mogą pisać romansidła i wczówać się w kobiecą naturę.
Pewnie kiedyś myśleli tak jak tu obecni o napisaniu po prostu czegoś ckliwego żeby się sprawdzić, a późnije przeczytali że facet dobrym materiałem na bochatera czegoś ckliwego nie jest...
I wyszły wspomnienia dziwki-zabujczyni które należy spuścić w sedesie!

Faceci niech się trzymają swojej akcji!

[Ysengrinn]

Ckliwych opowiadań nie przewiduję, niestety wczuwania się w kobiecą naturę muszę się nauczyć, bo bez tego będzie mogiła. Jak na razie o owej naturze wiem tylko tyle, że regularnie jest skrajnie nielogiczna;).

[Zegarmistrz]

[IT.]

Zeguś widzisz... Ja po protu nie czytam tego co moge po przeczytaniu uznać za g****. Dzięki temu wszystko co przeczytałam jak do tej pory mi się podobało albo było lekturą szkolną.
Jeśli mówię że większość czegoś co czytałam było jakieś to wcale nie mówię o większości istniejącej tylko owiększości czyatnej.
Jeśli TY czytujesz to cz i bez czytania wrzuciłbyś do pieca... Cóż. To twuj wolny czas i nic mi do tego.

[Ash DeLuxe]

A ile wartościowych fików przez to straciłaś?
Odnosze wrażenie że chcecie by fiki typu sensacja były takie, jak pisane przez facetów, nawet jeśli autorem jest kobieta. Tymczasem może warto zaryzykować i zobaczyć spojrzenie kobiety na sensację, czy faceta na romans?

A tak wogule to amerykanie nic nowego od dłuższego czasu nie stworzyli i chyba nie zamierzają, więc można śmiało ich wszystkich do kosza. ;P

[Zegarmistrz]

[Beryl]

[Zegarmistrz]

Uczciwie mówiąc nie rozróżniam Angielek od Amerykanek - bez znajomości biografi to niemozliwe.

Nie potrafię zgodzić się, że kobiety lepiej prowadzą i kreują bohaterów. Gdyby tak było, to w omawianaych książkach kobiecych nie dominowałaby Galeria Postaci Sztampowych.

Skłonny byłbym nawet do stwierdzenia, że na tym polu faceci sobie radzą tysiąc razy lepiej. Naturalnie można by się tu kłócić, dawać przykłady Connanów czy Kane-ów, ale należy zauważyć, że tego typu ksiązek nie pisze się już z dobre 20 lat.

[Beryl]

Bo ja wiem - może mam takiego pecha, że w męskich ficzkach/powieściach trafiam na samych nieustraszonych piratów, mężnych inżynierów, detektywa z łamigłówką i takich tam, z kolei w damskich mam królową wdowę przeklinającą swego boga ( któremu to się raczej podoba), małego szlachcica, którego kobiety chcą miedzy soba dzielić na Milesa Północnego i Południowego i jego szalonego brata, który pierwszy od wieków wniesie do rodziny jakąś kasę, a w jednej uroczerj książce stado bohaterów, którzy stojąc po jednej stronie i walcząc o to samo, potrafią robić sobie nawzajem krzywdę w najlepszym interesie krzywdzonej osoby, a negatywnego bohatera, choć nie sposób lubić, nie sposób też nie rozumieć. Z drugiej strony może to i to, że więcej się u nas wydaje książek facetów, a przez to i więcej głupotek da się w nich znaleźć. Z kolie z fanfikami na odwrót - piszą je przeważnie dziewczyny, więc łatwiej w nich znaleźć klasycznie damskie błędy - marysueizmy i zbytek romansów.
Co do tych Amerykanek/Angielek - po prostu ostatnio zauważyłam, że strasznie dużo tych ciekawych pisarzy fantasy w Wielkiej Brytanii siedzi.

[Ysengrinn]

Cóż, z czytelniczego doświadczenia wiem, że takie pojęcia jak szlachta czy pojedynek na miecze są dla Hamerykanina totalną abstrakcją, przez co zdarzają im się kwiatki iście socrealistyczne jeśli chodzi o stosunek wieś-zamek a pojedynki wyglądają tak, że przeciwnycy sami wbiegają temu dobremu na miecz. Podejrzewam, że w Anglii powinno być z tym ciut lepiej.

Co do pisarstwa męskiego kobiecego, to świetnie to ujęła IT:

[IT.]

A mnie grzyba obchodzi narodowość. Jeśli coś jest napisane w przystępnym języku i nie zawiera Ygreków to czytam.
Oczywiście nie wszystko.
Czasami po przeczytaniu kawałka początku, kawałka środka i zakończenia człowiek wie czy ma ochotę to to czytać. Właściwie to wie zawsze.
Wiem że to najbardziej pogardzany sposób tylko nie rozumiem czemu.
Nie zanudzałeś się trzydziestoma stronami 8,5 TNR [bo ja taką mam czcionkę] tylko przeczytałeś pierwszą, dwie środkowe i dwie ostatnie. Jeśli nie masz ochoty czytać reszty to fik/książka jest nic nie warte.

Ja również Rapsodii nie mogłam strawić. Czegoś tej książce brakuje i to chyba jest polot. Chcoiaż podobnie myślę o Achaji a obie te serie przypadły do serca moim toważyszom broni.

Co do postaci książkowych to najbardzjje malownicze, wspaniałe i cudowna są na ogół te ZŁE. Pisane dużymi literami. Albo niedobre. Przykładowo mało kiedy pała się namiętnością do głównych bochaterów a takie cuda jak, dajmy na to, Nieustępliwy z Wojny O Smoczą Koronę kradnie cały show jak tylko się pokaże.

I czasami dla jednej takiej ZŁEJ albo niedobrej postaci warto przeczytać całą książkę.

[GoNik]

[IT.]

Jedna z najleprzysz pozycji fantasy??? Gonia przecież to jest prymitywne! Prymitywne jak jasny gwint! Nie wiedziałam... U mnie jest gdzieś tak po środku rankingu... Ale ty lubisz Achaję więc grzyb!

Istotnie nienachalny wątek... Bodajrze tylko taka dość dobitna sugestja jak dobrze kojarzę. Takie lubię! I Nieustępliwego.

Tak na marginesie fików: Pamiętasz błagania o dyktafon?

[Ysengrinn]

[GoNik]