[Morg]

Dozwolony użytek z samej swojej istoty charakteryzuje się tym że nie wymaga zgody twórcy. Widać to zresztą w konstrukcji przepisu: wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym (...) prawami gatunku twórczości.

"Wolno przytaczać", nie "wolno przytaczać, jeśli twórca łaskawie wyrazi zgodę".

Brak prawa twórcy do wynagrodzenia wynika zaś z tego że w przypadku korzystania na podstawie art. 29. ust. 1. żaden przepis mu prawa do tegoż wynagrodzenia nie przyznaje. Przy dozwolonym użytku mamy zaś sytuację odwróconą i "twórcy nie przysługuje prawo do wynagrodzenia, chyba że ustawa stanowi inaczej." (art. 34. in fine).

Naprawdę nie wiem co jest w tym niezrozumiałego.

PS. Popieram przeniesienie. Najlepiej pewnie do wątku o piractwie.

Przeniesiono.

[Bluestream]

Ponieważ zanim zaczniemy rozpatrywać taki temat należy zapoznać się ze stanem faktycznym - w końcu "nieznajomość prawa szkodzi" a użytkownicy utworów powini wykazywać szacunek dla ich autorow.
Jesli chesz przekonac sie jakim wysilkiem jest twórczośc - tak jak mówiełm: sam wytwarzaj dobra kultury.
Użytkownicy nie zdaja sobie najczesciej sprawy jak wysokie koszty uzyskania towarzyszą powstawaniu animacji.

Poza tym zostaly poruszone istotne kwestie wymagajace wyjasnienia, jak np zgodnosc polskiego prawa z prawem miedzynarodowym, specyfika polskiego prawa autorskiego i problematyka wlasnosci intelektualnej.

Jeśli chodzi o uzyskiwanie zewzoleń inne źródło również twierdzi, że w naszym systemie prawnym wymagana jest zgoda twórcy:

http://www.experto24.pl/prawo/prawo-autorskie/czym-jest-utwor-zalezny.html

[Tren]

Ja po prostu nie rozumiem czemu przyjmujesz postawę jakbyś chronił biednych uciskanych artystów piętnując zjawisko o kwestionowanej szkodliwości w stosunku do nich. Jeśli chciałeś szerzyć informacje mogłeś to robić zdecydowanie sympatyczniej, a nie z pozycji wyższości względem innych osób z którymi dyskutujesz. Byłoby to zdecydowanie skuteczniejsze, bo chwilowo wychodzisz na buca niezdolnego czytania ze zrozumieniem.

Zgodnie z wcześniejszą obietnicą, wywaliłam post pod postem jako spam. Jak zawsze przypominam o niezawodnej opcji Edytuj (ikonka z kartką i ołówkiem). Kolejne posty pod postem w krótkim odstępie czasu też będą usuwane niezależnie od treści, więc radzę zaprzyjaźnić się z tą funkcją.

[Bluestream]

W porzadku, zapomnialem o tym, ze niezależnie od stopnia znajomosci tematu i autorytetu użytkownika w real life na Forum Poczucie Wyższosci przysluguje jedynie Moderatorom i Zasłużonym Użytkownikom :)

W kwesti wywalonej treści:

Nadmieniłem jedynie, że sam fakt linkowania do youtube jest niezgodny z Regulaminem Forum:

1. Zabronione jest zamieszczanie linków do stron oferujących ściąganie lub odtwarzanie pirackich plików (muzycznych, filmowych lub graficznych) oraz ściąganie napisów, gier i programów, a także linków do stron z crackami i pirackich serwerów. Z oczywistych względów zabronione są także pytania o takie strony.

Zakładam, że linkowanie do AMV jest w wiekszym stopniu niezgodne z Regulaminem.

Jeśli chodzi o pytanie "dlaczego" - po prostu zyjemy w spoleczenstwie informacyjnym. A tak się składa, że twórcy niegdyś zamknięci w cubicle'ach firm teraz rowniez maj prawo głosu.

Kiedys tworcy byli zależni od Mecenasa i np. tylko Baron/Hrabia/Książe miał okazję do zanajamiania się z dziełami sztuki a reszta ludu zyła w ciemności i produkowała folklor (skadinad niepozbawiony wartości arytstycznej).

Po pojawieniu się prawa autorskiego sytuacja ulegla zmianie Twórcy uzyskali WOLNOŚĆ.
Wolnośc dysponowania swoja tworczoscia i uzyskiwania wynagrodzenia. Z tym, ze stali sie zalezni od Odbiorców. I dopóki Odbiorcy zdaja sobie sprawe, że to na niach spoczywa odpowiedzialność za
wyzywienie swoich idoli dopóty Tworczośc pozostaje wolna.

Niestety mamy ostatnio do czynienia z propaganda anty-copyrihgts, która stara sie zakwestionowac
sama idee praw autorskich, a autorskich praw majatkowych w szcegolności. Co prowadzi znów do uzależnienia Twórców. A kto będzie płacić, jeśli nie Odbiorcy? Być może Wielkie Korporacje na zamowienie ktorych beda powstawac utwory prezentujac ich interesy i wplywajac na opinie publiczna. Tym samym wracamy do czasow panowania Możnych Mecenasów.

Poza tym Forum z taką ilościa znakomitych Absolwentów Prawa powinno zwracać uwage na tą problematyke i propagować Zgodność z Prawem i Etykę...

[shugohakke]

Tytułem wtrętu.

[Tren]

[Slova]

[Morg]

Konkrety, panie Bluestream, bo póki co pan gadasz po próżnicy.

[Bluestream]

"Twórczość zarezerwowana tylko dla Klasy Posiadającej/Panującej" Takie rzeczy już były. Np. w starożytnym Egipcie...

Czemu niektórzy zachowuja sie tak jak gdyby nie mieli zamiaru nigdy wytworzyc nic wartosciowego?
Czy jest to przejaw braku wiary we własne możlwiości?

Prawo autorskie jest dla wszystkich, również dla Was. I chroni także Waszą Twórczość!

Co jeśli Pan Morg napisze kiedyś książkę "Prawo autorskie w praktyce" i otrzyma za nią opiewający na pokaźną sumę czek?
Kto wie, może dzięki swoim utworom znajdzie się na liście 100 najbogatszych polaków?

[shugohakke]

[Bezimienny]

[Morg]

[Bluestream]

Przede wszystkim podkreślam, że szanuję zaprezentowane wysilki interpretacyjne ze strony przedmowcow,
jednak zdaje sobie sprawe, ze temat prawa autorskiego jest zlozonym oraz stosunkowo nowym polem,
a brak informacji sprzyja powstawaniu nieporozumień. Jak ktoś mógł zauważyć nigdzie nie kwestionuję istnienia prawa do cytatów i opracowań. Jednak muszę zdecydowanie stwiedzic, że podczas interpreatcji
wszelkich przepisów Prawa należy kierować się Etyką i poszanowaniem Praw Człowieka.

Zacytowane przez mnie zrodla sa wiarygodne, a interpreatcja prawa przedstawiona przez specjalistów.

Owszem istnieje w naszym przwie dozwolony użytek, ale jest on ograniczony:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dozwolony_u%C5%BCytek

"przedstawiają własne spojrzenie na problematykę zawartą w utworze inspirującym"
-takie rzeczy sa dozwolone jak najbardziej - utwor inspirowany nie jest utworem zaleznym.

W dodatku mowa tam o zmianie sensu, a to też jest dozwolone.

[Tren]

[Slova]