Praca Magisterska TAK/NIE :: Forum Kotatsu

Eltanin · Wysłany: 14-10-2006, 11:18 **Praca Magisterska TAK/NIE**

Kolejny z cyklu tamatów "edukacjynnych".. Jak podaje Onet, Wydział Prawa Uniwersytetu Poznańskiego zrezygnował z wymogu skaładania prac magisterskich przez studentów.

Jak dla mnie ma to nawet trochę sensu. Po doświadczaniach z moją własną pracą inżynierką mogę stweirdzić ze to jeden wielki pic na wodę i strata czasu.

Co Wy o tym myślicie?

Mai_chan · Wysłany: 14-10-2006, 11:23

"Zależy od kierunku studiów".

Nie istnieją nauczyciele bez magistra. Przynajmniej nie w tej chwili, kiedyś owszem, było to dopuszczalne... Osobiście przepisywałam mojej mateczce magisterkę po X latach pracy w zawodzie ^^" Niemniej jednak istnieje kilka zawodów, w których magisterka jest niezbędna, ba! jest tylko krokiem wyjściowym do kolejnych i kolejnych studiów podyplomowych...

Grisznak · Gość

Majuś, uwierz mi, istnieją, sam znam takich, co po licencjatce uczą...

Zas jeśli o mnie to chodzi - moge się wypowiadac jeśli chodzi o kierunki mające charakter mniej praktyczny a bardziej badawczy - owszem, gdyż magisterka jest faktycznym sprawdzianem umiejętności posługiwania się wiedzą zdobytą podczas studiów.
Na kierunkach praktycznych zresztą też, w końcu jak sprawdzić czyiś poziom wiedzy?

Mai_chan · Wysłany: 14-10-2006, 11:31

Grisz - ile mają lat? Bo tak jak mówię "kiedyś nie było tego wymogu". Jakiś czas temu wymóg wszedł i teraz NOWI nauczyciele magisterkę już mieć muszą. A starzy najwyżej nie dostaną awansu...

Eltanin · Wysłany: 14-10-2006, 11:34

Zgodzę się, że prace mające coś wnieść do szeroko pojmowanej "nauki" mają sens. W tym kontekście nawet część (choć obawiam się, że niezbyt wielką) magisterek, można uznać za zasadne. Dobrym przykładem są tu Serikowe mutanty, albo inne które miały coś tam udiowodnić czy sprawdzić. Niestety takie założenie przyświeca najczęściej tylko doktoratom. Większość magisterek i niemal wszystkie prace licencjackie to powtarzanie czegoś co już wiele razy zostało powiedziane i należy to tylko ubrać w noewe słówka. W takim przypadku to czysta strata czasu i koncepcja napisanie kilku krótkich refaratów przemawia do mnie bardziej.

Tu jest akrtykuł z onetu: http://wiadomosci.onet.pl/1418109,11,item.html

Grisznak · Gość

Po dwadzieścia parę...zrobili licencjat i ucza, fakt, że nie w dużym mieście, ale uczą.

wa-totem · Wysłany: 14-10-2006, 12:50

"zależy od kierunku studiów"... i tego co absolwent może robić SAM po tym jak dyplom dostanie, czyli od trybu zdobywania uprawnień zawodowych (prawnicy, lekarze, architekci). Oczywiście, jeśli kierunek - jak u Serisi - oznacza postępujące usamodzielnianie i marsz w kierunku "samodzielnego naukowca" to to jest warunek sine qua non.

W przypadku nauczyciela, bardziej przemawiają do mnie wyniki - zaangażowanie klasy i wyniki pracy... O nauczycielu fizyki co sam zmajstrował w wiejskiej szkole planetarium już słyszeliście?

Ale np. na kierunkach ekonomicznych magisterka to jest IMO czysta bzdura. Jak ktoś zakłada firmę, i przynosi do inwestora/banku dobry business plan, pytań o temat pracy mgr nie będzie. Jak idzie do dużej firmy, i tak niczego mu samodzielnie nie dadzą zrobić, chyba że w charakterze próby. A jak ma ambicje naukowe, i tak będzie musiał się wziąć za doktorat i trochę popublikować...

Zegarmistrz · Wysłany: 14-10-2006, 15:22

"Nie, zbędna formalność".

Prace magisterskie to relikt dawnych epok, gdy uniwersytety szkoliły przedewszystkim przyszłą kadre anukową, a nie - jak dziś - robotników intelektualnych. Doprowadza to do sytuacji, w której - tak jak na historii, filozofii i podbnych masowo produkuje sie prace polegające na odrzewaniu i zderzaniu ze sobą starych prac.

Grisznak · Gość

Od pewnego czasu mówi się (ale chyba tylko mówi) o wprowadzeniu ogólnopolskiego rejestru prac magisterskich. to by pewnie pomogło, tylko, że jakoś, poza gadaniem, nikomu się do tego nie spieszy.

Zegarmistrz · Wysłany: 14-10-2006, 20:34

Eltanin · Wysłany: 14-10-2006, 23:08

To raz, a dwa, że programy antyplagiatowe mają tendencję do uznawania za plagiat całej masy przydługich nazw własnych. Koleżanka miała np. problemy z "Funduszem Strukturalnym Unii Europejskiej"... że o wzorach matematycznych już nie wspomnę (Polibuda przestała sprawdzać po pierwszym miesiącu użytkowania)

Natomiast to, co powiedział Zeg cofa nas do sedna sprawy - większość prac dyplomowych jest czysto odtwórcza i jako taka pozbawiona większej wartości.

chise · Wysłany: 14-10-2006, 23:28

"No jasne. W końcu to dowód posiadanej wiedzy."

Najbliższa mojemu poglądowi na sprawę odpowiedź.
A uściślając: praca dyplomowa jest sprawdzeniem umiejętności wykorzystania posiadanej wiedzy (zwłaszcza jeśli chodzi o kierunki techniczne), a także wyszukiwania, pogłębiania informacji na konkretny, wyspecjalizowany temat, rozwiązywania konkretnych problemów.
Niezależnie od tego *jaką* formę sprawdzenia kwalifikacji przy kończeniu studiów przyjętoby zawsze znajdą się osoby w taki czy inny sposób pozorujące wkładany w to wysiłek (obieg wtórny prac dyplomowych), w związku z czym uważam, że nie jest to odpowiedni argument na rzecz likwidacji obecnego systemu.

IT. · Wysłany: 14-10-2006, 23:33

Nie mam zdania, mam komentaż:
Praca magisterska to jakaś kpina, prznajmniejna... mnije pretiżowych kierunkach. Sama skanowalam pracę znajomemu [powiedzmy] i po pięciu latach studiów nawet nie pomyślał żeby zmienić rodzajniki... Czegokolwiek ucza na studiach na pewno praca magisterska tego nie sprawdza.

Grisznak · Gość

IT. · Wysłany: 15-10-2006, 12:12

Grisz... Właśnie to że o Stalinie mozna napisać MAŁO [stosunkowo] krutko i na temat sprawia że ludzie na niego lecą. Dlaczego mam pisać o Hammurabim skoro tuż obok mam Gierka!? [A na podorędziu całą masę "Pomocy naukowych" do sporządzenia wartościowej pracy naukowej <<czyli wykożystania trzech innych prac>>]