[Kaldorei]

Mam dość nietypowe pytanie, otóż czy jeżeli jakiś dystrybutor wykupi licencję na dany tytuł, to czy zyskuje on jednocześnie prawa do używania np. postaci z tego tytułu na "wyłączność"? Czy staje się to niejako zastrzeżonym znakiem towarowym? (możliwe, że mylę tutaj pojęcia)

Może, żeby jaśniej to przedstawić spróbuję na przykładzie: firma x wykupuje prawo do dystrybucji w Polsce anime x, to czy jeżeli ktoś inny np. jakas firma y chciałaby sprzedawać jakieś gadżety dotyczące tego tytułu to czy może to robić tak po prostu? czy musi uzyskać jakąś licencję/zezwolenie?
Albo jak to jest z takimi gadżetami związanymi z filmami Disneya?
Byłbym bardzo wdzięczny gdyby ktoś rozwiał moje wątpliwości.

[Bezimienny]

[Kaldorei]

[Avellana]

W każdym przypadku jest tak samo: doujinshi i fanarty, technicznie rzecz biorąc, naruszają prawa autorskie. Nie wypowiadam się na temat rynku japońskiego, natomiast w przypadku USA fanarty stanowią pewnego rodzaju szarą strefę. Dopóki polega to na tym, że na konwentach odpowiednio utalentowane osoby za kilka dolarów rysują jakąś postać z anime (często na bezpośrednie zamówienie) i oddają kupującemu oryginał, nikt się tego specjalnie nie czepia. Gdyby jednak któraś z tych osób przyjechała na konwent z - dajmy na to - koszulkami z nadrukiem przedstawiającym postaci z anime, to praktycznie na pewno miałaby kłopoty. W teorii można też wyobrazić sobie sytuację, w której oficjalny właściciel praw autorskich do jakiejś franczyzy oznajmia, że nie życzy sobie nawet takich "niekomercyjnych" fanartów i żąda, żeby nikt ich na konwentach nie rysował pod groźbą konsekwencji - ma do tego prawo.

Skracając: wszystko zależy od skali i od tego, czy zamierza się czerpać z tego zyski, przy czym obie te rzeczy należy traktować łącznie. O ile profity zawsze są źle widziane, o tyle przypuszczam, że gdyby ktoś zalał konwenty amerykańskie darmowymi fanartami/figurkami własnej roboty, to TEŻ miałoby szanse zwrócić uwagę właścicieli odpowiednich praw.

To, co jest "reklamą", a co nie - to kwestia oceny właściciela praw autorskich, który może się zgodzić albo nie zgodzić. O ile prawa autorskie faktycznie w tej chwili nie bardzo przystają do rzeczywistości, o tyle akurat wykorzystanie wizerunku bez zgody autora zawsze będzie naruszeniem praw autorskich, bo autor ma pełne i oczywiste prawo nie życzyć sobie, żeby jego bohater był rysowany w łóżku ze swoim nauczycielem, albo nawet żeby był rysowany w różowym falbaniastym fartuszku.

[Bezimienny]

[Grisznak]

Dodajmy, że w Polsce sytuacja wygląda (w przypadku mangi i anime) tak, że przy tak małej skali rynku i fakcie, że właściwie wszyscy się znają, tego rodzaju działalność nie jest w zasadzie w żaden sposób zwalczana. Na konwencie mogą obok siebie stać np. stoisko wydawnictwa JPF, mającgo licencję na wydawanie w Polsce Naruto, stoisko z fanowskimi przypinkami i stoisko z doujinshi z tegoż.

Dodajmy, że w Polsce sytuacja wygląda (w przypadku mangi i anime) tak, że przy tak małej skali rynku i fakcie, że właściwie wszyscy się znają, tego rodzaju działalność nie jest w zasadzie w żaden sposób zwalczana. Na konwencie mogą obok siebie stać np. stoisko wydawnictwa JPF, mającgo licencję na wydawanie w Polsce Naruto, stoisko z fanowskimi przypinkami i stoisko z doujinshi z tegoż.

[Kaldorei]

Z tego co widzę to np. na allegro dość sporo tego typu rzeczy... Zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz, a mianowicie coś takiego jest teoretycznie calkiem łatwo obejść. To znaczy jeżeli klient wysyła jakąś grafikę i zleca komuś wykonanie tego np. na przypince bądź koszulce to wykonawca zakłada, że osoba zlecająca weszła w posiadanie tej grafiki legalnie bądź ma prawo do używania jej i wykonanie tej usługi nie byłoby sprzeczne z prawami autorskimi, mam rację?
Nawet jeśli robiłoby się coś takiego na dużą skalę to i tak autor by sporo zyskiwał, ale tak jak napisaliście, wszystko w gestii właściciela praw autorskich.

[Avellana]

Do czego właściwie zmierzasz? Bo mam wrażenie, że jakimiś okropnymi ogródkami próbujesz zapytać o konkretny przypadek, tylko na razie trochę nie wiem, o co właściwie Ci chodzi...

Łamanie prawa to łamanie prawa, ale jest zasadnicza różnica między zrobieniem dla siebie pojedynczej koszulki z Inuyashą albo z napisem "Severus Snape, you sexy bitch!", a zrobieniem identycznej koszulki w celu sprzedawania w internecie. Obie te rzeczy są od strony prawnej nielegalne, ale za pierwszą raczej nikt nie będzie Cię ścigał. Natomiast jeśli rozkręcisz na większą skalę jakiś biznes i pociągną Cię do sądu, to tłumaczenie, że myślałeś, że facet, który dał Ci grafiki, miał do nich prawa, niewiele pomoże.

Edit: zyskiwał/tracił to rzecz względna. Załóżmy, że to rodzaj reklamy. Ale też na przykład znakomita większość doujinshi zawiera treści erotyczne (żeby nie pisać wprost - pornograficzne). Jeśli - załóżmy - wydaję w Polsce anime, którego grupą docelową są młodsze dziewczynki, mogę sobie nie życzyć "reklamy", przez którą ludzie zaczną kojarzyć mój produkt z fetyszową erotyką. Względnie - mogę sama planować wydawanie spin-offów jakiejś historii i zarabianie na nich, a amatorska twórczość wykorzystuje to, co sama zamierzałam wykorzystać.

[Teukros]

Prawo autorskie i w Polsce, i w Japonii jest dosyć podobne, a to dlatego, że i Polska, i Japonia są sygnatariuszami Konwencji berneńskiej o ochronie dzieł literackich i artystycznych (jak również Aktu paryskiego i innych umów międzynarodowych związanych z Konwencją berneńską). Tak się składa, że ostatnio trochę więcej siedzę w prawie autorskim, i widzę też jak to w innych państwach wygląda, i odnoszę wrażenie, że w Japonii praktyka (bo - jak pisałem wyżej - teoria jest podobna) jest surowsza niż w Polsce (i ogólnie "na Zachodzie").

Co do gadżetów, wykorzystania postaci itp., to sprawa jest akurat dosyć jasna - bez zgody twórcy (lub innego podmiotu, mającego autorskie prawa majątkowe) niczego takiego nie można tworzyć. Wyjątki (tzw. "dozwolony użytek") określa ustawa. "Znak towarowy" to w rzeczy samej coś zupełnie innego niż omawiana tu problematyka.

[Kaldorei]