[Urawa]

Japończyków nigdy nie obchodziła szczególnie popularności mangi i anime poza Japonią. Owszem, fajnie, że była, ale żadna firma japońska nie nastawiała się tu nigdy na eksport, a każdy, kto miał z japońskimi firmami z tej branży do czynienia, wie jak traktują one wydawców z za granicy. Owszem, za sprawą określonych serii mieliśmy w ciągu ostatnich 50 lat okresy skokowej popularności japońskiej animacji na zachodzie, ale niezmiennie miało to taki charakter: pojawia się hit, po nim kilka popularnych, ale nie już tak hitowych serii, po nim kilka jeszcze mniej popularnych serii, potem cisza, i znowu za jakiś czas hit. Ta popularność nigdy nie ustabilizowała się na poziomie co najmniej drugim (czyli tych popularnych, acz nie hitowych), więc dla wielkich firm zachodnich nie był to pewny interes (w odróżnieniu od analogicznej rozrywki tworzonej na zachodzie, która przynosiła pewniejsze dochody utrzymując dość stabilny poziom zainteresowania).

Tak naprawdę obserwacje z naszego punktu widzenia są ułomne, bo obserwujemy ten wycinek, który do nas dociera. Fakt, jest on o wiele większy niż kiedyś, ale nadal nie obejmuje całości zjawiska. Pamiętam, kiedy np. pierwszy raz wziąłem do ręki Shonen Jumpa. Byłem zaskoczony, jak beznadziejnie to jest wydawane i drukowane, w Polsce bym tego pewnie nigdy nie kupił. Dopiero po czasie dotarło do mnie, że to kilkusetstronnicowe tomiszcze to w rzeczywistości dla Japończyka gazeta, którą czyta i wyrzuca. Podobnie rzecz się ma z wieloma tomikami mang. A u nas? Niemal każdy, kogo znam, zbiera mangi, często ma osobne półki na nie. To pokazuje, jak dalece nasza percepcja zjawiska różni się. O tak banalnych kwestiach jak popularność danych serii, nawet nie wspominam.

[kokodin]

Ale to wcale nie jest ani złe dla nas ani zabójcze dla mangi i anime ogółem. Chyba właśnie ta egzotyczna natura wyrwanej żywcem z Japonii formy przekazu rozrywki jest tutaj najbardziej interesująca. Owszem były hity i masa chłamu, ale gdyby na przykład Japończyków interesowało to co myślą o tym Amerykanie, to Manga i Anime z dużej litery, wymarła by na przestrzeni dziesięciolecia. My chcieli byśmy więcej tych dobrych serii, ale co znaczy dobrych? Dobre z punktu widzenia wydawców są tytuły, które bez eksportu na siebie zarobią. I takich jest mnóstwo, więc branża ma się dobrze. A to, że krytykom z za morza nie wszystkie hity się podobają, świadczy tylko o tym, że żyjemy w innych światach. Manga i Ainme nigdy nie były towarem eksportowym Japonii i ja mam nadzieję, że nigdy nie będą. Wizytówka nie powinna być sprzedawana. Dopóki ich nie obchodzi nasze zdanie, ICH popkultura nie upadnie a nasza fascynacja przetrwa.

Poza tym z punktu widzenia outsidera nie jest najważniejszym, by oglądać tytuły na bieżąco. W braku dobrych nowości, mamy przynajmniej 20 letnie archiwum dobrych tytułów i wątpię by świeży fan zobaczył już wszystkie.

[Ysengrinn]

[Gosc]

https://fanbojizycie.wordpress.com/2017/07/13/o-anime-i-ilosci-ktora-nie-przechodzi-w-jakosc/

[Tren]

Beznadziejny clickbait 0/10. To, że ktoś nie umie argumentować tego, że coś lubi nie znaczy że to coś jest złe. Autor łączy dwie rzeczy które nie mają ze sobą nic wspólnego, żeby stworzyć tanią sensację w artykule. Poza tym przez cały artykuł twierdzi, że zachodnie produkcje są lepsze jakby to był dogmat. Otóż nie, nie jest.

[Gosc]

Tren: Autorem tego wpisu (i przy okazji całego bloga) jest Zegarmistrz - tak, ten Zegarmistrz z forum i Tanuki.pl ;)

[Tren]

Nie wiedziałam, że pisze takie beznadziejne artykuły. Cóż, mogę powiedzieć. Niewątpliwie wyjaśnia to syndrom "hur, dur, kiedyś interesowałem się anime, ale po straceniu zainteresowania będę mówić, że ssie, żeby wykazać jaki dorosły i ukulturowiony jestem", które towarzyszyło mi przez całą lekturę. Jest to niestety powszechny problem wśród osób, które nie interesują się już anime i które mniej lub bardziej świadomie czują potrzebę odcięcia się od tego okresu w swoim życiu.

Co do samego artykułu to autor, znaczy Zegarmistrz, popełnia całą masę błędów merytorycznych, które częściowo już opisałam, ale skoro staż fandomowy ma być argumentem dlaczego ten artykuł ma być w zamyśle dobry, to pozwolę sobie rozszerzyć moją argumentację, żeby było wiadomo czemu ten artykuł jest zły niezależnie od tego kto go pisał.

1. Przede wszystkim porównanie użyte w artykule jest potworne nierówne (na korzyść autora oczywiście), gdyż anime jest porównywane z całym dorobkiem zachodniej kultury i jest to błąd argumentacyjny na poziomie ucznia podstawówki. Na tej samej zasadzie mogę powiedzieć, że animacyjna zachodnia jest niczym w porównaniu z całym kulturowym dorobkiem wschodu. Czy coś z tego wynika? Absolutnie nic, bo mierzone są dwie zbiory kompletnie różnego rodzaju. Porównywanie różnego rodzaju mediów można robić na małej skalii, ale robienie tego na dużej skali to wykrzywianie prawdy, żeby poprzeć tezę. Jak chcesz porównywać zbiory to porównuj te same zbiory. Albo porównujesz animację wschodnią do zachodniej, albo filmy do filmów. Przy czym nadal jest to podział nierówny albowiem...

2. Stany Zjednoczone są większe od Japonii... Nie wierzę, że muszę to wyjaśniać. Zegarmistrz z pobłażaniem odnosi się do faktu, że anime to zwykle nie są szczególnie wysoko budżetowe produkcje kompletnie ignorując fakt, że Japonia zwyczajnie nie jest w stanie tworzyć wysoko budżetowych produkcji, bo:
a) jest około 25 razy mniejsza od Stanów Zjednoczonych
b) ma około 2,5 mniej mieszkańców
c) ma około 4 razy mniejsze średnie PKB
d) to kompletnie inaczej działające środowisko produkcyjne
Japonia Hollywoodu nie zamieje. Nie będzie w stanie tworzyć wysoko budżetowych filmów jak króliki z rękawa, bo istnieje coś takiego jak ekonomia. Ale nie, Zegarmistrz kompletnie olewa te czynniki, bo fakt, że włożono w coś więcej pieniędzy i ładniej wybucha oznacza, że przeciętny wysoko budżetowy film na pewno jest lepszy od przeciętnego anime. Co mi przypomina.

3. 90% wszystkiego to chłam. Czyli Zegarmistrz znowu udowadnia, że nie wie co to zbiory porównując 100% anime do 10% najlepszych zachodnich produkcji i udaje, że jest to absolutnie słuszne porównanie.

4. Twierdzenie, że coś jest złe, bo innym się podoba... tego... nie chcę mówić, że to bardzo dziecinne podejście... ale to jest dziecinne podejście. Cały akapit o problemie malejących standardów to "Jaś lubi fasolkę, jestem lepszy od Jasia, więc nie lubię fasolki". Zegarmistrz przez cały artykuł miesza wady fanów z wadami anime, ale ten akapit jest szczególnie dobijający pod tym względem. W połowie akapitu przechodzi do pastwienia się nad recenzentami anime do tego, że animacja w anime jest zła. Zaiste, jest ona tak zła, że istnieje społeczność śledząca poczynania animatorów i doceniająca świetne kawałki animacji, oraz dokładnie analizująca je na poziomie technicznym. Poza tym, żeby wykazać "wyższość" zachodu przywołuje twórcę seriali aktorskich wykazując kompletnie niezrozumienie tego, że seriale aktorskie i animowane tworzy się KOMPLETNIE INACZEJ. I rzeczy które są prostsze w medium aktorskim mogą być trudniejsze w medium animacyjnym i vice versa. To, że ktoś ogląda dużo anime wcale nie oznacza, że pozna dobry kawałek animacji. To wymaga naprawdę dogłębnego zrozumienia medium.

5. Brak wiedzy o obecnych trendach anime. Shingeki no Kyoujin emitowano 4 lata temu. Łącznie 16 sezonów pełnych nowych serii temu. Owszem, seria nadal cieszy się popularnością, ale od tego czasu wyszło kilka innych świetnych i rozpoznawalnych anime. Lepszych od Shingeki no Kyoujin. Oszywiście jak sam Zegrmistrz napisał nie ma czasu ich oglądać. I to rozumiem. Sama nie oglądam dużo seriali zachodnich bo nie mam na to czasu. Ale nie oznacza to, że jestem dość zadufanym człowiekiem, żeby twierdzić, że anime jest lepsze, bo je oglądam. Co Zegarmistrz robi, jako że w całym artykule nie ma jednego logicznie spójnego argumentu który udowadniałby, że zachodnia twórczość jest bardziej warta czasu... poza tym, że Zegarmistrz ją woli i ogląda. Co powinien napisać wprost, zamiast udawać, że ma jakieś inne argumenty. Serio powinien on poczytać o tym jak pisać dobre artykuły, bo pisanie bez zastanowienia co ślina na język przyniesie, żeby udowodnić źle sformułowaną tezę da mu popularność co najwyżej wśród ludzi którzy nie myślą nad tym co czytają.

PS. Bardzo lubię średnie anime. Według Zegarmistrza nie jestem normalną osobą, bo mam tendencję do oceniania różnych anime w różny sposób. Dobrze wiedzieć.

[Slova]

[wa-totem]