[Dembol]

Komercja to żaden argument. Cały świat dzieli się na 2 grupy: na tych którzy są komercyjni i tych, którzy chcą być komercyjni, ale są na to za słabi (bo o ile się nie myle niewiele osób nie chiałoby, żeby z ich dziełami zapoznało się jak najwięcej osób). Każdy kto decyduje się na wydanie płyty (samemu lub z pomocą większej wytwórni) staje się mniej lub bardziej komercyjny. Problem polega na tym, żeby się w tej komercji nie zatracić bo kiedy pieniądz zaczyna być celem, a nie tylko (baaardzo) przyjemnym dodatkiem do zabawy z muzyką (czy tak właściwie jakąkolwiek gałęzią sztuki). Jak wykonawca zaczyna myśleć na zasadzie jak zrobię to tak to zarobie więcej to oznacza, że się stacza, i że wkrótce nadejdzie koniec jego 'wielkości', a kolejne płyty będą już tylko odcinaniem kuponów od dawnej sławy. Przykładem tutaj może być jakieś 90% najbardziej znanych raperów z USA, którzy zazwyczaj po dobrych 1-2 albumach zamiast dalej pracować nad sobą wydają klony poprzednich albumów (i to zazwyczaj dużo słabsze i bez polotu). Koronnym przykładem jest tu 50 Cent, którego pierwszy album nawet bez tej całej otoczki marketingowej z 23890655 postrzałami sprzedałby się dobrze (oczywiście nie aż tak jak sięsprzedał) bo po prostu był dobry. Kolejne (solo i tez G-Unit) to już takie odgrzewane kotlety. Niby są niezłe, ale jakoś nie mam ochoty ich słuchać.

Oczywiście granica pomiędzy byciem OK i sprzedaniem się jest bardzo cienka (i zazwyczaj umieszczona w różnym miejsccu dla różnych osób). Do tego należy jeszcze zwrócić uwagę na fanatyków danego wykonawcy, którzy zaślepieni nie widzą jak ich ulubieńcy się wyprzedają i ludzi, którzy dopiero zaczynają wyrabiać sobie gust i mało wiedzą (np. mnie kiedyś (dawno temu) podobało się Naruto:), więc najzwyczajniej nie zauważą negatywnycch trendów. Dlatego tak ciężko jest używać komercji jako argumentu i nie powinno się tego robić.

[BOReK]

[Nezumi]

Ogólnie nie lubię słowa komercja, szczególnie jak ktoś mi mówi tekst w stylu "weź, jak ty możesz słuchać linkin parku? to przecież komercja i pseudometal". określenia "komercja", "pseudo metal"/"kinder metal"/"pseudo punk"/"kinder punk" są używane głównie przez nawiedzonych fanatyków którzy chcą udowodnić że ich muzyka jest lepsza od czyjejś innej. to samo tyczy się innych zainteresowań, np. filmów.


ogólnie to, co uważane za komercję wcale mi nie przeszkadza, chyba że jest to coś robione na wzór czegoś innego po to, żeby zyskać popularność na fali popularności tego pierwszego. ale nawet wtedy da się to wytrzymać

[BOReK]

[Dembol]

[Udai]

Nezumi powiedział

[BOReK]

Dembol - Message in the Bottle to jeden z tych kawałków, drugi słyszałem tylko raz i nie kojrzę teraz, co to było. Wg mnie oba to chała :]. Dobra, koniec OT :P.

[Nezumi]

[LookOUT]

A propo przerobek:faktycznie coraz wiecej ich jest.Nie mialabym nic przeciwko gdyby to byly one sensowne a nie UMC UMC,techno- cut jak Crazy Frog(smierc cut!!!!!!!!!!!!!!!) czy Vinylshakerz i Global deejays(jez,co za 'Ęnteligientne'nazwy)To jest TO TAL NY SHIT!!!A juz nerwica wziela,jak uslyszalam cover kawalka Genesis Land of Confusion,to myslalam ze sie zwale...z placzu;||{

Na forum nie używamy wulgaryzmów. Posty pisane pod wpływem emocji radzę najpierw przeczytać trzy razy przed wysłaniem.

Miłego dnia
IKa

[Tassadaro]

Komercja... pytanie tylko który zespół nie jest komercyjny? Wszystko co się sprzedaje jest komercją, i zarówno Linkin Park jak i Limp Bizkit, mogę jedynie powiedzieć że LP jest "bardziej komercyjne" tj. przekracza momentami granice zdrowego rozsądku.
Zespół nie komercyjny to taki który jest założony przez kilku ludzi dla których granie sprawia przyjemność, grają w garażu czy piwnicy tylko dla własnej przyjemności, to jest ich pasja. Ja to tak widzę.

Limp Bizkit był jednym z prekursorów gatunku new metal (wspomniany wcześniej Significant Other jest obiektem kultu wśród fanów gatunku) natomiast LP był jednym z wielu zespołów które zaczęły grać podobną muzykę, tylko że LP wypromował się bądz co bądz idealnie. LP niesłucham, nielubie ich muzyki, riffów, wokalu i ogólnie nie trawie tej grupy. Ale nie oceniam ich po wizerunku, tylko po muzyce. Sczerze, to nieobchodzi mnie że LP to komercha do n-tej potęgi, skoro się wypromowali to ich sprawa. Ważne że ich MUZYKA mi się niepodoba.

[Ysengrinn]

Heh, braciszkowie kiedyś włączyli Limb Bizkit i dziwili się, że kazałem wyłączyć, "przecież to jest to co ty lubisz". Ja wiem, że na ich poziomie intelektualnym wszystko, co nie brzmi "umc umc umc masta blasta umc umc umc" jest identyczne, mimo wszystko mnie dobili. I mam gdzieś jakie ten zespół niesie przesłanie, jak bardzo wyraża siebie i tak dalej. Dla mnie jest to stado utlenionych szympansów, robiące z siebie debili i nie umiejące śpiewać. Krótko mówiąc moja definicja "komercji" - odwalanie fuszerki i branie za nią pieniędzy.

[Nezumi]

[BOReK]

Aha, już wiem, kto i co jeszcze popsuł - "Say say say" Jacksona i McCartneya zostało brutalnie potraktowane przez Hi Tack'a (nie wiem, co to za jeden). Po prostu dekapitacja dla niego.

[LookOUT]

[Mariko]

A ja niektore remixy techno uwielbiam, glownie te oparte na techno, ale nie tylko:) Bo London Acid City w wykonaniu The Dentist jest boski*_* No i of course cover gliniarza z Beverly Hills. Zdarzylo mi sie tez uslyszec jakis cover AC DC jesli dobrze pamietam i uwazam, ze gitarka swietnie zostala wkomponowana w calosc. Remix TRF-u 'He lives in You' jest jednym z moich ulubionych.^^ Nie wszystko co remix jest zle, moze po prostu zle szukacie?:)

Pozdrawiam.