[Ysengrinn]

... Nienawidzem Was.

Cepelio, bój się Boga, jako jedyna w temacie nie offtopisz!

[Raul]

Nie wiedziałem, że inne zdanie to marudzenie. Rozumiem, że masz jakiś argument na to, że królewska krew istnieje i różni się od krwi przeciętnego człowieka :) I skąd ona się wzieła? Jakis pastuch został wodzem wioski, pozniej paru wiosek, ogłosił się księciem i voila. Jego synowie (ewentualnie nie jego :)) żenia się z innymi rodami pastuchów w końcu osiągając cel.


Mój post jest jak najbardziej na temat gdyż Wolna Elekcja oznacza obieralnego króla. Podałem argumenty czym kandydat mógłby mnie przekonać.

[Morg]

Jakbyś nie zauważył, nie jest to temat o wyższości (albo jej braku) monarchii nad innymi formami rządów. Jak chcesz o tym podyskutować, to idź do innych wątków (są takie). To jest natomiast temat o osobie ew. monarchy.

To co robisz to tak jakby wejść do tematu o czołgach i zacząć tam pisać jaka to wojna jest zła (w związku z czym czołgi powinniśmy oddać na złom).

[Ysengrinn]

[Urawa]

Aby strollować Putina i Rosjan in gremio, zastanawiałbym się nad którymś z Romanowów. Posadzenie go na tronie polskim dałoby nam prawo do bycia Cesarstwem (po angielsku "Empire of Poland" - czyż to nie brzmi pięknie?), moglibyśmy domagać się zwrotu carskich klejnotów koronnych i zgodnie z tym, co było w pierwszym odcinku Hetalli, długoterminowo zakładać, ze Warszawa stanie się stolicą Rosji.
Kwestia prawna jest tu bardziej złożona, bo co prawda Romanowowie nosili przez niemal 100 lat tytuł królów Polski, ale po pierwsze, sami ich zdetronizowaliśmy w czasie powstania listopadowego, a Mikołaj II bodajże sam abdykował (acz nie wiem, czy złożył wszystkie tytuły, czy ino formalną władzę).