[kic]

Nie chce być natrętny ale mimo wszystko irytuję mnie takie podejście. Komentarze mają komentować. Komentować temat i sposób w jaki jest on przedstawiony. Więc jest to troche nie sprawiedliwa decyzja przenoszenia/usuwania/cenzurowania takich wypowiedzi. Wkońcu wyrażamy swoją ocenę na dany temat nie łamiąc przy tym żadnych regół z regulaminu (chyba:P).
Wracając do tematu owej recenzji to druga część jest całkiem przyzwoita. Troche subiektywizm nie jest dokońca subiektywny i to mnie martwi. Jak ktoś piszę o pięknych scenach graficznych które, choć wturne w przypadku mechów, przykuwają wzrok do monitora/tv i później ocenia to w skali 8/10 czy nie wygląda to trochę dziwnie. Tak wiem niektórzy powią, że 8 to wysoko, ale jak na taki opis to ocena 8 zdecydowanie jest za mało. Jak dla mnie to jest lekkie zaprzeczenia samemu sobie, ale to mnie tak bardzo nie rusz ponieważ są o wiele bardziej "roztrojone" recenzję na stronce. Taka moja subiektywna opinia;)

[Teukros]

[kic]

[Avellana]

Wybieram odpowiedź b :)

Twoja interpretacja tego punktu jak widać po prostu różni się od naszej... Przypominam, że nie zabraniamy nikomu dyskutować o recenzji i zgłaszać zastrzeżeń zarówno do tekstu, jak i do recenzenta. Oczywiście dopóki jest to czynione - tak jak w tym temacie - w sposób kulturalny, bo niestety znakomita większość przypadków zawiera po prostu obelgi, zwykle zresztą mało wyszukane. Tyle tyle, że prosimy, aby te dyskusje odbywały się na forum. Nie ograniczamy więc prawa do wypowiedzi, chcemy tylko (i obawiam się, że będziemy to egzekwować) rozdzielić dyskusję na temat recenzji jako takiej od opinii, dotyczących samego anime.

Jeśli przyjrzeć się komentarzom, widać zresztą, że takie "Nie zgadzam się z recenzją, bo seria jest świetna, ma doskonałą fabułę, ciekawe postaci i tak dalej i w ten deseń" zwykle zostają. Te, które mają charakter czysto polemiczny (czyli ten przypadek) przenosimy na forum. Te, które zawierają tylko wymysły... No cóż...

Kwestia uściślenia tekstu, pojawiającego się przed wpisaniem komentarza była już postawiona i postaram się zastanowić, jak można go przeformułować. Rzecz polega na tym, że i tak mam głębokie przeświadczenie, że czyta go niewiele osób i że każde dodatkowe zdanie zmniejszy tę liczbę. Ale popracuję nad tym.

[Wilk Stepowy]

Skapitulowałem. Okroiłem wstęp z czego się da starając się zachować jedynie niezbędną dawkę informacji. Korekta przesłana już do Avellan, a w życie wejdzie prawdopodobnie wieczorem. Mi osobiście ciągle nie przeszkadza to co było wcześniej, ale przyjmuję do wiadomości fakt, że innym może przeszkadzać. A że nie pisałem tego dla siebie.

Jeśli się da to zmienię też ocenę fabuły z 5 na 6. Sześć to taka mocna średnia, dla mnie punkt wyjścia, odjąłbym 2 za sztampowość i przewidywalność głównej osi fabuły, ale dodałbym 2 za niewątpliwie ciekawe wątki, świat i wydarzenia w trakcie serii.

Co do 8 za grafikę. Dla mnie to bardzo wysoka ocena - mało co zasługuje na 9, a 10 za grafikę przyznałem osobiście chyba tylko jednemu anime.

[IKa]

[Avellana]

Zaiste, powinnyśmy kiedyś zrobić wystawkę z tych usuwanych... Bo w niektóre naprawdę trudno uwierzyć.

IKa, mam wrażenie, że Twój przedmówca nie zgłaszał żadnych zastrzeżeń do do wywalania komciów - chodziło mu o te komentarze bardziej polemiczne i zawierające więcej treści. Inna rzecz, że one stanowią absolutnie znikomą mniejszość i tu jest następny problem: nie podejmuję się napisania (dowolną czcionką) wyjaśnienia, dlaczego taka krytyka recenzji może być, a "recenzja suxx bo recenzator jest gupi" już nie... W ogóle wyjaśnienie ludziom, co to znaczy "komentarz z treścią" wydaje się zadaniem ponad siły.

[Avellana]

Podwójny post, żeby nikt nie przeoczył: na stronie na wniosek Wilka została zamieszczona poprawiona przez niego wersja recenzji - znacznie bardziej oględnie traktująca fabułę :)

[mozarus]

Problem zażegnany, recenzja na tym nie ucierpiała. Podziękowania dla redakcji za szybkie zajęcie się tą sprawą. Mam nadzieje że następne recenzje Wilka Stepowego będą tylko lepsze. Myślę, że temat można zamknąć.