[IKa]

[Avellana]

To ja jeszcze dopowiem, skoro mogę się pochwalić, że od dawna rozważamy, co zrobić, żeby "wyławiać" jakoś komentarze wartościowsze (szczególnie przy tytułach, gdzie liczba komentarzy idzie w dziesiątki, czy wręcz setki). Systemy "oceny" komentarzy przez użytkowników są zbyt podatne na manipulację i ich wprowadzenie byłoby na razie generalnie głupie z przyczyn dość oczywistych - na 100% skończyłoby się "windowaniem" komentarzy znajomych królika i "topieniem" tych, które nie przekazują jedynie słusznego poglądu.

Ale kombinujemy i na razie wprowadziliśmy coś takiego jak komentarze "wyróżnione" (te z bardziej żółtawym paskiem, proponuję zajrzeć do czegoś, co ma dużo komentarzy, i spróbować je wyfiltrować). Jako wyróżnione w tej chwili traktowane są komentarze redakcji i tak zwanych "stałych współpracowników" (osób, które opublikowały u nas ponad 10 tekstów) - wychodzimy z założenia, że na ogół powinny być to komentarze kulturalne i do rzeczy. Kiedy system kont się rozkręci, pomyślimy o jakimś poszerzeniu tej grupy o dalsze osoby, których komentarze są ciekawe i wyczerpujące - ale w tej chwili jeszcze nie jesteśmy pewni, jak to miałoby działać i na jakiej podstawie by się odbywało. W każdym razie, jak widać, też chodzi nam raczej o to, żeby mieć komentarze lepsze niż gorsze.

[Nanami]

Że zacytuję:

[THeMooN]

Nanami, jeden mój taki komentarz jest niczym w porównaniu z tonami innych wygłupów. Najwyraźniej boli cię to, że ja również potrafię zniżyć się do poziomu jaki prezentuje tu znaczna część ludzi wypowiadających się nt. danego anime. Wymieniony przez ciebie komentarz był niczym więcej jak chwilową wariacją. Domyślam się, że innych moich komentarzy nie czytałaś albo po prostu nie miałaś się do czego przyczepić.

Tak, dokładnie o poziom komentarzy mi się tu od samego początku rozchodzi. Omylnie napisałem o recenzentach, za co przeprosiłem:

[Avellana]

OK, teraz wszystko jasne - ale w takim razie nadal będę twierdzić, że nie ma to absolutnie żadnego związku z wprowadzeniem kont. Wręcz przeciwnie - jak pisałam wyżej, dzięki kontom można zapoznać się z innymi komentarzami użytkownika, którego opinie nas zainteresują (jest możliwość podłączenia do nich wcześniejszych komentarzy użytkownika!), a także w jakiś sposób wyróżnić komentarze wartościowe (w poście powyżej opisuję przymiarki do "wyróżniania" komentarzy). Wcześniej jedno i drugie było niemożliwe.

[Velg]

THeMooN - ale my to robić będziemy.

[IKa]

Ale przecież takie komentarze są usuwane? Niektóre od razu, niektóre jak moderatorzy wrócą z pracy, dodatkowo teraz czyścimy system (ponad 1500 recenzji) alfabetycznie, od A do Z. Na bogów chaosu, ile razy mamy powtarzać, że nic-się-praktycznie-nie zmieniło! Co więcej - użytkownik zarejestrowany zaczyna zważać na swoje słowa...

I dalej proszę o podanie przykładów konkretnych owych "ton wygłupów", które zaistniały od 1 listopada, czyli od momentu wprowadzenia kont.

[Teukros]

Przyznam, że jednym z powodów, dla których poparłem wprowadzenie kont użytkowników, była właśnie chęć poprawy jakości komentarzy. Doświadczenie uczy, że jednak inaczej pisze się komentarz jako osoba (prawie) całkowicie anonimowa, a inaczej jako łatwy do określenia użytkownik portalu (np. osoba zalogowana raczej nie nawrzuca wulgaryzmów). O ile tych najlepszych wypowiedzi, dla których czasami warto zajrzeć do komentarzy, raczej nie przybędzie (ale będzie je łatwiej znaleźć, a to też ważne!), to powinna zmniejszyć się ilość jednolinijkowców, pytań "skąd ściągnąć" itp.

I cóż, jako że sprawa została wyjaśniona, wydaje się że można zakończyć temat. W każdym razie, bardzo dziękujemy za wszystkie uwagi, i mamy nadzieję, że w przyszłości nadal będziesz dzielić się z nami spostrzeżeniami na temat działania portalu.

[Velg]

Dodatkowo, akurat komentarz wskazany przez Ciebie ma w chwili obecnej rację bytu. Wprawdzie per se można go zaliczyć do grona komentarzy kwalifikujących się do wywałki (można, ale nie trzeba - oglądanie komentarzy uodparnia), ale wyrosła z niego całkiem niezła dyskusja.

[Teukros]

Wątek dotyczący poprawności pisowni wydzielony został do osobnego tematu: http://forum.tanuki.pl/tematy30/5352,15.htm

[Mikekun]

Naprawcie te cholerne błędy w tekście, jak piszę rozdział to zajmuję mi to ok godziny na stronie. A tutaj pokazuje mi komunikat że ja nic nie zaznaczałem mimo że dane uzupełniałem wcześniej. Cholera mnie bierze jak muszę wszystko od nowa pisać bo mi się ten Zmoderowano błąd włączył ..........

[IKa]

...Przepraszam bardzo?
JAKIE "błędy w tekście"? Jaki rozdział, Jaki komunikat i co niby pisać od nowa?
I zmoderowano wulgaryzm.

[Descartes]

Uzywam z wielka przyjemnoscia tanuki.pl od niemal samego jego powstania, i poza dowcipem na 1 kwietnia (oj, nie zapomne Wam tego, stracilem pare lat zycia ;p ) zadna ze zmian nie zaskoczyla mnie. Forma komentarzy, moderacja oraz kultura uzytkownikow sa na bardzo wysokim poziomie, dzieki czemu mozna przymknac oko na te kilka osob, ktore staraja sie 'blysnac'. Nie zdarza sie to czesto i ciesze sie, ze nie spowodowalo to zablokowania mozliwosci komentowania osobom niezarejestrowanym, nawet na tym forum. Wydaje mi sie, ze te pare niedojrzalych komentarzy to niska cena za tak dobry serwis.
Sam pewnie nei napisalbym tego komentarza, gdyby rejestracja byla wymagana. Ale rowniez coraz bardziej sie przekonuje do zalozenia tutaj konta. Zycze tez zalodze, aby kontynuowala swoja dobra robote;)