Sprzątanie i dodawanie :: Forum Kotatsu

Teukros · Dołączył: 09 Cze 2006 Status: offline

Omawiałem już ten pomysł z Avellaną. Jeżeli chodzi o opisy, to tak, będziemy się starać, aby coś takiego można było dodać razem z ogryzkiem. Powstaje oczywiście problem, co zrobić z opisem, gdy dla danego tytułu zostanie opublikowana recenzja? Avellana zaproponowała dwa rozwiązania. Pierwsze, to umieszczenie opisu na stałe na górze strony z recenzją. Pomysł ten uważam za chybiony, bo pozwala zamieścić tylko jeden opis, bardzo krótki, i na dodatek sprawiający wrażenie, że jest częścią recenzji. Drugie. to stworzenie zakładki z opisami, do której można by przejść z recenzji. To mi się o wiele bardziej spodobało, ale takie rozwiązanie ma jedną wadę - wymaga modyfikacji grafiki layoutu, co obecnie jest dla nas dosyć trudne do wykonania.

Jeżeli chodzi o dodawanie recenzji przez czytelników, to pytanie brzmi, co przez to rozumiesz. Jeżeli chodzi Ci o możliwość takiego dodawania recenzji, jak obecnie komentarzy, to nie wydaje mi się, aby był to dobry pomysł. Siłą Tanuka jest m.in. to, że recenzje przechodzą przez redakcyjne sito. Dzięki niemu, recenzja w najgorszym przypadku jest słaba i nieciekawa - ale na pewno będzie poprawna stylistycznie, gramatycznie, ortograficznie, a i merytorycznie nie powinno być błędów. Raczej bym z tego nie rezygnował. Natomiast jeżeli chodzi Ci o podpięcie pod przycisk "Dodaj recenzję" maila do Avellany, to pewnie można, skuteczności czegoś takiego przewidzieć nie sposób.

IKa · Dołączyła: 02 Sty 2004 Status: offline Grupy: WIP

O ile pamiętam, to było rozważane umożliwienie dodawania krótkiego opisu. Jest to kwestia do rozważenia za i przeciw. Przydałby się krótkie opisy. NIE recenzje.

Natomiast jestem przeciwko, i to przeciwko-po-moim-trupie, jakiejkolwiek zmianie w sposobie dodawania recenzji - jeśli ktoś będzie chciał dodać recenzję, ma to zrobić drogą oficjalną.
Opcja "dodaj recenzję" zaskutkuje dodawaniem "tforuff" przez użytkowników, ala MAL, a w żądnym stopniu nie jest to korzystne zarówno dla wizerunku Tanuka, jak i dla jakości tekstów. Chyba, że ci chodzi o opcje "dodaj opis".

Edit: Wyróżnik dodany.

Grisznak · Gość

IKa · Dołączyła: 02 Sty 2004 Status: offline Grupy: WIP

Grisznak · Gość

Myślę, że to dałoby się zrobić. Kliknięcie na "dodaj..." przenosiło by użyszkodnika na stronę, w której otrzymywałby dokładne instrukcje "co, jak i dlaczego nie", trochę tak jak regulamin przy zakładaniu konta. Dopiero ich akceptacja dawałaby prawo dodania recenzji. Gdyby recenzja nie spełniała wymogów, to redaktor w odpowiedzi pisze "nadesłana recenzja nie spełnia tego i tego. Tyle". Tu by można przygotować gotowe szablony odpowiedzi.

Co zaś się tyczy opisów - wspomniałem o nich, bo np. w przypadku dodawanych obecnie przeze mnie staroci trudno by mi się było podjąć napisania pełnoprawnych recenzji "Pojedynku Aniołów" czy "W królestwie kalendarza" - za słabo już pamiętam, a znalezienie tych anime w sieci jest na chwilę obecną niemożliwe. Opisy zaś, informujące, co to jest, mogę napisać - i podejrzewam, że z powodu podanego w poprzednim zdaniu przyjdzie nam lata czekać na recenzje takich tytułów. Ergo, opis pełniłby tu długo swoją rolę. Przy opisie powinna być informacja, że po dodaniu recenzji zostanie on usunięty (dzięki czemu dodający nie mieliby potem pretensji, że znikł a oni o tym nie wiedzieli).

Avellana · Lady of Autumn Dołączyła: 22 Kwi 2003 Status: offline

Zaraz, po kolei.

Opisy, jak już wykazały powyższe posty (z czym się zgadzam) są dobrym pomysłem. Tu nie ma wątpliwości. Jednakże dość naturalna (dla nas) idea "jak jest recenzja, opis wypada", została na początku już rzucona i Tilk ją dość rozsądnie kontrował: otóż użytkowników będzie dość zniechęcać to, że ich - jak by nie patrzeć - robota - w każdej chwili może zostać wyrzucona. Czy opisy mają jakiś sens, jeśli wisi już recenzja? Jasne - założę się, że sporej części niecierpliwych użytkowników wystarczyłyby do szczęścia. Miałyby też szanse odpowiadać tym wszystkim, dla których nawet normalna recenzja zawiera "za dużo spoilerów".

Prezentacja graficzna w przypadku zakładek byłaby dość prosta i minimalnie zmieniałaby wygląd strony. W widoku recenzji pasek z napisem "Recenzja" zostałby nieco przekształcony, tak żeby były na nim "zakładki", jeśli istnieje recenzja i opis. Wydaje mi się, że to byłoby dostatecznie czytelne i w sumie w miarę proste do wykonania.

Kolejną sprawą jest przesyłanie. Tutaj napiszę wprost nie życzę sobie żadnych zmian sposobu przesyłania normalnych recenzji. Jeśli ktoś nie potrafi znaleźć/przeczytać/zrozumieć instrukcji przesyłania recenzji, to i tak wątpię, żeby ona się nadawała do czytania. Innymi słowy: uproszczenie przesyłania recenzji spowodowałoby najwyżej napływ spamu, nie wartościowych tekstów. Do tego dochodzą takie drobiazgi, że w tej chwili mam przynajmniej pewność, że recenzja przyszła z działającego maila i mogę się z jej autorem jakoś skontaktować - przy formularzu mogłoby być różnie.

Jeśli natomiast chodzi o opisy, to już inna historia. Biorąc pod uwagę ich ograniczenie długości, mogłyby być wysyłane do zatwierdzenia w podobny sposób, jak ogryzki - czyli zostawałyby zawieszone do momentu przejrzenia i lądowały na stronie z ubitymi błędami ortograficznymi czy czymś tam jeszcze. W tej chwili mamy już doświadczenie z ogryzkami i wydaje mi się, że poradzilibyśmy sobie także i z tym.

Inna rzecz, że to się po trochu wiąże z kilkoma innymi zmianami, co do których nie jestem pewna, czy w tym momencie powinny być zgłaszane: chodzi o pęczek modyfikacji pozwalających użytkownikom na proste zgłaszanie poprawek/propozycji do różnych elementów (np. gatunków).