[Avellana]

Podejrzewam, że główny argument przeciwko podałam w podtytule tematu... Niemniej w czasie jednej z ostatnich herbatek wykluła się interesująca kwestia zrzutek i pochodnych.

Jak pewnie każdy wie, od dłuższego czasu padały rozmaite postulaty zwiększenia liczby zrzutek przy recenzjach. Do tej pory było to torpedowane z powodów następujących:
- rozwali layout strony
- będzie głupio wyglądało przy różnej liczbie zrzutek dla różnych serii
- o uzupełnianiu starszych nawet nie wspomnijmy, bo się zimno robi

W swoim czasie padł też temat stworzenia galerii, której zasadniczym nadzieniem byłyby właśnie kadry z anime. O ile pamiętam, Crack wtedy twierdził, że miejsce i transfer by nam na to pozwoliły, jednakże projekt padł z przyczyn "prawnych" - to znaczy, taka ilość zrzutek podpadałaby już pod nielegalne wykorzystanie copyrightowanych materiałów.

Wykluty pomysł, o którym piszę, zakładałby umieszczenie dodatkowych zrzutek na Tanuki-Anime, bez tworzenia dodatkowej części serwisu. Główne pomysły:
- maksymalna liczba zrzutek byłaby ograniczona, można by zdecydować ile - przypuszczam jednak, że tak do 10 dodatkowych spokojnie podejdzie pod fair use jako ilustracja graficzna recenzji
- rozmiar zrzutek byłby też ograniczony, ale większy, niż tych pod recenzją: podejrzewam, że 500-600 pikseli szerokości (przy proporcjonalnej wysokości) dałoby już o wiele wyraźniejsze ilustracje, a rozmiar takich plików nie powinien być zabójczy.
- zrzutki dodatkowe mogłyby, ale nie musiały, zawierać większe wersje tych spod recenzji - zależnie od tego, czy są tam jakieś detale, które koniecznie chcemy pokazać.
- "nadzienie" w sporej mierze leży u mnie na dysku w postaci niewykorzystanych zrzutek przysyłanych mi przez recenzentów. Do samego nadziewania można by kogoś zatrudnić.

Pytania:
1. Czy baza/miejsce/transfer to wytrzyma?
2. Czy i na ile jest to wykonalne technicznie (jakie informacje byłyby jeszcze potrzebne?)
3. Czy lepiej będzie dać klikalne miniaturki, czy po prostu galerię?
4. Czy da się to bezboleśnie wepchnąć w layout Tanuka?

[wa-totem]

Obecne zrzutki (mówię o moich) zazwyczaj daje się wbić w 11-19 kilo.
Rozmiar o którym mówisz, szacuję na jakieś 40-60 kilo za sztukę...
IMO to oznacza masakrę serwera, przy naszej oglądalności.

Natomiast chciałbym poddać przedyskutowaniu mój pomysł z herbatki...

Uważam że są serie w których obecna liczba ilustracji zdecydowanie nie wystarcza, i dodanie kilku więcej bardzo by pomogło... np. Geass, albo Mushishi, albo Ayakashi... Może rozważylibyśmy zwyczajnie bardzo selektywne zwiększenie liczby zrzutek do główna+6-8? IMO skromna nadreprezentacja zasługujących na to tytułów nie zaboli...

[Avellana]

Raczej nie wydaje mi się, żeby ta część o ograniczeniu liczby zrzutek przy niektórych recenzjach miała szanse powodzenia - mimo wszystko szkoda tego, co teraz jest, a takie tytuły, gdzie można ograniczyć liczbę obrazków poniżej 5 to można policzyć na palcach jednej ręki.

Natomiast są niejako dwa problemy z obecnymi zrzutkami. Pierwszy taki, że nie mieszczą się na nich ważniejsze postaci - tu faktycznie zwiększenie liczby obrazków pod recenzją może pomóc. Ale drugi taki, że część rzeczy, które warto pokazać, nie ma szans być sensownie czytelna w rozmiarze 200 (a nawet 250). Na dzieńdobry dotyczy to projektów pojazdów ze szczególnym uwzględnieniem mechów, które właściwie zawsze bez szkła powiększającego wyglądają tak samo, czy to Random Klon Gundama #112, czy też Najnowszy Wypas Studia Gonzo (i Nie Pytajcie O Fabułę). Tego się nie rozwiąże zwiększeniem liczby obrazków... Poza tym te dodatkowe byłyby dostępne pod oddzielnym linkiem, więc nie wczytywałyby się automatycznie przy wywołaniu recenzji.

Pomysł rzuciłam dlatego, że kiedyś Crack wspominał, że technicznie (ad przepustowość serwera) to by było możliwe. Jak wróci, to może to potwierdzi albo odwoła, ale ja tymczasem chciałam zrobić rozeznanie, czy to ma sens i czy baza Tanukowa by to wytrzymała.

[Crack]

Sądzę że nie ma technicznych przeszkód w realizacji tego. Proponuję takie rozwiązanie:
- obecnymi zrzutkami jest link "Więcej kadrów"
- po kliknięciu linka zamiast 4 kadrów które mamy obecnie na ich miejscu pojawiła by się lista miniaturek (wczytywanie: AJAX)
- lista miniaturek: ułożone obok siebie mniejsze wersje wszystkich grafik jakie mamy do danego tytułu (włącznie z kadrami, o ile będą do nich dostępne większe wersje)
- każda miniaturka z listy jest linkiem do pełnej wersji grafiki

Zalety tego rozwiązania:
- na starcie ilość ładowanego kodu jest tylko nieznacznie większa
- nie psuje layoutu

Przydała by się jeszcze opinia Tilka

[tilk]

Testowa implementacja, kompletna modulo parę szczegółów prezentacji, jest już gotowa.

Uwaga do Cracka: dołączyłem bibliotekę javascriptową Prototype. Wprawdzie obecnie można by się bez niej obejść, ale na pewno się przyda do nowej wyszukiwarki - jak już wyszło na jaw z dawniejszych eksperymentów, AJAX w rozsądnej ilości może poprawić użyteczność.

[Crack]

Na głównej też z tego korzystam (+ efekty ze scriptaculous) :)

Może warto by pomyśleć o wstawieniu wspólnych skryptów (IE7, Prototype) do osobnej domeny? Da to jakieś przyspieszenie ładowania stron na szybkich łączach (obejście ograniczenia ilości jednoczesnych połączeń HTTP na domenę) i na dłuższą metę pozwoli na drobne zaoszczędzenie na transferze.
Wymagało by to wpisu w pliku konfiguracyjnym, który pozwolił by na określenie źródła skryptów, tak aby Tanuki można było nadal lokalnie testować, np. w config.php

Kod:

$static_content_url = 'http://static.tanuki.pl/';

Wtedy byśmy ładowali skrypty ze {$static_content_url}/js/prototype_1.6.0/prototype.js.

Jeśli się zgadzasz, mogę utworzyć domenę i wgrać zminimalizowane i skompresowane wersje bibliotek na serwer.

[tilk]

Dobry pomysł, popieram.

[Crack]

Ok, w takim razie jutro zabieram się do pracy. Będzie to miłe urozmaicenie po dwóch miesiącach z Javą i świętach z C.

[Avellana]

Z mojego punktu widzenia - bomba, nadaje się do implementowania (bo linki na guziczki się podmieni, jak GoNik zrobi).

Dwie sprawy lamerskie: "poprzedni" i "następny" moglyby przypominać linki - tj. być podkreślone i żeby po najechaniu na nie myszą pojawiała się łapka, a nie kursor. Bo kursor wielu osobom skojarzy się z niedziałającym linkiem, a nie czymś do kliknięcia. Druga rzecz analogiczna - żeby łapka pojawiała się po najechaniu na miniaturkę. Wiem, że to głupoty, ale tak będzie bardziej użyszkodnik-friendly.