[Avellana]

Od razu uprzedzę - to będzie długie. I prawdopodobnie do podzielenia na jakieś mniejsze elementy, ale to już zostawiam do zaopiniowania dla Tilka. Chodzi o umożliwienie użytkownikom wprowadzania zmian w rekordach i zgłaszania błędów w taki sposób, żebyśmy MY od tego nie zwariowali. I od razu uprzedzam - nie, nie ma mowy, żeby to było od razu widoczne. Każda zmiana musi zostać przez nas zatwierdzona zanim zostanie pokazana publicznie. I rzecz ma być dostępna tylko dla użytkowników zalogowanych, nie ma mowy, żeby anonimowi mogli się tym bawić.

Jak pisałam w temacie o opisach, można by wstawić dodatkowe linki w to pole, które teraz służy do dodawania oceny, robiąc z niego takie małe menu z rzeczami, które można zrobić w recenzji. Dodatkowe linki nazywałyby się "Edytuj/uzupełnij stronę" i "Zgłoś błąd" (albo równowartość w krótszej wersji).


EDYTUJ/UZUPEŁNIJ STRONĘ

Kliknięcie linku powodowałoby pojawienie się "ikonki edycji" (długopisu) przy wszystkich elementach udostępnionych do edycji. W ten sposób nie będą one zaśmiecać widoku osobom niezainteresowanym wprowadzaniem poprawek (czyli większości).

Elementy nieprzeznaczone do edycji: tytuły powiązane, recenzja, opis, twórcy, kadry, informacje o polskich wydaniach.

Do edycji byłaby cała reszta, w następujący sposób:

Tytuł: użytkownicy mają możliwość dodania nowego tytułu, ale nie mają możliwości zmiany obecnych tytułów. Kliknięcie ikonki "edytuj" koło tytułu rozwija okienko do wpisania nowego tytułu. Przy zatwierdzaniu możemy podmienić któryś z istniejących, dołączyć do alternatywnych, dołączyć do ukrytych albo odrzucić. Uwaga: nie dajemy użytkownikom możliwości zmiany tytułu głównego. Za dużo bajzla, lepiej żebyśmy sami to kontrolowali. Uwaga: identycznie działająca ikonka "edytuj" powinna być przy tytule głównym, na górze i przy napisie "tytuły alternatywne".

Rodzaj produkcji: "edytuj" powodowałoby wyświetlenie listy rozwijanej z typami produkcji, z której użytkownik wybierałby nowy typ.

Rok wydania: "edytuj" otwiera okienko, w które można wpisać rok wydania.

Czas trwania: "edytuj" otwiera okienko, w które można wpisać liczbę odcinków i czasy trwania, takie jak jest w panelu dodawania ogryzka.

Na Mangach w analogiczny sposób byłyby edytowane pola: Rodzaj, Wydanie oryginalne, Liczba tomów, Wydanie polskie, Liczba tomów (wydania polskiego).

Gatunki i wyróżniki: "edytuj" przenosi na stronę z checkboxami dla gatunków i wyróżników (taką jak w panelu administracyjnym), użytkownik może zakliknąć/odkliknąć co mu się podoba. Kiedy klika "Wyślij", zostaje automatycznie przekierowany z powrotem do recenzji.

Główna zrzutka: tutaj kompletnie nie mam pomysłu, jak można by umieścić ikonę "edytuj", żeby było wiadomo, o co chodzi. Idzie mi o możliwość dodania głównej zrzutki, tej 250x250 (albo 250x400, jak ostatnio próbowaliśmy) do ogryzków, które jej nie mają - ale także zaproponowanie innej zrzutki, jeśli ktoś na lepszy obrazek, a ten w ogryzku jest badziewny.


Wszystkie zmiany trafiałyby do panelu administracyjnego na nową kartę "Zmiany" (gdzie byłyby też oczekujące na zatwierdzenie opisy i ogryzki), uporządkowane według tytułów i zgłoszeń - w sensie, jeden zgłoszeniotytuł na osobę. Załóżmy, że hakman4 powprowadzał zmiany w Bomberman Jetters. Na karcie "Zmiany" widzę ten tytuł, a kiedy go klikam, wyświetla mi się podsumowanie w stylu "dodany tytuł: {cośtam}", "zmieniona liczba odcinków z x na y" "dodany gatunek/wyróżnik X", "usunięty gatunek/wyróżnik y" - a przy każdym opcja dodaj/odrzuć zmianę, plus jakieś zbiorcze "zaakceptuj/odrzuć wszystkie zmiany".

Przy akceptacji zmian przyjęłabym metodę zdroworozsądkową. Jeśli coś nie daje się łatwo potwierdzić - odrzucamy. Zasadniczo odrzucamy też zmiany gatunków/wyróżników tam, gdzie jest recenzja (ale uwaga: stare recenzje miewają źle przydzielone wyróżniki, więc to nie jest absolutna zasada), tam gdzie nie ma - zasadniczo przyjmujemy, chyba że coś bardzo śmierdzi.

Problem do rozważenia: co się będzie działo w sytuacji, kiedy użytkownik A wprowadzi zmiany, ale zanim zostaną zatwierdzone, swoje zmiany zaproponuje użytkownik B? Co się stanie z jego zmianami, jeśli najpierw zaakceptujemy zmiany użytkownika A (skoro to zmienia "podstawę")? To jest mało prawdopodobne, ale jednak nie całkiem wykluczone.

Użytkownik nie byłby dodatkowo kredytowany za te zmiany w widoku tytułu, ale można pomyśleć o jakimś odnotowywaniu tego, jeśli mielibyśmy za to jakoś honorować aktywnych użytkowników. Na razie po prostu otrzymywaliby wiadomość zwrotną w mailu o aktywnościach.

- Wszystkie proponowane zmiany dotyczące anime/mangi {tytuł} zostały przyjęte. Dziękujemy za pomoc!

- Część proponowanych zmian dotyczących anime/mangi {tytuł} została przyjęta. Dziękujemy za pomoc!

- Wszystkie proponowane zmiany dotyczące anime/mangi {tytuł} zostały odrzucone.

Nie bawiłabym się w wyjaśnienia, powody i inne takie, bo po prostu trudno na to znaleźć miejsce. Ewentualnie, ale tylko ewentualnie, w widoku zatwierdzania/odrzucania zmian w panelu administracyjnym można by dodać pole tekstowe na niestandardową informację, która byłaby oprócz tych automatycznych przekazywana w mailu.


ZGŁOŚ BŁĄD

To rzecz znacznie prostsza - kliknięcie przenosi na stronę z polem tekstowym w typie okna komentarza, gdzie użytkownik może wpisać, co mu leży na wątrobie. Jeśli chcemy się bawić, można by wypróbować dodanie tam rozwijanej listy z elementami strony - opis, recenzja, tytuły, kadry etc. - pozwalającej wybrać, gdzie pojawił się błąd. Nie mam natomiast pomysłu na korespondencję zwrotną, poza tym, że to już na pewno wymagałoby niestandardowego, samodzielnie przez nas wpisywanego komunikatu w wiadomości e-mail (może dałoby się to połączyć z wiadomością automatyczną - kilka szablonów do wyboru, z możliwością zedytowania przed wysłaniem).


ZABEZPIECZENIA PRZED IDIOTAMI

Na początku muszę podkreślić coś bardzo ważnego. Przez cały czas działania ogryzków - czyli ponad miesiąc - ani razu nie natrafiliśmy na problem "trolla". Owszem, ogryzki bywały dodawane bez sprawdzenia, że są już w bazie (pod praktycznie identycznym tytułem), bywały dodawane tytuły nieodpowiednie (głównie yaoi) i tak dalej. Jednak w żadnym przypadku nie mogę powiedzieć, że nosiło to ślady jakiejkolwiek złej woli - czasem bezmyślności, ale nie złej woli. Nigdy też nikt nie próbował wielokrotnie dodawać odrzuconego ogryzka. Innymi słowy, zalogowani użytkownicy nie są aż tak skłonni do wygłupów, jak się tego obawiałam. Właśnie to doświadczenie z ogryzkami pozwala mi wierzyć, że także system zmian nie będzie nadużywany w sposób złośliwy.

Na wszelki wypadek jednak warto by pomyśleć o możliwości czasowej lub bezterminowej blokady edycji dla wskazanych użytkowników, jako część "systemu dyscyplinarnego", który pewnie i tak prędzej lub później trzeba będzie zacząć wprowadzać.

[Grisznak]

[Avellana]

W temacie o opisach zaproponowałam wyłączenie wszystkich tagów w polu opisu. Linki i wulgaryzmy byłyby wyrzucane z opisu na etapie edycji przed zatwierdzeniem (zresztą opis zawierający wulgaryzmy na 99% byłby w całości odrzucony i tak).