Nowy gatunek: SPORTOWE :: Forum Kotatsu

Dżelei · Wysłany: 01-04-2006, 20:39

Na oko przynajmniej 5 tytułów klasyfikowanych przez AnimeNfo jako Yuri/Shoujo-ai ma swoje recenzje na Tanuki (Utena, Utena The Movie, Maria-sama ga Miteru, Kannazuki, Yami to Boushi to Hon no Tabibito). Może to niewiele, ale i tak ta kategoria powinna być, chociażby po to żeby osoby interesujące się tą tematyką mogły spokojnie wyszukać. Zaszkodzi to wam jakoś?

Avellana · Lady of Autumn Dołączyła: 22 Kwi 2003 Status: offline

Kategorii nie było, bo nie było co w nią wkładać... Problem polega na tym, że z wymienionych powyżej tytułów do yuri można zaliczyć Kannazuki, a od wielkiej biedy jeszcze Yami to Boushi... no i może kinówkę Uteny (bo serii na pewno nie). Więc w sumie dla 2 tytułów trochę szkoda kategorii... Problem z shoujo-ai polega na tym, że tak samo jak shounen-ai - taka metka przyczepiona na serii na wiele osób działa odstraszająco, nawet jeśli tak naprawdę nie ma tam nic, co by im przeszkadzało, a cały problem bierze się z ożywionej twórczości fanów.

Azag · Wysłany: 01-04-2006, 22:10

Popieram Avellane - mnie na przykład odstraszają takie metki :) i pewnie tracę przez to całkiem dobre serie.
Av. w Kannazuki chyba nie ma Yuri -

AmpeZ · Gość

Miałem się kłócić o nową kategorię, ale wydaje mi się, że wprowadziłoby to jeszcze większe zamieszanie...A tak spokojnie można sobie poszukać bez problemów pokroju:
"Ciekawe gdzie to zakwalifikowali?"

Mai_chan · Wysłany: 02-04-2006, 15:11

Problem z yuri/yaoi jest choćby taki, że wiele osób widzi je tam, gdzie inni go nie widzą... Jako przykłady można podać Yami no Matsuei albo Utenę TV (gdzie ja np. jako żywo yuri nie widzę. Znaczy owszem, Jura ma skłonności, ale to jest wątek poboczny ==')

AmpeZ · Gość

Zależy od tego kto czego chce się dopatrzyć... Np. w "Kannaduki no Miko" jest wątek yuri(albo raczej shoujo-ai). Ale pomimo wszystko jest to wątek poboczny(choć wg. mnie lepszy od głównej osi fabuły xD). Przynależność do jakiegoś gatunku jest więc czymś względnym...

Azag · Wysłany: 02-04-2006, 22:41

Otóż to - gatunek poboczny - dlatego w rubryczce "gatunek" przy danej serii powinny być tylko główne gatunki, a o wątkach pobocznych powinna moim zdaniem mówić recenzja. Na przykład:
w 4 odc. serii OAV Ajimu Kaigan Monogatari jest obrazek gołej głównej bohaterki (z tyłu) i jeszcze parę innych zbliżeń na bielizne - ktoś by już mógł zacząć krzyczeć: Ecchi, Ecchi, Ecchi!!! - a to jest guzik prawda. Tak samo w Kannaduki - tam jest o "miłości" girl+girl naprawdę szczątkowo (w przeważającej części serii) - a ktoś już będzie krzyczał: SHoujo Ai, Shoujo Ai, Shoujo Ai!!!

I prawda jest taka, że już na wstępie widz nastawia się na dany "gatunek" czyli, że cała seria jest na przykład Ecchi, albo że cała seria jest Shoujo Ai - jaki z tego wniosek? - opis serii w takim przypadku: Wprowadza czytelnika w błąd - czyli mówiąc inaczej: recenzja mówi nie prawdę o serii.
Wiadomo że różne rzeczy różnie ludzie odbierają, ale jednak pytanie do wszystkich recenzentów: Czy jak piszecie recenzje to staracie się być choć trochę obiektywnym???
W rozumieniu słowa obiektywny: pisanie o "faktach" czyli o tym co w serii jest, a czego nie ma - bez oceniania.

Oczywiście nie zmienia to faktu, że ciągle uważam, że na Tanukach jest za mało gatunków

wa-totem · Wysłany: 02-06-2006, 13:40

O obiektywizm zawsze trudno, zwłaszcza u ludzi o zdecydowanych poglądach.
Jednak przynajmniej staram się nie zapominać tak o zaletach, jak o wadach - i je rzetelnie przedstawić, wyliczyć. Co do oceny pewnych aspektów (jak grafika czy muzyka) - to zawsze są subiektywne, jedyna kwestia to wielkość "ekspozycji" jaką swoją ocenę może podeprzeć recenzent. I nie jest to kwestia najistotniejsza, w końcu każdy może ocenić sam - i właśnie do tego jest Tanuk: by zainteresować czymś na tyle, by czytelnik "zachciał" obejrzeć i przekonać się sam...

Azag · Wysłany: 07-06-2006, 19:20

Zegarmistrz · Wysłany: 07-06-2006, 19:35

Azag · Wysłany: 07-06-2006, 22:02

No :)