[Crack]

Mam dwie uwagi do tematu - po pierwsze, przeciętny użytkownik oczekuje, że system informatyczny działa w sposób przewidywalny. Człowieka z reguły irytuje sytuacja, gdy wykonanie dokładnie tych samych kroków daje różne wyniki, chyba że właśnie rzuca kośćmi.

Druga sprawa odnosi się do wstawienia kolejnej podstrony między indeksem anime a recenzją - każdy etap pośredni prowadzący do pożądanej strony, u nas recenzji, to szansa na rezygnację użytkownika z przeglądania portalu. Poza tym, taka strona była by goła i łysa, oraz zawierała by najczęściej dwa linki.

Jedyne rozsądne rozwiązanie jakie przychodzi mi do głowy to przeprojektowanie strony recenzji tak, by link do alternatywnej znajdował się nad recenzją główną.

[Tren]

Ja również nie widzę problemu ze sformułowaniem alternatywna - oznacza ono po prostu coś innego i przyznaję, że NIGDY nie spotkałam się z użyciem tego słowa w znaczeniu pejoratywnym.

Sam pomysł z dodatkowym okienkiem do przeklikania mnie też się nie podoba. Za dużo fatygi. Raczej przychylam się do zdania, że lepszy efekt osiagnęłoby przeniesienie "dwóch zdań o" na górę strony. Pomysł rotacji także nie za bardzo przypadł mi do gustu. Niestety, nie wszystkie recenzje są równorzędne o czym sama się dzisiaj boleśnie przekonałam sprawdzając jak wygląda alternatywna do Slayersów...

Podsumowując, moim zdaniem przesunięcie "dwóch zdań o" na górę powinno załatwić sprawę. Mówię to wszystko z punktu widzenia czytelnika, nie recenzenta. A z punktu widzenia recenzenta? Hmmm... raczej by mnie chyba cieszało, że tytuł dostał lepiej napisaną recenzję, nawet jeśli moja miałaby się przez to stać alternatywna. Owszem, lekki żal by został, ale raczej nie robiłabym o to awantur. Poza tym regularne przeglądanie statystyk potwierdza, że zainteresowaniem cieszą się tak naprawdę tylko nowe recenzje i te dotyczące popularnych tytułów. A tę kwestię moshi już wyjaśniła, więc nie ma sensu, żebym się powtarzała. Pisać alternatywnej nie zamierzam w najbliższej przyszłości, więc ciężko mi coś konstruktywnego na ten temat powiedzieć.

[Mitsurugi]

Każdy pomysł jest ważny i trzeba rozważać różne opcje. Miło usłyszeć zdanie Cracka, bo potrzebna nam wiedza techniczna.

Nawet jeśli zmiana miałaby dotyczyć tylko (aż) zmiany umieszczenia odnośników do innych recenzji, czyli danie ich w widocznym miejscu, najlepiej PRZED główną recenzją, to i tak nadal proszę o zniesienie dopisków i nazw ALT i alternatywna. Wszystkie powinny być publikowane jako recenzje. Skoro, jak piszecie, nie przywiązujecie wagi do tego nazewnictwa, to chyba nikomu nie zaszkodzi ich brak.

Tren, przepraszam, że to piszę, to nie żadna personalna uwaga, ale być, a byłbym recenzentem to duża różnica :).

PS. Ja lecę na trening, jak coś to jestem po 22 na forum.

[Crack]

Jeśli mieli byśmy zrezygnować z ALTów, to musi istnieć przynajmniej jakiś sposób rozróżnienia na stronie głównej, że nie jest to pierwsza recenzja tytułu. Na przykład jakaś ikonka albo inny napis, który da się wpasować w obecny układ graficzny.

[moshi_moshi]

[Tren]

[Mitsurugi]

Tren, wybacz, ja po prostu w ogóle nie zaglądam na Tanuki Manga i błędnie założyłem, że skoro nie ma cię na anime, a tam nigdy Twojej recenzji nie widziałem, to nie piszesz. Przepraszam, mój błąd, przyznaję się :).

No przyznam, że recenzentów z Mangi w ogóle nie znam, bo tylko raz w życiu tam byłem :D.

[Morg]

[Mitsurugi]

Spoko, ale ja nie mówię, że nic nie ma, tylko, że jest niewiele dobrego. Sam z tej listy Avellany na pewno zrecenzowałem dwa tytuły, tuż po jej zamieszczeniu. I mimo, że dawno temu przeglądnąłem ją całą, to tylko tyle mnie zainteresowało, a niczym wyjątkowym nie były. Bo jest różnica, między pisaniem tekstu do serii o której CHCE się pisać, a pisanie recenzji tylko po to, żeby napisać kolejną i wyłapać "resztki", których nikt inny nie wziął. I o to też, między innymi, bo głównym tematem jest wciąż propozycja zniesienia alternatywek i uczciwsze promowanie tekstów tego samego tytułu, mówi moja propozycja.

Ale nie o tym jest ten temat. Przynajmniej nie głównie.

[tilk]

O rany, ale się rozpisaliście, zanim w ogóle miałem szansę się wypowiedzieć ;)

Z tego co widzę, to propozycja ma dwa aspekty - techniczny i emocjonalny, i rozpatrzę te aspekty niezależnie od siebie.

Aspekt techniczny jest taki, żeby recenzje były w pewnym sensie równorzędne - i, powiem szczerze, nie mam bladego pojęcia, jak zrealizować coś takiego, nie niszcząc jednocześnie koncepcyjnej prostoty serwisu. Weźmy chociażby listę tytułów. Użytkownik oczekuje, że kliknięcie na tytuł na liście zaprowadzi go możliwie szybko do recenzji tytułu. Jak również słusznie zauważył Crack, ma prawo oczekiwać, że za każdym razem, jak kliknie na tytuł, otrzyma taki wynik, jak poprzednio. W ten sposób odpada losowanie (bo jest sprzeczne z kryterium przewidywalności) i odpada wyświetlenie listy recenzji zamiast jednej wybranej (bo jest sprzeczne z kryterium szybkiego dostępu). Zostaje jeszcze możliwość wyświetlenia wszystkich recenzji jedna pod drugą lub umieszczenie listy recenzji w bardziej widocznym miejscu u góry strony - jednak wciąż można by argumentować, że recenzja, która pojawi się u góry/jako pierwsza jest w jakiś sposób wyróżniona, wobec tego uczynienie recenzji równorzędnymi wygląda na niemożliwe do wykonania. (Jednakże, w kwestii widoczności recenzji alternatywnych, muszę nadmienić, że od jakiegoś czasu SĄ bezpośrednie linki do nich z poziomu listy tytułów, i statystyki pokazują, że rzeczywiście działają - po wprowadzeniu owych linków zwiększyła się liczba odsłon recenzji alternatywnych.)

Zaś w kwestii emocjonalnej - powiem szczerze, że nie pomyślałem o tym, że słowo "alternatywna" przy recenzji może mieć negatywny wydźwięk, dla mnie jest to tylko sposób zaznaczenia, że nie jest to pierwsza recenzja danego tytułu pojawiająca się w serwisie. Chętnie usłyszę propozycje, co zrobić, żeby takiego negatywnego wydźwięku się pozbyć - nie ukrywając jednocześnie przed użytkownikiem, że w serwisie był już wcześniej opublikowany inny tekst.

[Mitsurugi]

Jeżeli technicznie jest to niewykonalne, to ja góry gołymi rękami nie ruszę :D. Ale wciąż apeluję o umieszczenie odnośników do innych recenzji w miejscu bardziej widocznym niż dół strony, pod recenzją główną. Nad nią, lub gdzieś wyżej, w pobliżu informacji o serii, lub głównego obrazka itd. To już kwestia dyskusyjna, a na pewno poprawi według mnie statystyki innych recenzji.

[tilk]

[Mitsurugi]

Nadal chciabłym usłyszeć głos reszty redakcji i fm'a, jako Redaktora Naczelnego.

Póki co wydaje mi się, że w miarę doszliśmy do bliskiego kompromisu względem zniesienia oznaczeń "ALT" i alternatywna plus zmiany położenia i polepszenia widoczności odnośników do dodatkowych recenzji w danym tytule.

Kwestia losowania i rotacji recenzji została odrzucona z powodów technicznych.

[Bezimienny]

W kwestii zniesienia oznaczeń - nie robi mi ich obecność czy brak jakiejś szczególnej różnicy, tak długo jak długo czytelnik po wejściu w recenzję zobaczy, że są też inne recenzje tego tytułu. Co do lepszego uwidocznienia dodatkowych recenzji - propozycja sensowna.

[Melmothia]

Szczerze powiedziawszy nie podoba mi się pomysł przeniesienia odnośnika do recenzji alternatywnej na górę, a przynajmniej nie w takiej formie, w jakiej widnieje on teraz na dole. Z tego prostego powodu, że (możliwe, że źle sobie to wyobrażam i miałoby to wyglądać inaczej albo przegapiłam jakąś istotną propozycję rozwiązującą ten problem) odnośnik ten rozbiłby na części jeden tekst – rozdzieliłby „dwa zdania o” i recenzję jednego autora. Teraz wygląda to estetycznie i prosto, a proponowana zmiana wprowadziłaby wg mnie tylko chaos. Chyba że istnieje możliwość przeniesienia tego odnośnika do góry bez zbytniego naruszania aktualnego widoku?

Co do oznaczeń na alternatywę – chciałabym, żeby alternatywna recenzja wchodząca na stronę była jakoś oznaczana. Uważam, że informacja o istnieniu innej recenzji i tym, że nowa nie jest pierwszą, może być dla niektórych dość istotna, a w niczym nie dyskredytuje ani starej, ani nowej recenzji, tylko określa po prostu, że jakaś już istnieje. Nie mam za to nic przeciwko zmianie tego oznaczenia, jeśli kogoś „ALT” kole w oczy.