[Ysengrinn]

Mam kilka sugestii, z których część jest luźnymi pomysłami, ale na część będę nalegał, gdyż obecny system ostrzeżeń jest zupełnie nieskuteczny. By nie powiedzieć, że "czerwone paseczki" demoralizują.

I. Propozycja - wydłużyć termin ważności ostów do przynajmniej 3 miesięcy, najlepiej do 6. I na to będę nalegał, bo miesiąc nie ma żadnego efektu - jeśli ktoś zasłużył na trzy osty w kilka dni to zazwyczaj dostaje permbana, więc osty są niepotrzebne, w innym wypadku natomiast kończy się to tym, że dostaje blokadę na najwyżej tydzień, dopóki nie zejdzie pierwszy ost.

II. Propozycja - alternatywa do pierwszej, nie wiem czy wykonalna mechanicznie - w razie uzbierania trzech ostów ban powinien wisieć aż do zejścia ostatniego, nie pierwszego.

III. Propozycja - banowanie po drugim oście. W sytuacji, gdy konieczne jest zebranie trzech ostów trudno mówić o efekcie dyscyplinującym, bo osoby które należałoby przywołać do porządku widzą, że jeszcze mogą sobie pozwolić na trochę szaleństw. Jeżeli ktoś w krótkim czasie zebrał dwa osty to raczej zwykłe opitolenie i tak go nie uspokoi, a miesięczny urlop od forum będzie bardziej wskazany. Nie wspomnę o mośkach traktujących osty jak badge of honour.

EDIT=

Wszystkie zmiany są czysto mechaniczne, obecna polityka przyznawania ostów jest IMO dobra. Chciałbym natomiast stworzyć jasne reguły, w których wyróżniamy trzy sytuacje:

a) ktoś się zagalopował i musi zostać przywołany do porządku - ostrzeżenie;
b) ktoś regularnie łamie zasady forum - ban czasowy po drugim oście;
c) ktoś zupełnie nie chce się dostosować do reguł panujących na forum - permban, bez nabijania ostów.

[Morg]

Jak już pisałem na IRCu - jestem za propozycją drugą, a jeśli jest technicznie niewykonalna, to za pierwszą, ale do dwóch miesięcy.

Poza tym poddałbym pod rozwagę stosowanie krótkich blokad. Może się okazać, że zablokowanie kogoś np. na kilka godzin, czy nawet na dzień-dwa, żeby ochłonął będzie mieć w pewnych przypadkach lepszy skutek, niż lepienie osta i czekanie aż zwinie trzy. Szczególnie, że 1) czekanie aż dostanie trzy osty trochę trwa; 2) nie zawsze jak komuś trzy razy puszczą nerwy to trzeba go blokować na dłużej, a jakaś reakcja poza upomnieniem (jako że ostrzeżenie dałoby blokadę) i zamykaniem tematu czasami by się przydała.

Wspomniałbym w sumie jeszcze o blokadach na konkretne działy, ale nie ma chyba po co, bo IIRC to już było stosowane bodajże na Replim i chyba zdało egzamin.

[Bezimienny]

Punkt pierwszy dość łatwo zrealizować (ale nie więcej jak 3 miesiące). Podoba mi się też pomysł krótkich blokad (jednodniowych).

Można też pomyśleć o odblokowaniu opcji wstawiania ostów z wartościami wyższymi niż 1.

[moshi_moshi]

Najbardziej podoba mi się druga opcja, przy czym faktycznie można by wydłużyć czas trwania osta do 2-3 miesięcy. Popieram też Morga co do krótkich blokad, żeby się nie babrać proponuję takie od 24 godzin do kilku dni.

[Crack]

Na dobry początek, zmieniłem limity ostrzeżeń - po 2 blokada pisania na forum, po 5 ban na logowanie. Moderatorzy mogą wystawiać dwójki, czyli blokować pisanie z miejsca.

1. Wydłużyć czas trwania osta moża, ale wszystkie muszą być traktowane tak samo, nie ma ostów o różnym czasie trwania - wprowadzenie tego było by dość czasochłonne,
2. Ban do czasu wygaśnięcia ostatniego osta - proponuję obejście które nie wymaga zmian w kodzie forum: wystawianie osta o wartości dwa. Jeśli delikwent ma już jednego, to +2 daje mu 3 = zakaz pisania, ale logować sie nadal może.
3. Blokada pisania po drugim oście - wprowadzona.

[moshi_moshi]

Trzeba będzie jeszcze użyszkodników poinformować o zmianie zasad.