[Teukros]

kez

[Darcia]

Jest pewien warunek - jeśli z góry nie przepada się za danym gatunkiem, nie pisze się o tego typu pozycjach... Mógłbyś wypowiadać się na temat tej mangi wtedy gdybyś był miłośnikiem lub znawcą, ale jak wywnioskowałam z recenzji nie jesteś ani jednym, ani drugim

[Pottero]

[Beryl]

Owszem, uważam, że recenzja jest dobra, świetnie przedstawia i samą pozycję i jej zaplecze: jest to słaby fabularnie komiks z ładną kreską i tyle (godzina czytania? Pół). Nie trzeba być "znawcą i miłośnikiem gatunku", żeby coś recenzować.

[kez]

[Zegarmistrz]

[Pottero]

Do kez

Jak już mówiłem, nawet w B-klasowcach są rzeczy lepsze i gorsze. Lepszy męsko-męski B-klasowiec to dla mnie chociażby „Kizuna”, ale tylko manga, bo anime niestety wyszło słabo. Niska ocena, jaką wystawiłem „Wild Rock” to być może poniekąd wina tego, że miałem względem ten mangi nieco wyższe/inne oczekiwania. Ot, ja chociażby „Tajemnicę Brokeback Mountain” obejrzałem spodziewając się dobrego filmu i wspominam go pozytywnie, zaś moja siostra, nastawiona jedynie na „sceny namiotowe”, mocno się na nim zawiodła. Wiedziałem, że w „Wild Rock” są „sceny namiotowe”, nie spodziewałem się jednak aż takiej mielizny fabularnej i tak kiepskich bohaterów. W ogólnym rozrachunku „Wild Rock” pod tymi względami niewiele różni się od większości hentajowych one shotów czy dōjinshi, w których to np. Haruhi seksi się z Kyonem. Prawda, w „Wild Rocku” fabuła jest nieco lepsza. Dalszych mang Takashimy nie czytałem, nie wypowiem się więc na ich temat, chociaż nie wątpię, że są coraz lepsze.
Inna kwestia – Tanuki Manga jest wortalem ogólnomangowym, a nie ukierunkowanym jedynie na konkretny gatunek, a ogólna ocena jest odzwierciedleniem tego, jaką wartość prezentuje konkretna manga na tle całego dorobku japońskich twórców komiksów. Prawda jest taka, że wartość „Wild Rock” jest znikoma bądź żadna. Gdybym recenzował tę mangę na potrzeby strony zajmującej się jedynie shōnen-ai i yaoi, ocena z całą pewnością była by wyższa. Osoby zaznajomione z męsko-męskimi anime i mangami znają wartość tego tytułu i swoje na ten temat wiedzą, moja recenzja ma jednak służyć ogółowi. A że w moim mniemaniu jest słaba nawet jak na B-klasowe yaoi? Nic na to nie poradzę, a ty zawsze przecież możesz napisać recenzję alternatywną i przedstawić w niej swoje racje.

[Beryl]

[Grisznak]

[kez]

grisznak, wszyscy znamy Twoja niechęć go yaoi, więc złośliwie nawet nie zwócę uwagi na Twoje zaczepiki o wyższości świąt Bożego Narodzenia do Wielkanocnych.

[Beryl]

[Grisznak]

Sam yaoi czytałem mało, ale mam okazję znać kilka krajowych bogiń tego nurtu i odkąd pamiętam, za najlepsze wśród jaoistek tytuły z tego gatunku uchodziły pozycje mainstreamowe, w których jaoi widziały wyłącznie jaoistki.
Klapa finansowa Ai no cośtam i Wild Cocka (z tego co wiem, tylko Cutlass sprzedał się sensownie) pokazała, że te panie nawet niezbyt chętnie kupują rzeczy, w których pokazuje się yaoi porno. Wolą Yami no Matsuei czy Geimadena.

Sam yaoi czytałem mało, ale mam okazję znać kilka krajowych bogiń tego nurtu i odkąd pamiętam, za najlepsze wśród jaoistek tytuły z tego gatunku uchodziły pozycje mainstreamowe, w których jaoi widziały wyłącznie jaoistki.
Klapa finansowa Ai no cośtam i Wild Cocka (z tego co wiem, tylko Cutlass sprzedał się sensownie) pokazała, że te panie nawet niezbyt chętnie kupują rzeczy, w których pokazuje się yaoi porno. Wolą Yami no Matsuei czy Geimadena.

[Raul]

Ze zdziwieniem przeczytałem tą recenzję. Nie ma słowa na temat jakości wydania. Recenzent który nie potrafi narysować prostej kreski ocenia obrazki autorki na 6 w skali do 10 wtenczas, gdy autorka została bardzo wysoko oceniona (jest m.in. debiutantką roku wśród twórców mang yaoi) w Japonii a także w wśród polskich fanek.
Jeżeli uważacie, że kreska jest brzydka, to dlaczego na głównej stronie Tanuki Manga jest Emba?

[Teukros]

Może na wstępie wyjaśnię kwestię jakości wydania. Otóż z zasady w recenzji głównej kwestia ta poruszana jest tylko wyjątkowo, gdy w istotny sposób wpływa na lekturę. Normalnie jakość wydania opisywana jest w recenzji tomiku, i możliwe, że jeżeli w przyszłości znajdzie się recenzent, również i wydanie znajdzie swoją recenzję na Tanuki Manga.

Za nieporozumienie uważam argument, jakoby recenzję komiksu była w stanie stworzyć wyłącznie osoba mająca umiejętności w zakresie tworzenia grafiki. Recenzja to przede wszystkim subiektywna opinia autora, jego wrażenia z lektury i ogólne przedstawienie danego tytułu. Nie widzę żadnego powodu, aby nie można było takich opinii publikować. Podążając natomiast za Twoim tokiem rozumowania, nie miałaby racji bytu praktycznie cała krytyka literacka i filmowa.

Przyznam również, że nie widzę żadnego związku pomiędzy jakością debiutu autorki, a jakością Wild Rock. Ostatecznie, nawet i najlepszym rysownikom zdarzają się gorsze komiksy, a przeszłe zasługi nie mają tu wiele do rzeczy. Odnośnie polskich fanek Wild Rock - niestety, żadna z nich nie napisała recenzji na Tanuki Manga. Zapewniam, że jeżeli recenzja taka zostanie do nas przysłana, z przyjemnością ją opublikujemy.

Niestety, nie jestem w stanie odpowiedzieć na pytanie odnośnie postaci Emby na stronie głównej Tanuki Manga, jako że w czasie, gdy powstawał layout działu Mang, nie należałem jeszcze do redakcji. Pragnę jednak zauważyć, że gust i opinia recenzenta w żadym razie nie musi się pokrywać z gustem i opinią członków redakcji, i nie byłoby nic dziwnego w tym, że Emba spodobał się jednemu z twórców layoutu.

[Yayo]