[Avellana]

Jak w temacie - projekt newsa na ACP. Ponieważ jest to środowisko dość specyficzne, postarałam się, żeby news brzmiał możliwie sucho i rzeczowo.

[Bezimienny]

Pierwsza wersja zdecydowanie lepsza.

[Avellana]

Projekt newsa na Tanuki.pl:

[wa-totem]

Z tym, że nasz kanał to #kotatsu.pl

[Avellana]

OK, poprawione.

[Bezimienny]

Patrząc na stopień zorientowania użytkowników w obecnej sytuacji, myślę, że dobrym pomysłem byłoby podanie konkretnych zmian w składzie Redakcji (kto i z jakiego stanowiska odszedł, kto i na jakie stanowisko przyszedł) - z tego co wiem jak na razie 5 osób z niej wypadło a na ich miejsce przyszły 4, ale nawet nie wiem na ile te informacje są aktualne i czy nie miały miejsce jakieś inne przesunięcia.
Dodatkowo uważam, że miłym gestem ze strony nowej redakcji byłoby podziękowanie staremu składowi za ciężką pracę w okresie od kwietnia do stycznia, z wskazaniem ważniejszych osiągnięć.
Przypominam, że w danym okresie dokonały się na portalu następujące zmiany:
- dodanie opisów do ogryzków
- wprowadzenie systemu powiadomień
- stworzenie graficznego licznika ilości obejrzanych anime/przeczytanych mang ("nerdometru")
- wprowadzenie systemu prywatnych wiadomości i komentarzy do profili
- cała masa drobnych poprawek i usprawnień do panelu administracyjnego (i nie tylko)
- wyprowadzenie portalu pod względem finansowym na plus

[Avellana]

Oczywiście, podziękowania mogą być, tylko czy to nie będzie wyglądało dziwnie, biorąc pod uwagę, że główne osoby odpowiedzialne za te projekty od strony czysto technicznej zostają w redakcji?

Jeśli chodzi o zmiany, to jednym z istotnych powodów, dla których ich nie wypisywałam, jest obawa, że coś pokręcę. W związku z tym proszę o uzupełnienie:

Z redakcji odeszli:

- fm (rednacz, red. prowadzący Anime)
- Totem (z-ca rednacza ds. formalno-prawnych)
- Bezimienny (wymiana linków)

Jeśli chodzi o Velga i Keiia - w obu przypadkach nie miało to nic wspólnego ze zmianami w redakcji, a jedynie z brakiem czasu (Velg) oraz brakiem zapału do przydzielonego zadania (Keii). Obaj zadeklarowali chęć dalszej współpracy z Redakcją/powrotu jeśli znajdzie się czas i/lub odpowiednie stanowisko.

Na pewno wycofałam jeszcze paru osobom uprawnienia (np. Eltaninowi i ka_tce), ale wydaje mi się, że to chyba wszystko, jeśli chodzi o aktywne osoby. Przepraszam - wydaje mi się, że Mai była wpisana jako moderator komentarzy, ale chyba Morg praktycznie przejął od niej te obowiązki?

Do redakcji dołączyli:

- Avellana (rednad, red. prowadzący Anime)
- Teukros (z-ca rednacza ds. formalno-prawnych, wydania polskie na Mangach)
- Zegarmistrz (reklama)
- Grisznak (kontakty z fandomem)
- Szaman Fetyszy (kontakty z fandomem)
- Norbi (wymiana linków)
- moshi_moshi (redaktor techniczny na Anime)

W składzie Czytelni nie zaszły zmiany, natomiast IKa wróciła do swoich obowiązków jako moderator komentarzy.

[moshi_moshi]

Mnie można sobie darować przy tworzeniu listy nowej redakcji do newsa. W końcu to nie jest tak, że dołączyłam nagle i niespodziewanie, ale działałam w niej już wcześniej, tyle że nieoficjalnie. A ponieważ mój zakres "obowiązków" nie zmienił się jakoś specjalnie, nie widzę sensu w uwzględnianiu mnie w newsie.

[Avellana]

Wiesz, chodziło mi głównie o to, co napisał Bezimienny - że chodzi o brak zorientowania użytkowników w sytuacji. O tym, że działałaś nieformalnie, wiedziała prawdopodobnie Redakcja i może parę osób poza tym. Wydaje mi się, że wypadałoby podać wszystkie informacje dotyczące aktywnych redaktorów.

[Bezimienny]

Właśnie dlatego, by czytelnicy mieli jasny obraz, należałoby chyba wskazać faktyczne zmiany (bo sytuacja w której użytkownicy pytają jak podział strony miał pomóc na konflikty w redakcji jeśli jedyną zmianą jest twój powrót jest trudna do wyjaśnienia). Wskazywanie zmian które z sytuacją nie mają związku (bo są albo czyszczeniem osób nieaktywnych, albo uznaniem stanu faktycznego, albo wynikiem wcześniejszych decyzji) nie ma chyba sensu?

Co do zmian:
Wydawało mi się, że oprócz Fuma i Totema wyrzuciłaś z Redakcji również Cracka. Być może się mylę - jeśli tak (i Crack nadal jest w Redakcji), to podział strony wydaje się nie mieć już kompletnie żadnego sensu.
Mai nadal moderowała komentarze, choć faktycznie więcej roboty wykonywał Morg.

Decyzje o przyjęciu Szamana i Norbiego zostały z tego co wiem podjęte jeszcze przez starą redakcję, i też z reorganizacją nie miały nic wspólnego. Podobnie sprawa moshi, która (jak sama już wspomniała) de facto była w redakcji już od dawna, i była jedną z najbardziej aktywnych w niej osób.

[moshi_moshi]

[Avellana]

Kiedy takie częściowe informacje - mam wrażenie - raczej pogłębią chaos informacyjny niż go zredukują. W zasadzie z tego punktu widzenia najwięcej sensu miałaby pełna lista, ale tu z kolei są następne problemy: jeśli zbiorczo podać wszystko, to wśród "odchodzących" znajdą się osoby usunięte z powodu braku aktywności, a z kolei podział na "odeszli" i "zostali skreśleni jako nieaktywni" będzie bardzo niemiły dla tej drugiej grupy...

Podanie faktycznych powodów przeprowadzania podziału wymagałoby ode mnie pełnego uargumentowania tej decyzji. Pomijam w tym momencie to, ile osób przyjęłoby te argumenty do wiadomości lub zgodziło się z nimi, a ile postanowiłoby polemizować: w każdym przypadku nastąpiłaby publiczna debata, a wydawało mi się, że od początku umówiliśmy się, że nie byłoby to korzystne dla żadnej ze stron. Nie wydaje mi się, żeby w obecnej chwili mogła ona doprowadzić do czegokolwiek poza bardzo potężnym i prawdopodobnie niekontrolowanym flejmem.

Natomiast powiedzmy sobie szczerze: ta kwestia z podawaniem dokładnej listy zmian osobowych wypłynęła po prostu za późno. W tym momencie musiałabym ustalić z co najmniej kilkoma osobami ich stanowisko w tej sprawie oraz wersję, jaką by chcieli podać do wiadomości publicznej, a cała operacja ma być przeprowadzana dzisiaj wieczorem. Dlatego wydaje mi się, że lepiej zrezygnować z tego pomysłu niż zrobić coś nie do końca przemyślanego.

[Bezimienny]

[Avellana]

Wydaje mi się, że żadna tego rodzaju sugestia nie padła w żadnym oficjalnym komunikacie, a o takich tu mówimy... Przemiany w redakcji to w tym momencie stara informacja: wydawało mi się, że obecnie omawiamy news mający poinformować przede wszystkim o zmianie nazwy i adresu forum i nie mam przekonania, czy mieszanie do tego innych spraw to dobry pomysł. Szczerze mówiąc, zamiast publikować podpisany moim nickiem news praktycznie mi podyktowany, wolałabym w tej sytuacji Wam zostawić tego rodzaju publikacje i obwieszczenia.

[Bezimienny]

Jak już wcześniej mówiłem, to twoja strona, możesz na niej pisać co chcesz. Ja jedynie zasugerowałem jakie informacje w mojej opinii powinnaś dać czytelnikom. Oczywiście, jeśli tak bardzo chcesz uniknąć ich publikacji, masz do tego pełne prawo - poinformujemy naszych czytelników we własnym zakresie.