| Ogłoszenie |
|
Forum archiwalne, nie można zakładać nowych kont.
|
| Tanukowa poradnia językowa |
| Wersja do druku |
Costly 
Maleficus Maximus
Dołączył: 25 Lis 2008
Status: offline
Grupy:
Melior Absque Chrisma
|
 Wysłany: 13-03-2009, 22:08
|
|
|
| Shlizer napisał/a: | | Swoją drogą, że wiele słów można spolszczyć ('ending' - piosenka końcowa.. spoiler ma już spolszczenie - spojler).. |
"Spojler" to przy samochodzie, a nie w anime. Za łatwo o nie zrozumienie jak na mój gust. |
_________________
All in the golden afternoon
Full leisurely we glide... |
|
  |
|
 |
Shlizer
prawie jak admin =p
Dołączył: 09 Mar 2009
Skąd: wziąć na piwo? =p
Status: offline
|
| Wysłany: 13-03-2009, 22:22
|
|
|
| Gdzieś się spotkałem, że jest to także poprawne i akceptowane spolszczenie, ale mogę rzecz jasna nie mieć racji.. no i faktycznie możne czasem mylić (szczególnie, gdy mamy do czynienia z recenzją z gry / filmu / mangi z samochodami w roli głównej =p).. |
|
|
 |
|
|
Costly
Maleficus Maximus
Dołączył: 25 Lis 2008
Status: offline
Grupy:
Melior Absque Chrisma
|
| Wysłany: 13-03-2009, 22:40
|
|
|
| Zapomniałem dopisać - "piosenka końcowa" też może wprowadzać lekkie zamieszanie. Gdy opisuje ending, to często omawiam przy tym osobno utwór i animacje, a tutaj niejako sprowadzone to zostało do jednego elementu składowego. Na opening mamy dobre tłumaczenie, czołówka. Ale i tak go nie używam zazwyczaj - pisanie "czołówka i ending" wydaje mi się trochę niekonsekwentne, lepiej przyjąć jednak jeden język. |
_________________
All in the golden afternoon
Full leisurely we glide... |
|
|
|
|
|
Avellana 
Lady of Autumn
Dołączyła: 22 Kwi 2003
Status: offline
|
| Wysłany: 26-03-2009, 15:41
|
|
|
Losowy atak irytacji:
LUDZIE! Co to, do wszystkich rogatych diabłów, znaczy zrealizowane? Co to znaczy, że bohaterowie są "dobrze zrealizowani" albo fabuła jest "dobrze zrealizowana"? Skąd Wam się to, na litość piekielnych bogów, wzięło? Czy ja chociaż RAZ coś takiego komukolwiek przepuściłam do publikacji? |
_________________
Hey, maybe I'll dye my hair, maybe I move somewhere... |
|
|
|
|
|
IKa
Dołączyła: 02 Sty 2004
Status: offline
Grupy:
WIP
|
| Wysłany: 26-03-2009, 16:40
|
|
|
A ja korzystając z okazji wspomnę o "pladze bynajmniejów".
Otóż, ku wielkiemu zapewne zdziwieniu co poniektórych, bynajmniej WCALE NIE znaczy to samo co przynajmniej.
1) http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=bynajmniej
| Cytat: | a)
* bynajmniej I «partykuła wzmacniająca przeczenie zawarte w wypowiedzi, np. Nie twierdzę bynajmniej, że jest to jedyne rozwiązanie.»
* bynajmniej II «wykrzyknik będący przeczącą odpowiedzią na pytanie, np. Czy to wszystko? – Bynajmniej.»
b)
bynajmniej «wcale, zupełnie, ani trochę, zgoła (zwykle w połączeniu z następującą partykułą nie)»
Głos miał donośny, ale bynajmniej nie przykry.
Z miłością bynajmniej się nie taił.
|
2) http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=przynajmniej
| Cytat: | | przynajmniej «partykuła wyznaczająca minimalny, możliwy do zaakceptowania przez mówiącego zakres czegoś, np. Wypij przynajmniej mleko., lub komunikująca, że ilość lub miara czegoś jest nie mniejsza od wymienionej i że może być większa, np. Wyjechała przynajmniej na rok.» |
Więc zanim ktoś napisze:
"Ta seria jest, bynajmniej dla mnie, super!", niech przyjmie do wiadomości, że to co napisał wcale nie znaczy, że mu się podoba... A raczej wprost przeciwnie. |
|
|
|
|
|
|
Slova
Panzer Panzer~
Dołączył: 15 Gru 2007
Skąd: Hajnówka
Status: offline
Grupy:
Samotnia złośliwych Trolli
|
| Wysłany: 01-05-2009, 12:12
|
|
|
Chciałbym odkopać temat swoim pytaniem, które może nie jest natury czysto językowej, lecz technicznej, ale na pewno nie tylko mnie dręczy.
Otóż pisząc dialogii zawsze mam problem z myślnikami. Konkretnie, to nie zawsze wiem, kiedy dopisek w myślniku powinen zaczynac wsię wielką literą, kiedy po wstawce narratora w zdaniu kontynuować wypowiedź, a kiedy jednak zacząć od nowego myślnika, chociaż mówi to nadal ta sama osoba. W róznych książkach różnie z tym bywa, a ja się jednak gubię. Mógłby ktoś to ładnie i po ludzki przedstawić?
(sorki, jeżeli pytanie jest zbyt pogmatwane). |
_________________
Mam przywilej [nie] być Człowiekiem
But nvidia cards don't melt, they just melt everything within 50 meters.
 |
|
|
|
|
|
IKa
Dołączyła: 02 Sty 2004
Status: offline
Grupy:
WIP
|
|
|
|
|
|
Slova
Panzer Panzer~
Dołączył: 15 Gru 2007
Skąd: Hajnówka
Status: offline
Grupy:
Samotnia złośliwych Trolli
|
| Wysłany: 02-05-2009, 06:40
|
|
|
| Dziękuję prześlicznie. |
_________________
Mam przywilej [nie] być Człowiekiem
But nvidia cards don't melt, they just melt everything within 50 meters.
|
|
|
|
|
|
Doktor J
The Mad Scientist
Dołączył: 02 Lip 2008
Skąd: Poznań
Status: offline
|
| Wysłany: 02-05-2009, 19:56
|
|
|
Ja mam taki oto problem:
Jak prawidłowo odmienia się akronimy? Mam problem ze skrótem, dajmy na to "ZAFT", o ile zapis w przypadku Kogo? Czego? (ZAFTu) czy Z kim? Z czym? (z ZAFTem) jest jasny, to mam pytanie co do O kim? O czym? (tudzież W kim? W czym?)
Powinienem napisać O ZAFCIE, czy O ZAFT - cie
Dodatkowo: Prawidłowy zapis odmiany akronimu to ZAFTu, czy ZAFT - u? |
_________________
 |
|
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików
Możesz ściągać załączniki
|
Dodaj temat do Ulubionych
|
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Galeria Avatarów
Zaloguj
