[wa-totem]

[Redvampire]

Totem ekonomistó ucza społecznej wywierania wpływu ale mniejsza to co mówi Maslowe i Cialdinisci nie sprawdza sie az tak w praktyce :P. A żeby dyskutowac o wojnie moim zdaniem człowiek powinien choc raz walczyć naprade o życie.

Totem ekonomistó ucza społecznej wywierania wpływu ale mniejsza to co mówi Maslowe i Cialdinisci nie sprawdza sie az tak w praktyce :P. A żeby dyskutowac o wojnie moim zdaniem człowiek powinien choc raz walczyć naprade o życie.

[IT.]

Wtedy, Redziu, prawie nikt nie miałby ochoty. A tak, jest to bardzo ładny temat do rozważań teoretycznych na równi z religią i filozofią.
Taki postulat w dyskusji merytorycznej jest trochę dziwny moim zdaiem. Zwłaszcze że chyba tylko kilka istot mogloby wtedy powiedzieć cokolwiek.

Totuś ty mówisz o tej hierarchizacji potrzeb człowieka? Fizjologiczne psychologiczne reszta? O to chodzi?
Jeśli tak to co to ma wspólnego z wojną jako taką?
Owszem, twożenie subkultur jest o to oparte ale prawdziwe, poważne konflikty zbrojne też?
Jak potrzebę afiliacji zaspokaja, niekiedy przymósowy, zaciąg do wojska? Czy to naprawdę o to tu chodzi?
I czy ta piramida nie ma zastosowania bardziej jednostkowego? Do tłumów też ją można odniesć? Czy tłum żądnych krwii obywateli kieruje się tym samym co pojedzyńcza jednostka? Bo wojen na ogul chcą tłumy a nie jednostki. Przynajmniej na początku.

[W tekscie nie zawarła pytań retorycznych]

[wa-totem]

[IT.]

Czy rozwiązanie "trepokracji" polega na tym na czym wygląda że polega? Mógłbyś to wyjaśnić?

[wa-totem]

Szczerze radzę znaleźć książkę, w rozmaitych tanich księgarniach powinna zalegać tonami po złotówkę sztuka. Robert Heinlein, "Kawaleria Kosmosu", Amber 1998, 83-7169-602-7.

Facet z niezwykłym talentem pokazuje dyktaturę wojskową toczącą wieczną wojnę - bo ludzie dzielą się na rezydentów (wszyscy poza obywatelami) i obywateli - czyli tych co odbyli przeszkolenie wojskowe i albo są w służbie czynnej, albo zostali zdemobilizowani i mają status weteranów. Oczywiście to nie jest takie proste, by wyjaśnić skąd mu to się wzięło trzeba by przepisać cały rozdział w którym główny bohater bierze udział w lekcji "historii moralności" (nauczać może tylko weteran) i definiuje różnicę moralną między obywatelem i rezydentem: "Żołnierz przyjmuje osobistą odpowiedzialność za bezpieczeństwo ciała politycznego, którego jest członkiem, kładąc w jego obronie, jeśli trzeba, swoje życie. Cywil tego nie robi..." A to jest okraszone jakże ciekawą wizją przyszłego rozwiązania naszych współczesnych problemów, że tak powiem, "cywilizacyjnych"...

Dawno nie czytałem książki równie cudownie przewrotnej - gość coś zachwala, jednocześnie mieszając z błotem i wyszydzając. A może...? Tak czy siak, dobre. W filmie całą otoczkę ideową zgubiono, przez co stał się zupełnie niestrawny...

[IT.]

Totuś już wiem o czym mówisz. Mnie się to rozwiązanie spodobało... Niby całkiem bezsęsowne i wogule nie do rymu ale... Zauażyłeś pewnie że w międzywierszu autor wzią się za dość poważny problem. Kto, do jasnej ciasnej, ma prawo rządzić? Od kogo ma cała zabawa zależeć skoro władza ludu sprawdza się tylko w połowie?

Zawsze lubiłam ten motym w książkach.

[BOReK]

[wa-totem]

[BOReK]

Cóż zrobić? Może eksterminować takich :D. Ale to walka z wiatrakami.
mogłyby być jakieś szczególnie intensywne testy, tak urządzone, zeby nie dało się nikogo przekupić. Kto by je przeszedł, wchodziłby np. do grona 100 ustawodawców czy innych takich. Testy oczywiście odpowiednie do stanowiska, na które chce trafić kandydat, albo raczej na które wtbrał go naród czy inna grupa społeczna, którą ma rządzić.
Tylko, jak to w siatce, zawsze kiedyś zrobi się dziura. Ale nic nie trwa wiecznie... oprócz studiów, oczywiście ^_^'.

[IT.]

Tot, trepokracja sprawdziłaby się napewno tylko szkopól w tym jak długo. Ludzka głupota nie zna granic, nic nie jest idiotoodporne. Za co by się ludzie nie wzieli i tak skopią. Ja zachodze w głowę od lat jakim cudem niektore systemy tak długo wytrzymują... Chocby założenia ststemu były idealne zawsze coś ostatecznie sprawi że się owy system koncertowo zawali. Zawsze ktoś czegoś nie przewidział i pojawia się precedens. I ktos popełnia bląd... I Efekt domino.

BOReK sam wiesz że to jest utopia. I to dosć piekna w dodatku. Co miałyby te testy sprawdzać? Kto miałby go sprawdzać? Kto mialby podjąć decyzję ile istot potrzeba? Jak mieć pewnosć że merytoryczne testy zastąpią praktyczne doświadcznie? Dlaczego mialabym zakladać ze facet ma rację tylko dlatego że ma paierek zaświadczający że jest mądy/ma predyspozycje?

Bo jeśli ogół to już dawno zauważono że oguł to właściwie nikt. A brak istot odpowiedzialnych oznacza brak kozłówofiarnych. A do tego to mysmy jeszcze nie dojżeli,i jeszcze gługo ie dojrzejemy.

I najgorsze jest to ze wlaściwie nam się nie opłaca dopuki nie znajdzie się metoda na przedłużenie ludzkiego życia. Dlaczego ma mnie obchodzić co będzie za piećdziesiąt lat? Teraz nic nie poradzę więc niech te rozwydżone bachory same coś wymyslą. Mnie już lepiej nie bedzie. To myślenie na krutką metę idealne.

[Bezimienny]

[BOReK]

Dlatego właśnie mówię - nikt nie powinien rządzić :D. Albo inaczej - niemozliwe powinno być zbyt duże skupienie władzy u jednej osoby/niewielkiej grupy osób.

No, ale mniejsza z tym, tu było chyba o wojnie :P.