FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  Galeria AvatarówGaleria Avatarów  ZalogujZaloguj
 Ogłoszenie 
Forum archiwalne, nie można zakładać nowych kont.

Poprzedni temat :: Następny temat
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
  Pornografia zakazana?
Wersja do druku
Ysengrinn Płeć:Mężczyzna
Alan Tudyk Droid


Dołączył: 11 Maj 2003
Skąd: дикая охота
Status: offline

Grupy:
AntyWiP
Tajna Loża Knujów
WOM
PostWysłany: 17-03-2007, 19:17   

Lustracja;p.

_________________
I can survive in the vacuum of Space
Przejdź na dół Zobacz profil autora
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź galerię autora
Grisznak
-Usunięty-
Gość
PostWysłany: 17-03-2007, 19:34   

A co ciekawe, jedyną partią, która poparła Ligę Patologicznych Rodzin w ich chorym pomyslem referendum w sprawie aborcji, był Sojusz Lewych Dyplomów. Trafił swój na swego...

Swoją drogą, każdy kraj ma jakies regulacje w sprawie pornografii, to że ktoś chce je u nas wprowadzić, nie jest niczym dziwnym. Tylko czemu, do diabła, od razu obie strony sprowadzają rzecz do absurdu?
Powrót do góry
Sakura_chan Płeć:Kobieta
Pure Angel


Dołączyła: 28 Lut 2007
Skąd: 3-wieś
Status: offline

Grupy:
AntyWiP
PostWysłany: 17-03-2007, 19:44   

Grisznak napisał/a:
Tylko czemu, do diabła, od razu obie strony sprowadzają rzecz do absurdu?

Bo to Polska właśnie. U nas nie można niczego normalnie załatwić...

_________________
To add colour to your boring today
To put magic into your melancholic tomorrow
I have come to change those nonchalant times you spent
Into precious memories

Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
 
Numer Gadu-Gadu
2919192
Beryl Płeć:Kobieta
jej mroczny majestat


Dołączyła: 18 Kwi 2005
Status: offline
PostWysłany: 17-03-2007, 20:59   

Pytanie: wszystko, co się ukazuje w Polsce oficjalnie, obowiązkowo trafia do m.in Biblioteki Narodowej i kilku innych. Czy w razie wejścia tej ustawy zmuszą je do usunięcia części zbiorów, czy po prostu zamkną za udostępnianie pornografii?^^
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Grisznak
-Usunięty-
Gość
PostWysłany: 17-03-2007, 21:18   

Po pierwsze - jedynie większe wydawnictwa przestrzegają zapisu o egzemplarzu obowiązkowym, kto chce - olewa ile wlezie. Wiele wydawnictw nie chce wysyłać książek do bibilotek, bo obawiają się, że zmniejszy to ilość chętnych do ich kupowania.
Po drugie - w bibliotekach leżą Mein Kampfy, Sturmery, Czerwone Książeczki itp..nawet za komuny można tam było znaleźć Miłosza itp (choc z dostępem doń były spore problemy). Tak więc o to się nie ma co obawiać.

Zresztą - cała ta sprawa to hucpa, z której większy hałas robią media niż politycy.
Powrót do góry
Beryl Płeć:Kobieta
jej mroczny majestat


Dołączyła: 18 Kwi 2005
Status: offline
PostWysłany: 17-03-2007, 21:26   

Grisznak napisał/a:
Po pierwsze - jedynie większe wydawnictwa przestrzegają zapisu o egzemplarzu obowiązkowym, kto chce - olewa ile wlezie

O, łobuzy. A my wydajemy w maleńkim nakładzie, obowiązkowo wszędzie gdzie trzeba wysyłamy - i jedyne co z tego będzie to lustracja dla redakcji.^^
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
wa-totem Płeć:Mężczyzna
┐( ̄ー ̄)┌


Dołączył: 03 Mar 2005
Status: offline

Grupy:
Fanklub Lacus Clyne
WIP
PostWysłany: 17-03-2007, 21:31   

Beryl napisał/a:
wszystko, co się ukazuje w Polsce oficjalnie, obowiązkowo trafia do m.in Biblioteki Narodowej i kilku innych
IIRC już nie. Większość rozsądnych wydawców wyszarpuje się na te kilka egzemplarzy dla Narodowej i kilku większych uniwersyteckich, ale zwłaszcza prasa już jest IMO zwolniona...

_________________
笑い男: 歌、酒、女の子                DRM: terror talibów kapitalizmu
Powrót do góry Zobacz profil autora
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź listę obejrzanych anime / przeczytanych mang
 
Numer Gadu-Gadu
3869750
Beryl Płeć:Kobieta
jej mroczny majestat


Dołączyła: 18 Kwi 2005
Status: offline
PostWysłany: 17-03-2007, 21:58   

Ach, tak więc to będzie wygladać... W sumie pozostanie nam jeszcze w takim razie pornografia pisana, nie obrazkowa. Już się bałam, że chcą zrobić bana zupełnie na wszystko.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Ysengrinn Płeć:Mężczyzna
Alan Tudyk Droid


Dołączył: 11 Maj 2003
Skąd: дикая охота
Status: offline

Grupy:
AntyWiP
Tajna Loża Knujów
WOM
PostWysłany: 17-03-2007, 22:20   

Cytat:
Projekt nowelizacji kodeksu karnego w 2007 r.:

§1 Kto rozpowszechnia treści mające charakter pornograficzny, podlega karze grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§1a Tej samej karze podlega, kto treści określone w §1 w celu rozpowszechniania tworzy, przechowuje, przesyła, przenosi albo przewozi.

§1b Jeżeli sprawca przestępstwa opisanego w §1 albo §1a działa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podlega karze grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.


Ups, wcześniej nie doczytałem do tego. Tak długo, jak sami nie zaczniemy kręcić pornoli możemy spać w miarę spokojnie. Przynajmniej nie mniej spokojnie, niż śpimy od czasu wprowadzenia przepisów o piractwie;p.

_________________
I can survive in the vacuum of Space
Powrót do góry Zobacz profil autora
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź galerię autora
Caladan Płeć:Mężczyzna
Chaos is Behind you


Dołączył: 04 Lut 2007
Skąd: Gdynia Smocza Góra
Status: offline

Grupy:
Melior Absque Chrisma
Omertà
Syndykat
WOM
PostWysłany: 17-03-2007, 22:49   

Kolejny genialny pomysł naszych polityków, dobrze że nie zabierają sie za gospodarkę.
Mam wrażenie ze pornografia bedzie trendy i wyjdzie jakis czarny ranek tak jak z prohibicja w Usa latach 30. Tak przy okazji to będzie nowy według mnie hymn buntowników tejze ustawy http://www.youtube.com/watch?v=BTZUDscHIz0
Powrót do góry Zobacz profil autora
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora Odwiedź listę obejrzanych anime / przeczytanych mang
 
Numer Gadu-Gadu
4934952
Azag Płeć:Mężczyzna
Shade Reaver


Dołączył: 06 Lis 2005
Skąd: Chruszczobród
Status: offline
PostWysłany: 18-03-2007, 10:07   

A ja uważam, że pornosy, hard cory i inne tego typu - nie ważne czy w formie mp3, avi czy gif - ryją ludzią we łbach. Chyba nikt nie udowodni, że takie czy inne "ostre jazdy" przynoszą jakikolwiek pożytek. I nie mam nic przeciwko, a nawet jestem gorąco za by ludzi, którzy to kręcą i czerpią z tego kase zamykać a ich "twórczosć' palić. Nie mówiąc o tym, że grzywny to doskonały środek zdobywania przez państwo dodatkowych pieniędzy. Przynajmniej znikną kolumny i rzędy "chętnych i mokrych" w kioskach.itp. Zakaz taki w moim uznaniu nie może mieć złego wpływu na społeczeństwo.
Z tego co mi wiadomo to w parlamencie jeszcze tej pornografii nie zdefiniowano - może poczekajmy aż się to stanie zanim zaczniemy rzucać przykłady pornografii w stylu: "zdjęcie żony pokazującej podwiązkę".

_________________
"Doprawdy, najpewniejszą drogą do piekła jest droga stopniowa - łagodna, miękko usłana, bez nagłych zakrętów, bez kamieni milowych, bez drogowskazów"
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
 
Numer Gadu-Gadu
6320346
Grisznak
-Usunięty-
Gość
PostWysłany: 18-03-2007, 10:18   

Azag, ale już raz była taka próba i wyszyłu "Organy płciowe w trakcie stosunku". Ile z tego było śmiechu, nie muszę chyba przypominać....Wg. tej definicji "mokre i chętne" i tak nie znikną.

W jednym ze stanów USA do organów płciowych zaliczono sutki (chyba wyłącznie kobiece, diabli wiedzą), w efekcie czego nawet w klubach ze strip tease panie muszą mieć tak kawałki plastra. Ciekawe czy na plażach, gdy ktoś się będzie chciał opalać topless, także...

Kiła i mogiła...golizna to nie od razu seks, bo tu trzeba by zacząć kroić galerie i wystawy. Pokazywanie aktu płciowego - well, Wisłocka znowu ma zejść do podziemia? O tysiącach filmów, bynamniej nie pornograficznych, od "Zabriskie Point" do niedawnego "Pachnidła", nie wspominając.

Zakazać faktycznie należałoby pornorgrafii dziecięcej, zoofilii (choć diabli wiedzą, czy to zgodne z prawem unijnym i ich osobliwie rozumianą tolerancją) oraz ewentualnie określić godziny emisji w tv.
Powrót do góry
Ysengrinn Płeć:Mężczyzna
Alan Tudyk Droid


Dołączył: 11 Maj 2003
Skąd: дикая охота
Status: offline

Grupy:
AntyWiP
Tajna Loża Knujów
WOM
PostWysłany: 18-03-2007, 12:08   

Grisznak, ale przecież to jest zakazane.

Cytat:
Kodeks Karny

Rozdział XXV

Przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajności



Art. 202. § 1. Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Kto małoletniemu poniżej lat 15 prezentuje treści pornograficzne lub udostępnia mu przedmioty mające taki charakter albo rozpowszechnia treści pornograficzne w sposób umożliwiający takiemu małoletniemu zapoznanie się z nimi,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 3. Kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, przechowuje lub posiada albo rozpowszechnia lub publicznie prezentuje treści pornograficzne z udziałem małoletniego albo treści pornograficzne związane z prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem,podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 4. Kto utrwala treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15,podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15,podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 5. Sąd może orzec przepadek narzędzi lub innych przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstw określonych w § 1-4, chociażby nie stanowiły własności sprawcy.



Cytat:
Nie mówiąc o tym, że grzywny to doskonały środek zdobywania przez państwo dodatkowych pieniędzy.


W czasach Kaliguli niewątpliwie. Dziś maksymalna grzywna to 360 (największa ustawowa ilość stawek dziennych, na które można zaskarżyć) x 2000 zł (najwyższa stawka dzienna) = 720'000. Ilość stawek dziennych zależy od wagi czynu, ich wysokość - od sytuacji życiowej skazanego. Nawet zakładając, że twórcy i dystrybutorzy pornoli należą do najbogatszej klasy w kraju, to potrzeba by obciążyć tysiąc z nich najwyższą ilością stawek, by miało to jakikolwiek wpływ na budżet liczony w setkach miliardów.

To tak czysto matematycznie. Zaś merytorycznie - funkcja kar o której mówisz stoi daaaleeeko w tyle za pozostałymi. Sędzia który brałby ją pod uwagę w orzekaniu wyroku powinien zostać dyscyplinarnie złożony z urzędu.

_________________
I can survive in the vacuum of Space
Powrót do góry Zobacz profil autora
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź galerię autora
achiever
-Usunięty-
Gość
PostWysłany: 18-03-2007, 12:30   

Azag:

Cytat:
A ja uważam, że pornosy, hard cory i inne tego typu - nie ważne czy w formie mp3, avi czy gif - ryją ludzią we łbach. Chyba nikt nie udowodni, że takie czy inne "ostre jazdy" przynoszą jakikolwiek pożytek.


Rozrywka taka czy inna to rozrywka, która jest sprawą ludzi się nią zajmujących. Nikt nie musi tego oglądać, a czarny rynek i tak będzie kwitł. Kwestia by to było odpowiednio przestrzegane by niepełnoletni nie mieli do tego dostępu.

Jest to problemem ludzi, że taki kioskarz Dionizy wystawia pornpisma na pierwszą wystawkę, a potem małolaty podchodzą i się jarają (zresztą to i tak jeszcze wątpię by coś specjalnie burzyło psychikę). Sprawą rodziców jest by zadbali o odpowiednie wychowanie swoich dzieci i nauczyli ich idpowiednich wartości. Na co komu taki zakaz jak Stefan będzie bił swoją żonę, a ich dzieci będą to widziały, po czym ten sam Stefan wyśle 5-letniego Jarka po fajki a oczywiście sprzedawczyni Jolanta sprzeda "bo i tak gdzie indziej by mu ktoś sprzedał".

Taki zakaz to nieporozumienie, bo ludzie dorośli to ludzie wolni i żadna jakaś grupa żądząca z niewiadomym systemem moralnym nie będzie im wmawiała co mogą sobie poczyniać a czego nie (w sferze oczywiście wolności, która nie atakuje wolności innych - a filmy pornograficzne jest jasne że tego nie czynią - z zachowaniem elementów wymienionych wcześniej, które unaoczniają że jest odpowiedzialnością ludzi to co ze sobą zrobią). A kto nie chce ten porno nie ogląda i nie widzę, żeby tu był jakikolwiek problem.
Powrót do góry
Grisznak
-Usunięty-
Gość
PostWysłany: 18-03-2007, 12:37   

Wolność wolnością, ale polega on m.in. na zagwarantowaniu prawnym tego, że człowiek nie będzie zmuszony do oglądania tego i owego. Dziś erotyka faktycznie wpychana jest wszędzie, a nie kazdy życzy sobie, żeby np. jego dzieciak oglądając program tv widział ogłoszonka w stylu "gorące nastolatki". Nie widze także powodu, dla którego z bilboardów na ulicach miały atakowac oczy teksty w stylu "czego się gapisz, lesbo" tudzież ogłoszenia z dalece ponad normę rozebranymi osobami. To somo tyczy się "wizyt" w szkołach wszelkiego rodzaju "innych seksualnie".
To w sumie dość szerokie zagadnienie, owszem, ale odpowiedź w każdym przypadku jest prosta - kto chce, bardzo proszę. Kto nie, niech nie bedzie zmuszany. Proste?
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Strona 2 z 6 Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików
Możesz ściągać załączniki
Dodaj temat do Ulubionych


Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group