Ogłoszenie |
Forum archiwalne, nie można zakładać nowych kont.
|
Pornografia zakazana? |
Wersja do druku |
Ysengrinn
Alan Tudyk Droid
Dołączył: 11 Maj 2003 Skąd: дикая охота Status: offline
Grupy: AntyWiP Tajna Loża Knujów WOM
|
Wysłany: 17-03-2007, 19:17
|
|
|
Lustracja;p. |
_________________ I can survive in the vacuum of Space
|
|
|
|
|
Grisznak -Usunięty-
Gość
|
Wysłany: 17-03-2007, 19:34
|
|
|
A co ciekawe, jedyną partią, która poparła Ligę Patologicznych Rodzin w ich chorym pomyslem referendum w sprawie aborcji, był Sojusz Lewych Dyplomów. Trafił swój na swego...
Swoją drogą, każdy kraj ma jakies regulacje w sprawie pornografii, to że ktoś chce je u nas wprowadzić, nie jest niczym dziwnym. Tylko czemu, do diabła, od razu obie strony sprowadzają rzecz do absurdu? |
|
|
|
|
|
Sakura_chan
Pure Angel
Dołączyła: 28 Lut 2007 Skąd: 3-wieś Status: offline
Grupy: AntyWiP
|
Wysłany: 17-03-2007, 19:44
|
|
|
Grisznak napisał/a: | Tylko czemu, do diabła, od razu obie strony sprowadzają rzecz do absurdu? |
Bo to Polska właśnie. U nas nie można niczego normalnie załatwić... |
_________________ To add colour to your boring today
To put magic into your melancholic tomorrow
I have come to change those nonchalant times you spent
Into precious memories
|
|
|
|
|
Beryl
jej mroczny majestat
Dołączyła: 18 Kwi 2005 Status: offline
|
Wysłany: 17-03-2007, 20:59
|
|
|
Pytanie: wszystko, co się ukazuje w Polsce oficjalnie, obowiązkowo trafia do m.in Biblioteki Narodowej i kilku innych. Czy w razie wejścia tej ustawy zmuszą je do usunięcia części zbiorów, czy po prostu zamkną za udostępnianie pornografii?^^ |
|
|
|
|
|
Grisznak -Usunięty-
Gość
|
Wysłany: 17-03-2007, 21:18
|
|
|
Po pierwsze - jedynie większe wydawnictwa przestrzegają zapisu o egzemplarzu obowiązkowym, kto chce - olewa ile wlezie. Wiele wydawnictw nie chce wysyłać książek do bibilotek, bo obawiają się, że zmniejszy to ilość chętnych do ich kupowania.
Po drugie - w bibliotekach leżą Mein Kampfy, Sturmery, Czerwone Książeczki itp..nawet za komuny można tam było znaleźć Miłosza itp (choc z dostępem doń były spore problemy). Tak więc o to się nie ma co obawiać.
Zresztą - cała ta sprawa to hucpa, z której większy hałas robią media niż politycy. |
|
|
|
|
|
Beryl
jej mroczny majestat
Dołączyła: 18 Kwi 2005 Status: offline
|
Wysłany: 17-03-2007, 21:26
|
|
|
Grisznak napisał/a: | Po pierwsze - jedynie większe wydawnictwa przestrzegają zapisu o egzemplarzu obowiązkowym, kto chce - olewa ile wlezie |
O, łobuzy. A my wydajemy w maleńkim nakładzie, obowiązkowo wszędzie gdzie trzeba wysyłamy - i jedyne co z tego będzie to lustracja dla redakcji.^^ |
|
|
|
|
|
wa-totem
┐( ̄ー ̄)┌
Dołączył: 03 Mar 2005 Status: offline
Grupy: Fanklub Lacus Clyne WIP
|
Wysłany: 17-03-2007, 21:31
|
|
|
Beryl napisał/a: | wszystko, co się ukazuje w Polsce oficjalnie, obowiązkowo trafia do m.in Biblioteki Narodowej i kilku innych | IIRC już nie. Większość rozsądnych wydawców wyszarpuje się na te kilka egzemplarzy dla Narodowej i kilku większych uniwersyteckich, ale zwłaszcza prasa już jest IMO zwolniona... |
_________________ 笑い男: 歌、酒、女の子 DRM: terror talibów kapitalizmu
|
|
|
|
|
Beryl
jej mroczny majestat
Dołączyła: 18 Kwi 2005 Status: offline
|
Wysłany: 17-03-2007, 21:58
|
|
|
Ach, tak więc to będzie wygladać... W sumie pozostanie nam jeszcze w takim razie pornografia pisana, nie obrazkowa. Już się bałam, że chcą zrobić bana zupełnie na wszystko. |
|
|
|
|
|
Ysengrinn
Alan Tudyk Droid
Dołączył: 11 Maj 2003 Skąd: дикая охота Status: offline
Grupy: AntyWiP Tajna Loża Knujów WOM
|
Wysłany: 17-03-2007, 22:20
|
|
|
Cytat: | Projekt nowelizacji kodeksu karnego w 2007 r.:
§1 Kto rozpowszechnia treści mające charakter pornograficzny, podlega karze grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§1a Tej samej karze podlega, kto treści określone w §1 w celu rozpowszechniania tworzy, przechowuje, przesyła, przenosi albo przewozi.
§1b Jeżeli sprawca przestępstwa opisanego w §1 albo §1a działa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podlega karze grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. |
Ups, wcześniej nie doczytałem do tego. Tak długo, jak sami nie zaczniemy kręcić pornoli możemy spać w miarę spokojnie. Przynajmniej nie mniej spokojnie, niż śpimy od czasu wprowadzenia przepisów o piractwie;p. |
_________________ I can survive in the vacuum of Space
|
|
|
|
|
Caladan
Chaos is Behind you
Dołączył: 04 Lut 2007 Skąd: Gdynia Smocza Góra Status: offline
Grupy: Melior Absque Chrisma Omertà Syndykat WOM
|
Wysłany: 17-03-2007, 22:49
|
|
|
Kolejny genialny pomysł naszych polityków, dobrze że nie zabierają sie za gospodarkę.
Mam wrażenie ze pornografia bedzie trendy i wyjdzie jakis czarny ranek tak jak z prohibicja w Usa latach 30. Tak przy okazji to będzie nowy według mnie hymn buntowników tejze ustawy http://www.youtube.com/watch?v=BTZUDscHIz0 |
|
|
|
|
|
Azag
Shade Reaver
Dołączył: 06 Lis 2005 Skąd: Chruszczobród Status: offline
|
Wysłany: 18-03-2007, 10:07
|
|
|
A ja uważam, że pornosy, hard cory i inne tego typu - nie ważne czy w formie mp3, avi czy gif - ryją ludzią we łbach. Chyba nikt nie udowodni, że takie czy inne "ostre jazdy" przynoszą jakikolwiek pożytek. I nie mam nic przeciwko, a nawet jestem gorąco za by ludzi, którzy to kręcą i czerpią z tego kase zamykać a ich "twórczosć' palić. Nie mówiąc o tym, że grzywny to doskonały środek zdobywania przez państwo dodatkowych pieniędzy. Przynajmniej znikną kolumny i rzędy "chętnych i mokrych" w kioskach.itp. Zakaz taki w moim uznaniu nie może mieć złego wpływu na społeczeństwo.
Z tego co mi wiadomo to w parlamencie jeszcze tej pornografii nie zdefiniowano - może poczekajmy aż się to stanie zanim zaczniemy rzucać przykłady pornografii w stylu: "zdjęcie żony pokazującej podwiązkę". |
_________________ "Doprawdy, najpewniejszą drogą do piekła jest droga stopniowa - łagodna, miękko usłana, bez nagłych zakrętów, bez kamieni milowych, bez drogowskazów" |
|
|
|
|
Grisznak -Usunięty-
Gość
|
Wysłany: 18-03-2007, 10:18
|
|
|
Azag, ale już raz była taka próba i wyszyłu "Organy płciowe w trakcie stosunku". Ile z tego było śmiechu, nie muszę chyba przypominać....Wg. tej definicji "mokre i chętne" i tak nie znikną.
W jednym ze stanów USA do organów płciowych zaliczono sutki (chyba wyłącznie kobiece, diabli wiedzą), w efekcie czego nawet w klubach ze strip tease panie muszą mieć tak kawałki plastra. Ciekawe czy na plażach, gdy ktoś się będzie chciał opalać topless, także...
Kiła i mogiła...golizna to nie od razu seks, bo tu trzeba by zacząć kroić galerie i wystawy. Pokazywanie aktu płciowego - well, Wisłocka znowu ma zejść do podziemia? O tysiącach filmów, bynamniej nie pornograficznych, od "Zabriskie Point" do niedawnego "Pachnidła", nie wspominając.
Zakazać faktycznie należałoby pornorgrafii dziecięcej, zoofilii (choć diabli wiedzą, czy to zgodne z prawem unijnym i ich osobliwie rozumianą tolerancją) oraz ewentualnie określić godziny emisji w tv. |
|
|
|
|
|
Ysengrinn
Alan Tudyk Droid
Dołączył: 11 Maj 2003 Skąd: дикая охота Status: offline
Grupy: AntyWiP Tajna Loża Knujów WOM
|
Wysłany: 18-03-2007, 12:08
|
|
|
Grisznak, ale przecież to jest zakazane.
Cytat: | Kodeks Karny
Rozdział XXV
Przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajności
Art. 202. § 1. Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne w taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 2. Kto małoletniemu poniżej lat 15 prezentuje treści pornograficzne lub udostępnia mu przedmioty mające taki charakter albo rozpowszechnia treści pornograficzne w sposób umożliwiający takiemu małoletniemu zapoznanie się z nimi,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 3. Kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, przechowuje lub posiada albo rozpowszechnia lub publicznie prezentuje treści pornograficzne z udziałem małoletniego albo treści pornograficzne związane z prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem,podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 4. Kto utrwala treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15,podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 4a. Kto sprowadza, przechowuje lub posiada treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15,podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 5. Sąd może orzec przepadek narzędzi lub innych przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstw określonych w § 1-4, chociażby nie stanowiły własności sprawcy. |
Cytat: | Nie mówiąc o tym, że grzywny to doskonały środek zdobywania przez państwo dodatkowych pieniędzy. |
W czasach Kaliguli niewątpliwie. Dziś maksymalna grzywna to 360 (największa ustawowa ilość stawek dziennych, na które można zaskarżyć) x 2000 zł (najwyższa stawka dzienna) = 720'000. Ilość stawek dziennych zależy od wagi czynu, ich wysokość - od sytuacji życiowej skazanego. Nawet zakładając, że twórcy i dystrybutorzy pornoli należą do najbogatszej klasy w kraju, to potrzeba by obciążyć tysiąc z nich najwyższą ilością stawek, by miało to jakikolwiek wpływ na budżet liczony w setkach miliardów.
To tak czysto matematycznie. Zaś merytorycznie - funkcja kar o której mówisz stoi daaaleeeko w tyle za pozostałymi. Sędzia który brałby ją pod uwagę w orzekaniu wyroku powinien zostać dyscyplinarnie złożony z urzędu. |
_________________ I can survive in the vacuum of Space
|
|
|
|
|
achiever -Usunięty-
Gość
|
Wysłany: 18-03-2007, 12:30
|
|
|
Azag:
Cytat: | A ja uważam, że pornosy, hard cory i inne tego typu - nie ważne czy w formie mp3, avi czy gif - ryją ludzią we łbach. Chyba nikt nie udowodni, że takie czy inne "ostre jazdy" przynoszą jakikolwiek pożytek. |
Rozrywka taka czy inna to rozrywka, która jest sprawą ludzi się nią zajmujących. Nikt nie musi tego oglądać, a czarny rynek i tak będzie kwitł. Kwestia by to było odpowiednio przestrzegane by niepełnoletni nie mieli do tego dostępu.
Jest to problemem ludzi, że taki kioskarz Dionizy wystawia pornpisma na pierwszą wystawkę, a potem małolaty podchodzą i się jarają (zresztą to i tak jeszcze wątpię by coś specjalnie burzyło psychikę). Sprawą rodziców jest by zadbali o odpowiednie wychowanie swoich dzieci i nauczyli ich idpowiednich wartości. Na co komu taki zakaz jak Stefan będzie bił swoją żonę, a ich dzieci będą to widziały, po czym ten sam Stefan wyśle 5-letniego Jarka po fajki a oczywiście sprzedawczyni Jolanta sprzeda "bo i tak gdzie indziej by mu ktoś sprzedał".
Taki zakaz to nieporozumienie, bo ludzie dorośli to ludzie wolni i żadna jakaś grupa żądząca z niewiadomym systemem moralnym nie będzie im wmawiała co mogą sobie poczyniać a czego nie (w sferze oczywiście wolności, która nie atakuje wolności innych - a filmy pornograficzne jest jasne że tego nie czynią - z zachowaniem elementów wymienionych wcześniej, które unaoczniają że jest odpowiedzialnością ludzi to co ze sobą zrobią). A kto nie chce ten porno nie ogląda i nie widzę, żeby tu był jakikolwiek problem. |
|
|
|
|
|
Grisznak -Usunięty-
Gość
|
Wysłany: 18-03-2007, 12:37
|
|
|
Wolność wolnością, ale polega on m.in. na zagwarantowaniu prawnym tego, że człowiek nie będzie zmuszony do oglądania tego i owego. Dziś erotyka faktycznie wpychana jest wszędzie, a nie kazdy życzy sobie, żeby np. jego dzieciak oglądając program tv widział ogłoszonka w stylu "gorące nastolatki". Nie widze także powodu, dla którego z bilboardów na ulicach miały atakowac oczy teksty w stylu "czego się gapisz, lesbo" tudzież ogłoszenia z dalece ponad normę rozebranymi osobami. To somo tyczy się "wizyt" w szkołach wszelkiego rodzaju "innych seksualnie".
To w sumie dość szerokie zagadnienie, owszem, ale odpowiedź w każdym przypadku jest prosta - kto chce, bardzo proszę. Kto nie, niech nie bedzie zmuszany. Proste? |
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików Możesz ściągać załączniki
|
Dodaj temat do Ulubionych
|
|
|
|