[Satsuki]

szkodniki za bardzo sie baly, zeby odezwac ;P
JEden za mna na pewno o cos tam tatusia pytal to mu odpowiedzialam i sie zamknal ;P

[Mycha]

Filmik mi się bardzo podobał i stwierdzam że był o wiele lepszy niż poprzednie części^^
Mam tylko jedną uwagę otóż nie za bardzo przypadł mi do gustu polski dubbing który wcale nie był taki zły ale zawsze było by lepiej gdyby był w oryginalnej wersji^^

[Chimeria]

Mycha, a nie uważasz, że druga część była o wiele bardziej nastrojowa? Tu tego nie było. Poza tym tamten był o wiele mniej okrojony!!! Efekty specjalne też działają na korzyść poprzedniej części.Tu nie było ich tyle. Oczywiście - dementorzy byli świetni(bardzo subtelnie pokazani:>Podobali mi się), jak i hipogryf. Ale mimo wszystko^^
Dubbing...no cóż...^^"" Tu chyba wszyscy mają podobne wrażenia, chociaż zaczynam się przyzwyczajać do głosu Hermiony i już mi tak w uszach nie dźwięczy:)
Szalenie podobała mi się scenka, w której bracia Rona dawali Harry'emu mapę. No genialnie wymieniali się zdaniami!^^

[Mycha]

Pozwólcie że teraz opublikuję recenzję pewnej pani z USA dotyczącej trzeciej części filmu Harry Potter
Oto ona:
"Sprawcą tzreciego odcięcia Harry'ego Pottera jest meksykański reżyser Alfonso Cuaron. Nie wiem co ów reżyser miał w głowie,kiedy reżyserował trzecią część Harry'ego Pottera i nie specjalnie dociekam. Wystarczy że wiem czego na pewno nie miał-rozumu!! Żeby stworzyć tak mroczny, ponury i niebywale sugestywny horror dale widzów będących generalnie w wieku szkolnym, trzeba być pozbawionym wyobraźni, mieć ewidentny defekt mózgu albo być cynicznym, zboczonym sukinsynem. Liczne sceny grozy, a szczególnie te z dementorami-przerażającymi straznikami Azbakanu-i wilkołakiem u dorosłych widzów wywołują ciarki, a co dopiero u siedmioletniego czy ośmioletniego dzieciaka. Ten film to gwałt na dziecięcej psychice i wyobraźni. Zwrot Pottera w kierunku ostrego horroru to zły,szkodliwy i godny potępienia pomysł realizatorów filmu. Dzieciarnia na całym świecie pokochała powieści pani Rowling za ich baśniowość, tajemniczość i poczucie humoru. O tym najwyraźniej zapomniał Alfonso Curaon tworząc film, na którym dzieci zamiast zachwycać sie, śmiać i cieszyć, zgrzytają ze strachu zębami"

I co wy na to??Bo jak ja widzę takie rzezczy to mnie szlag trafia _~ _

[Satsuki]

Przeczytalam i spadlam z krzesla
...ze smiechu.
Bylam na sali z tlumem smarkaczy, nie slyszalam nic co przypominaloby okrzyki strachu. Pozatym teraz dzieciaki sa cholernie krwiozercze, lubia takie rzeczy. Harry Potter im bynajmniej nie bedzie mial jak zaszkodzic __^__

[Mycha]

Wiesz co siedząc w kinie także nie słyszałam okrzyków grozy ani innego zachowania które mogłoby świadczyć o strachu dzieci niestety każdy ma swoje zdanie ale czytając tą recenzję doszłam do wniosku że ta pani ma poważny defekt mózgu!!!!!!!!!

[Chimeria]

Zgadzam się Mycha.T_T Spotkałam się nawet z sytuacją gdy dzieciaki śmiały się widząc dementora. Nie było to takie straszne, ludzie!!!
Trzeba to przyznać, ale dzieci z pokolenia, na pokolenie stają się coraz mniej wrażliwe na takie "straszne" sceny. Jak już Sat napisała - są krwiożercze^^ Moja siostra nawet się lekko nudziła patrząc jak latali wokół Harry'ego.
Zgrzytają zębami ze strachu??? = =""" Ta pani powinna trochę pomyśleć, zanim objedzie naprawdę dobry film. Mycha, a z jakiej to gazety?

[Mycha]

Z gazetki która zwie się Angora właśnie w niej znajdują się recenzje najnowszych filmów i książek i muszę przyznać że niektóre są żałosne!!!!Przykład parę postów wyżej...... No Comment

[Inai Nerse]

[Ysengrinn]

Mały offtop, bo nie oglądałem w dalszym ciągu filmu, ale za to czytałem książkę. I raczej mnie nie zauroczyła:>. IMHO ta część jest dalej dla młodszych ode mnie czytelników, za wiele nielogiczności i infantylizmów

[Doreen]

Mnie szczerze mówiąc zauroczyła tak naprawdę dopiero część piąta. Większość ludzi narzeka, że za długa, że za dużo omechanizmach działania Ministerstwa i takie tam, a mnie się to właśnie podobało. Dodawało realizmu. No i brawa dla pani Rowling za postać Dolores Umbridge - jedna z niewielu w zamierzeniu złych bohaterek/ów, którzy nie okazują się bardziej lubiani od głównego bohatera pozytywnego :)

A co do samego filmu - może być.
Plusy:
-Dumbledore - wersja hippisowska bardziej mi się podoba od poprzedniej
-Dementorzy i Hardodziób - fajnie zrobieni i ci pierwsi zdołali nie być li i jedynie kopiami Upiorów z LOTRa
-scena z Knight Busem - wiem, że w książce było odwrotnie, ale mi się podobała i tak. Breloczki też.
-zmienili "imidż" Malfoya. Ten żel połyskujący na włosach był taki trochę nie tego. :) I nie przeszkadza mi, że zachowuje się jak kretyn - dla mnie to on jest kretynem i w książce
-Lupin. Z wyglądu mi nie pasuje, ale grał tak, że mu całkowicie wybaczam. I to małe zachęcające "hello" do Neville'a przd lekcją z boggartem... urocze :)
-Scena z boggartem. I wszystko jasne :D

Minusy
-wilkołak. Zgadzam się z opinią "zmutowany doberman" Straszny, ale nie w tym sensie, co powinien być.
-ZA. DUŻO. WYCIĘLI. Żeby nie wytłumaczyć, o co z mapą chodziło?!
-scena Lupin i Harry na moście, z której możnaby wysnuć wniosek, że Lupin się bujał w Lily. Hęęę???
-Peter. To, że zamienia się w szczura nie musi oznaczać, że jak szczur wygląda.
-scena we Wrzeszczącej Chacie. ZA KRÓTKA, DO CHOLERY!!!

Podsumowując:
Bardziej mi się podobał niż dwie poprzednie części, ale do książki to mu daleko. Generalnie ja filmy HP oglądam głównie z powodu starszej obsady. (Rickman, Smith, Oldman...)

Dubbingowi mówimy stanowcze nie. Dubbingowanie Rickmana jest zbrodnią i kropka. ^_^