[Bianca]

[IKa]

Tak, takie oceny są niemiarodajne, jednak jak już wspominałam wcześniej, baza jest w trakcie przebudowy.

Propozycja Twoja jest ze wszech miar słuszna (choć nie w takim akurat wykonaniu). Mogę natomiast poinformować po konsultacji z adminem, że sposób wyświetlania opowiadań/fików na listach "Top" także będzie zmieniony.

Jest w przygotowaniu nowy system ratingów, który bierze pod uwagę nie tylko wysokość ocen, ale także ich ilość. Tak, że mam nadzieję po implementacji bazy, niektóre opowiadania ocenione na 10 przez jedną osobę opuszczą pierwsze miejsce :)

[Nakago]

Ja mam trochę inne pytanie / propozycję, jeśli o system oceniania chodzi. Mianowicie: czy byłaby możliwość, żeby każda część opowiadania była punbktowana osobno? Albo - w co nie wierzę, skoro oceny są również wystawiane anonimowo - aby można było usunąć swoją wcześniejszą ocenę dla danego tytułu i dać nową? Pytam, ponieważ bardzo często oceniane są pierwsze części dłuższych tekstów, które mogą nie być reprezentatywne dla całości. I uświadomiony w tym, że raz dana ocena dotyczy całego cyklu i zmienić jej nie można, czytelnik może nie chcieć ocenić pierwszej części, poczekać na kolejne i wtedy dać ocenę. Przyznam, że oceniłam kiedyś jedną z pierwszych częsci czyjegoś tekstu, nie wiedząc o powyższym - i teraz mi głupio, bo może kolejne będą lepsze?... (jeszcze ich nie ma) Z kolei przy następnej podobnej 'okazji' powstrzymałam się z oceną, właśnie dlatego, że może dalszy ciąg będzie lepszy, więc po co mam zaniżać ocenę całego cyklu, tylko dlatego, że początek kiepski... Gdyby jednak każdy tak robił (co byłoby dziwne, ale nie takie rzeczy się zdarzają), to pierwsze części nie miałyby ocen w ogóle, a to, zdaje się, niektórym przeszkadza.


Bianco, nowe fiki mają większe szanse na przeczytanie, niż starsze, ale z gorszą średnią. Nówki występują na stronie głównej Czytelni na tyle długo, że nawet osoba wchodząca raz na tydzień może się z nimi zapoznać. A starszych rzeczy z gorszymi (czasem niesłusznie) ocenami można albo celowo szukać (np. chcąc przeczytać fiki do danego anime lub interesując się tekstami konkretnego autora), albo przeczytać je, kiedy wypadną losowo. Dlatego również byłabym za zrobieniem czegoś, żeby pod uwagę była brana też ilość ocen, a nie tylko średnia.

[Grisznak]

Swego czasu myślałem, czy nie lepszy byłby ranking "najczęściej komentowane", ale w takim rankingu głosy zbierałyby często fiki słabe, jechane przez wielu użytkowników (vide Xenomorph).

Swego czasu myślałem, czy nie lepszy byłby ranking "najczęściej komentowane", ale w takim rankingu głosy zbierałyby często fiki słabe, jechane przez wielu użytkowników (vide Xenomorph).

[moshi_moshi]

Właściwie podpisuję sie pod postem Nakago, dopiero niedawno dotarło do mnie, że dany cykl mogę ocenić tylko raz (tak wiem, spostrzegawczość nie jest moją najmocniejszą stroną). Rzadko piszę komentarze, ale staram się ocenić każde opowiadanie jakie przeczytam. Niestety w przypadku dłuższych pozycji jest to trudne, również zdarzyło mi się ocenić opowiadanie po przeczytaniu pierwszego rozdziału, czego teraz żałuję. Zdarza się, że pierwsza część jest słaba i nieciekawa, ale kolejne są już znacznie lepsze lub na odwrót, poza tym trudno czasami powiedzieć ile części planuje autor.

[IKa]

Przepraszam za zwłokę.

Na razie napiszę tylko, że podział ocen wygląda na wykonalny, ale w tej chwili nie podjęliśmy decyzji, czy i jak zostanie to zrobione. Propozycja została przedstawiona adminowi i zostanie rozważona, jednak w tej chwili naszym priorytetem jest przebudowa bazy Czytelni, która właśnie trwa.

Zajmiemy się tym, gdy zostaną zaimplementowane zmiany w bazie.