[Teukros]

Popieram.

[Keii]

Ja też. A co do poziomu trudności konkursów - niestety już te na acp pokazały, że jeśli ludzie muszą się przy takowym wysilić, to im się odechciewa. Joe wielokrotnie narzekał na to przy wszelkich konkursach o poziomie wyższym niż wspomniane przez fuma audiotele.

[IKa]

A ja bym przedłużyła, przed datą zakońćzenia, z dodatkową informacją o konkursie zamieszczoną na forum Azunime, Otaku, JPF (po spytaniu modów oczywiście). Bo oprócz tego, że "się ludziom nie chce myśleć (normalka)", nie wpadliśmy na to, by szerzej zareklamować (pierwszy końkurs nasz...). Co nie zmienia faktu, że nieredakcyjne jenoty też bym zagoniła.

[Dida]

Już wysłałam odpowiednie pytanie do władz forum JPFu. Jakby co mogę również zamieścić informację o konkursie.
Edit: Zrobione.

[Avellana]

Uwaga: do chwili oficjalnego ogłoszenia wyników poniższe informacje są ściśle poufne!

Tym niemniej jest kilka rzeczy, które trzeba by przedyskutować i ustalić.

Na początek garść informacji: na konkurs nadesłano 32 zgłoszenia.

Mamy pewnego i bezdyskusyjnego zwycięzcę: tylko jedna osoba odpowiedziała prawidłowo na wszystkie 30 pytań, czyli losowanie mp4 nie jest konieczne.

Jeśli chodzi o płyty DVD: 2 osoby mają 29 punktów, 3 - po 28 punktów i 1 lub 2 (patrz "Problemy" niżej) - 27 punktów. Oznacza to, że ewentualnie do rozlosowania jest jedna płyta (między osobami mającymi 27 punktów), pozostałe są pewne.

Dalsze statystyki, dla zainteresowanych: 5(6) osób zdobyło 26 punktów, 1 - 25 punktów, 3 - 24 punkty, 4 - 21 punktów, po 1 osobie zdobyło 20, 19, 18, 17 i 16 punktów, 3 osoby - 15 punktów, po 1 osobie - 14, 8 i 6 punktów.


Problemy

1. Wątpliwości regulaminowe.

- Jedno ze zgłoszeń pozbawione jest wymaganych danych osobowych (zgłoszenie Vodha, 6 prawidłowych odpowiedzi). Czy powinniśmy je zaliczyć, czy uznać za nieważne? Pozostali "tanukowicze" podali wszystko, jak należy.

- Jedna osoba na pytanie 23 odpowiedziała "Inuyasha - Toki o Koeru Omoi", czyli podała tytuł kinówki zamiast tytułu serii. Jest to o tyle kuriozalne, że akurat poprawność zrzutki można było sprawdzić bez problemu, a skoro już wiedział, skąd to postać (maskotka), to dlaczego nie upewnił się i strzelił akurat w kinówkę? Wydaje mi się, że nie powinniśmy tego zaliczyć - może gdyby to było pytanie "opisowe", ale przy zrzutce? Od razu napiszę, że nie robi to wielkiej różnicy: ta osoba ma 16 punktów, miałaby 17, więc tak naprawdę w ogóle nie będziemy tego podawać do wiadomości publicznej, ale uznałam, że warto ustalić na wypadek, gdyby się zapytał.

- Jedna osoba przysłała "erratę" po 20 minutach od przesłanie pierwszego zgłoszenia, zamieniając w pytaniu 9. Heroic Age (niepoprawną odpowiedź) na Eat-man (poprawną odpowiedź). Uwzględnienie tego jest istotne - jak pisałam wyżej, ta osoba ma 26 punktów, jeśli zaliczymy poprawkę - będzie miała 27, czyli będzie się kwalifikować do losowania jednej z nagród, zamiast tylko do ogólnej puli "nagród pocieszenia".

2. Pytanie o nagrody.

Jak pamiętacie, mamy do rozdania 6 płyt DVD: 2 x Hellsing, 2 x Trinity Blood, 2 x Tokyo Majin (wszystko to są woluminy 1). W regulaminie mamy tylko, że Wśród osób, które uzyskały kolejne sześć najlepszych wyników, rozlosowanych zostanie sześć płyt DVD o których mowa w pkt. 5. Pytanie brzmi, czy powinniśmy po prostu wszystkie te 6 osób wrzucić do woreczka i losowo przydzielić im płyty, czy też pozwolić, żeby najpierw dwie najlepsze (mające po 29 punktów) wybrały sobie same, jaką płytę chcą dostać, następnie zapytać trzy dalsze, mające 28 punktów (ewentualnie losując tylko, jeśli wybory się będą pokrywać), a ostatniej (27 punktów) dać to, co zostanie? Punkt regulaminu mówił o sytuacji, w której np. 10 osób zdobyłoby 29 punktów i nie mielibyśmy nagrody dla każdej z nich. Plus takiego rozwiązania jest taki, że istniałaby większa szansa, że przynajmniej niektórzy dostaną to, co by chcieli. Minus - że nie jestem pewna, czy nie zostanie to uznane za naciągnięcie regulaminu.

[Bezimienny]

Punkt drugi regulaminu:

[Avellana]

Jegomość od erraty nadesłał po raz drugi kompletną, poprawioną listę, na początku dodatkowo (słusznie zresztą) podając, który punkt zmienił...

[Bezimienny]

[fm]

[IKa]

Ad 1. W tym wypadku niestety sprawa jest prosta - wg 2. punktu, powinien przesłać pełne dane osobowe. Jeśli ich nie ma - nie powinien być brany pod uwagę.

Co do erraty - nie przewidzieliśmy tego w regulaminie - nauczka na przyszłość. Jesli spełnia ona wymogi regulaminu (pytania+dane) to niestety należy uznać.

Inuyasha - zrzutka była przy serii i taka nalezy uznac odpowiedź. Ktoś przedobrzył, a mógł sprawdzić

Ad 2. Skoro w regulaminie było losowanie - niech będzie losowanie.

[Avellana]

OK, czyli zgłoszenie Vodha odrzucamy. Faceta od Inuyashy traktuję raczej jako ciekawostkę tudzież niezły wskaźnik, co ludzie mogą pokręcić. Oczywiście nie będziemy podawać ilości punktów poniżej miejsc "medalowych", więc to bez znaczenia.

Temu od erraty zaliczę punkt i za pomocą prastarej metody losowania zwanej "orzeł czy reszka" zdecyduję, które z tych dwóch zgłoszeń wchodzi do "puli medalowej", a potem między odpowiednią szóstką wylosuję płyty... Kiedy ogłaszać wyniki? Bo to się da dość szybko zrobić.

Notabene, padło pytanie o liczbę uczestników. Wydaje mi się, że skoro zostaje 31 ważnych zgłoszeń, to można to podać, ale też dopiero razem z wynikami. To już jest coś, czym można się pochwalić, tym bardziej, że "medalowe miejsca" zdobyły osoby z naprawdę dużą liczbą punktów. Pod dywan musielibyśmy zamieść, gdyby zgłoszeń było - powiedzmy - 11, a do zdobycia nagrody wystarczyłoby 15 punktów...

[Serika]

Mokm zdaniem należałoby się jeszcze przyjrzeć temu, co anonimowy gość napisał w temacie o konkursie na temat pytania numer dwa.

[IKa]

Znaczy, zdaje mi się, że tu jest niuans pewien, bo o ile w Solty Rei jest napisane, że bohaterowie zadzierają z prawem (bo tak jest w anime), to w Rouranie Zeg pisze, że "jest gotów wskazać" (jego zdaniem) te przypadki naruszenia prawa i wymienia je (z ironią) - a w pytaniu jest "co zdaniem recenzenta" (dziewczę z amnezją pomijam).

[Avellana]

Przyjrzałam się temu problemowi z Solty Rei. Można to interpretować tak, jak napisała IKa, ale można też uznać, że faktycznie JEST to dość podobne. Sprawdziłam wszystkie wyniki pod tym kątem.

Odpowiedzi Solty Rei udzieliło sześć osób:

1 z nich miała 21 punktów, czyli miałaby 22 punkty, co nic nie zmieni w jej sytuacji.

2 osoby miały 28 punktów, czyli miałyby 29 - i to też nic nie zmienia, bo tak czy inaczej kwalifikowały się do nagrody DVD.

3 osoby miały 26 punktów, czyli miałyby po 27 punktów. W ten sposób zamiast dwóch (licząc tego gościa z "erratą") osób z 27 punktami byłoby 5 takich osób do rozlosowania płyty.

Podsumowując: uznanie tej odpowiedzi nie wprowadzi większego zamieszania, nie zmieni też nic w sytuacji zwycięzcy. Innymi słowy, rzecz robi się właściwie wyłącznie "polityczna" - czy zostanie to uznane za "wyjście naprzeciw", czy za jakieś machlojki.

[IKa]

Czyli byłoby losowanie ostatniej płyty wśród 5 osób, a nie dwóch, z czego jedna i tak zrobiła machlojkę, nadsyłając erratę i tym samym wpakowując się w grono 27punktowców... W sumie nie ma znaczenia, mam nadzieję, że to będzie "wyjście naprzeciw", a nie "machlojki".