[BOReK]

[Redvampire]

a jak to ustabilizujesz
w smigłowcu za płat nosny robi wirnik a w mechu co ?? tylko mi nie mów że skrzydełka z Gundama ?? Dla mnie mechy to poprostu nierealna wyobraźnia fajnie wygladają i tyle

a jak to ustabilizujesz
w smigłowcu za płat nosny robi wirnik a w mechu co ?? tylko mi nie mów że skrzydełka z Gundama ?? Dla mnie mechy to poprostu nierealna wyobraźnia fajnie wygladają i tyle

[wa-totem]

Cóż, zależy od serii. W FMP mechy latają
- jako zrzucany na spadochronie ładunek pocisków typu cruise
- jako ładunek helikopterów opuszczany na specjalnej platformie
- na niewielkie dystanse z doczepianym płatem nośnym wraz z rakietami

owszem, mało realne ale nie zupełnie nierealistyczne. No a "Ruskie", "Francuskie" i "Japońskie" (rządowe) mechy w FMP nie latają, chyba że jako cargo lub jako złom (po eksplozji)

[Redvampire]

Ze tym o zbroi wspomaganej zgadzam sie całkowicie , tylko osobiscie bym wolał klimatyzowaną :P ostonio sobie pobiegałem toroche w przecodłamkowej w słońu w upale i wypociłem pre kilo mimo iż i tak za dużo nie ważę :P.
A co do starej poczciwej RGrury to strzela sie z tego ładunkiem kumulacyjnym a zasada działanie tego nie pozwala przbić czołgu na wylot tutaj musieli zastosować coś innego no chyba że walneli pociskiem z sabotowym rdzeniem ale do takiego czegoś RGrura ma chyba zbyt małą predkosc początkową .

Ze tym o zbroi wspomaganej zgadzam sie całkowicie , tylko osobiscie bym wolał klimatyzowaną :P ostonio sobie pobiegałem toroche w przecodłamkowej w słońu w upale i wypociłem pre kilo mimo iż i tak za dużo nie ważę :P.
A co do starej poczciwej RGrury to strzela sie z tego ładunkiem kumulacyjnym a zasada działanie tego nie pozwala przbić czołgu na wylot tutaj musieli zastosować coś innego no chyba że walneli pociskiem z sabotowym rdzeniem ale do takiego czegoś RGrura ma chyba zbyt małą predkosc początkową .

[wa-totem]

Poczytaj o WR7 na stronach Jane's... i o tym ataku też ^_^ Czołg nie został przebity, ale "przepalony"; podejrzewają że WR7 ma 'explosive-shaped charge'. Coś jak te nasze nowe miny przeciwburtowe; ale w przestrzelinach znaleziono ślady miedzi... Do rgrury są też już granaty tandemowe i paliwowo-powietrzne...

[Redvampire]

No ale tego typu ładunki gdy przebija pancerz i natrafiają na pustą przestrzeń rozpraszają energie kinetyczn w poszerzajacy sie storzek by objąc swoim działaniem jak najwiekszą część przedziału załogowego i energia niszczaca takiego pocisku zatrzymuje sie w środku wiec nie przeapiło by sie to przez ten czołg na wylot a już zwłaszcza w taki sposub że przebiło przy okazji i zamek armaty a załodze prawie nic sie nie stało ( tak było widac na zdjęciach) , moim zdaniem to musiał być jakiś sabot . Ja osobiscie wole sie zatrzymac przy wiedzy której mnie uczono niż przy wiedzy z czasopism.

No ale tego typu ładunki gdy przebija pancerz i natrafiają na pustą przestrzeń rozpraszają energie kinetyczn w poszerzajacy sie storzek by objąc swoim działaniem jak najwiekszą część przedziału załogowego i energia niszczaca takiego pocisku zatrzymuje sie w środku wiec nie przeapiło by sie to przez ten czołg na wylot a już zwłaszcza w taki sposub że przebiło przy okazji i zamek armaty a załodze prawie nic sie nie stało ( tak było widac na zdjęciach) , moim zdaniem to musiał być jakiś sabot . Ja osobiscie wole sie zatrzymac przy wiedzy której mnie uczono niż przy wiedzy z czasopism.

[BOReK]

Różnie bywa z pociskami. Podczas drugiej wojny pojazdy lekko opancerzone lub bez tego potrafiły przetrwać trafienie z działa Tygrysa, bo... były przebijane na wylot ^^. Pancerz był zbyt cienki i zapalnik nie reagował. Wtedy też to było nie do pomyślenia :P.
A co do stabilizacji urządzeń latających - kto broni zamontować kilka małych silników korekcyjnych, oprócz głównych? Harrier, dopóki nie obróci dysz, też nie może wykorzystać powierzchni nośnych, a jakoś się trzyma w powietrzu. Czy teraz jest w miarę jasne, o co mi chodzi? ;)

[Redvampire]

Ale skrzydła i tak go stabilizuja wyważają to jestr troche bardziej skąplikowany proces niz sie wydaje w mechu by tego nie dało sie zastosować, a menewrów w takiej sytuacji nie jest w stanie wykonać , takie gundamy to smigają nieźle co jest nierealne. Mechy sa i beda nierealne bo bedą nieopłacalene w powietrzu bedą lepsze smigłowce i samoloty , a na ziemi czołgi wiec zadna logicznie myślaca armia nie wyda na taki złom kasy.

A co do pocisków to pocisk kumulacyjny nie przebija na wylot.

Ale skrzydła i tak go stabilizuja wyważają to jestr troche bardziej skąplikowany proces niz sie wydaje w mechu by tego nie dało sie zastosować, a menewrów w takiej sytuacji nie jest w stanie wykonać , takie gundamy to smigają nieźle co jest nierealne. Mechy sa i beda nierealne bo bedą nieopłacalene w powietrzu bedą lepsze smigłowce i samoloty , a na ziemi czołgi wiec zadna logicznie myślaca armia nie wyda na taki złom kasy.

A co do pocisków to pocisk kumulacyjny nie przebija na wylot.

[wa-totem]

Właśnie mi przyszło do głowy... coś podobnego do naszego karabinu UR-1 który używał pocisku wolframowego w płaszczu...

A gryby w ognisku ładunku kumulacyjnego coś takiego ustawić? Wtedy mamy połączenie efektu pocisku podkalibrowego z kumulacją, nie? Odpowiednik strzału 'z przyłożenia'... wtedy już przestrzelenie mogłoby być możliwe...

[Redvampire]

niebardzo to jest możliwe w rdzeniu sabotowym nie ma miejsca na ładunek kumulacyjny a w rdzeń w pocisku kumulacyjny i tak nic nie daje bo nie ma takiej predkosci a poza tym rozproszał by energię kumulacji

niebardzo to jest możliwe w rdzeniu sabotowym nie ma miejsca na ładunek kumulacyjny a w rdzeń w pocisku kumulacyjny i tak nic nie daje bo nie ma takiej predkosci a poza tym rozproszał by energię kumulacji

[wa-totem]

A co ty się tak uczepiłeś koncepcji podkalibrowego? Taka konstrukcja jest optymalna dla przeniesienia energii kinetycznej przy strzale z armaty czołgowej.
Co do zaopatrzenia ładunku kumulacyjnego w penetrator umieszczony w ognisku i niejako 'napędzany' strumieniem, to tego czy to niemożliwe nie wiesz, trzebaby zbadać.
Na zdrowy rozum, strumień kumulacyjny możnaby wykorzystać jako 'siłę napędową' dla penetratora (niekoniecznie w kształcie wydłużonego rdzenia, zostaw ten pomysł) ustawionego w ognisku. A zatopienie go w topliwym metalu dla zapewnienia 'ślizgu' to stary pomysł, tak projektowana była amunicja d UR-1.

[Ysengrinn]

[BOReK]

Eeee, mi nie chodzi o wielkie mechy, tylko o małe, góra 3-metrowe wspomagane zbroje ;). Gundamowe olbrzymy pewnie, że są na dzisiaj lekko nierealne, ale małe jednostki do działań miejskich są idealne. Maja większą mobilność i zdolność ukrycia się, niż inne pojazdy, a większą siłę, niż pojedynczy żołnierz. Tak więc jest to połączenie siły ogniowej wozu bojowego z mobilnością i zdolnościa przetrwania piechoty :P.

A Harrier, gdy jest w zawisie, nijak nie wykorzystuje skrzydeł. Równie dobrze mógłby wisieć sam silnik z kabiną i pilotem, co kiedyś hamerykanie testowali (ten słynny, malutki latający talerz ^^ - tyle, że on był lekko niestabilny ze względu na pojedynczy punkt ciągu, których Harrier ma cztery).

[wa-totem]

[Ysengrinn]