[Azag]

Offtopic:
A niech potem ktoś spróbuje napisać, że małżeństwo to kontrowersyjny temat.
A niech mi ktoś sprónuje napisać, że to ja zaczynam "flame war".

[Zegarmistrz]

[Grisznak]

A ja wyczuwam już początek podobnej debaty tutaj...

A ja wyczuwam już początek podobnej debaty tutaj...

[IT.]

No to ja zacznę pod adresem powyższych panów.

IDIOCI!!! Czemu się żucacie na Azaga za nic? I dlaczego temat o żydach ma cokolwiek do rzeczy!? A przede wszystkim dlaczego od razu wyjeżdżacie na Azaga chociaż NIC, ABSOLUTNIE nic nie zrobił?

A ja bym poczytała co Tanuki w tym temacie mają do powiedzenia bo jest to w końcu pewna grupa młodych, inteligentnych i wykształconych ludzi. A temat jest ostatnio coraz gorętszy.

[Ysengrinn]

Ankieta jest o tyle głupia, że w zasadzie nic się w niej nie wyklucza. Najpierw jest to co w punkcie drugim, potem przychodzi czas na to, co w pierwszym. Powiedziałbym wręcz, że jeśli ktoś wolałby pierwsze od drugiego to byłby idiotą, a gdyby drugie, to byłby powalony. I życzę im obu szczęścia w życiu...

[Martinez]

A mnie się spodobał ten temacik, chociaż sam też głosować nie będe bo nie wiem na co:P

Z pierwszego bym wybrał trwałość no i obowiązek( ale nie obowiązek wstępowania w stan małżeniski z powodu tradycji, lub opcji 'Bo tak trzeba, inaczej nie wypada'). Tradycja - hmmmm, jakos to do mnie nieprzemawia, a jak se wyobrażę tradycyjny wizerunek rodziny z ojcem głową rodziny i matką - kurą domową - to mnie się jakoś tak źle robi:P. A wola - tu nie mam pojęcia o co chodzi:D

Z drugim jest to jest pewien problem, bo mnie te określenia bardziej kojarzą się z jakimś szybkim romansikiem na boku, i ja osobiście małżeństwa nie starałbym sie tylko budować na takich rzeczach jak wymienieone przez Azaga w drugiej opcji, to jest dobre na 5 minut, a nie na całe życie:D. Jednakże z drugiej strony to też są plusy bez których się człowiek nie obejdzie.
Monotonia tak jak szaleństwa są raczej:P złe ale jakby je zmieszać to kto wie, kto wie - może coś dobrego by wyszło

Takie jest moje zdanie na dzień 3 maja'06 - ale jak wszystko w życiu pewnie się zmieni z czasem:D

Azag a ja dalej nie mam z kim iść:P

[Ysengrinn]

To co określiłeś jako tradycję to dla mnie oczywiście przegięcie. Dla mnie tradycja to bardziej pozostawanie sobie wiernym, a nie żadne "wolne związki". Pan i kura domowa to śmiech na sali.

Natomiast mówię - punkt 1 + punkt 2 to recepta na szczęście w życiu. Punkt 1 sam to recepta na kilkadziesiąt lat męczarni, a sam 2 to recepta na szybkie zrujnowanie sobie życia.

[Bianca]

[Ysengrinn]

Poczucie obowiązku PRZED małżeństwem to jak dla mnie "jesteśmy narzeczeni już od dziesięciu lat, przecież nie mogę mu odmówić, tak się nie robi". Mam kumpla, którego rodzice właśnie z takich powodów się ożenili. Ich związek wygląda dokładnie tak jak opisała Bianca - są sobie obcy i nawzajem się obwiniają za zmarnowanie życia.

[IT.]

Poczucie obowiązku właściwie w niczym nie jest porządane. Raczej nalezy dobrowolnie wykonywać dane obowiązki niż się do nich poczówać z urzędu, i porządana jest też duma z wykonanenj pracy. Prawdopodobnie w ziązku też by się to sprawdziło.
Tak ogulnie to wierzę w związki oparte na porozumieniu. To nie musi byś jakaś wielka miłość, nigdzie nie jest napisane że nie można sobie wyobrazić życia bez drugiej osoby ale razem jest przyjemnie, jest wesoło, bezpiecznie i nie ma potrzeby szukania czegoś wiecej.

[Azag]

Dzięki Ys., że podnosłeś ten temat na nogi - wiedziałem, że na Ciebie zawsze można liczyć :)
Ja się narazie nie wypowiem, jeszcze troche poczekam...

[Nezumi]

oczywiście lepsza odpowiedź 2. bo najważniejsze są uczucia, a nie sztuczne podtrzymywanie miłości z obowiązku

[IT.]

własnie z uczuciami róznie bywa... Ja tam wolałabym nie zawierzyć reszty życia uczucim. A przynajmniej nie swoim. Związek to powinno być coś postanowionego a nie coś osiągniętego.

[Ysengrinn]

Jak to juz gdzies napisano milosc to nie zakochanie. Zakochanie to bardzo fajny stan, po ktorym albo czlowiek kocha druga osobe dalej i w koncu sie zenia, albo przeglada na oczy i meczy sie z psychicznym kacem. Jesli ma wiekszego pecha, to z blogostanu budzi sie juz po slubie, z dzieckiem w kolysce badz w drodze. Dziecko ma zas sto razy wiekszego pecha...

[Smoczek]

Wybór w ankiecie jest o tyle trudny, że (jak wspomniali poprzednicy) tak naprawdę te cechy małżeństwa wzajemnie się nie wykluczają, jednak jeżeli miałbym już wybierać, to zdecydowałbym się na odpowiedź drugą. Czemu? Bo większa ilość przymiotników mi pasuje ^^.
Temat nie jest wcale głupi jak to niektórzy pisali. Dyskusja na temat małżeństwa może być ciekawa... byle tylko nie ograniczała się do tej ankiety.
np. to o czym wspomniała IT. czyli "sens małżeństwa"... czy rzeczywiście ludzie tego potrzebują, nie mówię o wierzących (nie chodzi tylko o chrześcijan), ale o zwykłych ludzi i przede wszystkim o ślub cywilny. Faktem jest, że dzięki temu związek dwojga ludzi nabiera pewnej trwałości, a mimo tego i tak znaczna ich część się rozpada... cześto dlatego, że ludzie normalnie w świecie się sobą nudzą i wtedy następuje walka o dobra/dzieci/etc.
Z drugiej strony brak małżeństwa ma wiele minusów, przede wszystkim znikoma trwałość związku, nie mówiąc o tym co społeczeństwo polskie sądzi o takich "wykolejeńcach".