[Nakago]

Nie będę ukrywać, że wzięło mnie na napisanie poniższego pod wpływem lektury dwóch pierwszych części fanfika "Full Metal Panic!: Powroty". Zresztą tego by się raczej ukryć nie dało, ponieważ często się do niego odwołuję...

Otóż czytając owo opowiadanie odnoszę wszechograniające wrażenie, że to nie jest fanfik do FMP!. Jak stwierdziłam w komentarzu do pierwszej części (i to podtrzymuję), bohaterowie nie są do siebie podobni. Nie mogę się nie zgodzić z odpowiedzią Morfa_GM na mój 'zarzut': owszem, ludzie się zmieniają z biegiem czasu. Ale nie wszyscy w tak wielkim stopniu. Przedstawione zaś w tym tekście dwie (na razie, może będzie więcej) postaci znane z oryginału są do siebie niepodobne pod każdym względem, prócz - ewentualnie - wyglądu. Dla mnie to dziwne. Wiem, w jakim stopniu zmieniłam się sama pomiędzy 17 a 31 rokiem życia: w dużym, jednak pewne cechy mi zostały; i tak jest chyba z każdym, o ile akurat nie stara się on celowo zmienić diametralnie. Jednak w Morfowym Sousuke i Kurtzu nie ma niczego, co by przypominało ich z młodości. Niczego.

Opowiadanie Morfa_GM można spokojnie czytać w ogóle nie znając FMP!, ponieważ właściwie wszystko, co trzeba by wiedzieć o postaciach i realiach, jest podane, względnie łatwo się tego domyślić lub niewiedza nie psuje odbioru całości. Co mi się w tym nie podoba, to że zamiast Mithril mogłoby być UNACO albo NUMA, zamiast Souske Sagary mógłby być Mike Graham lub Dirk Pitt, zamiast Kurtza Webera - Sabrina Carver tudzież Al Giordino. Albo dowolna inna trójka: 'instytucja' walcząca ze złem - kryształowy główny bohater - najlepszy przyjaciel i współpracownik głównego bohatera, stworzona przez jakiegoś pisarza (UNACO: Alistair MacLean, NUMA: Clive Cussler) lub samego autora opowiadania, bez różnicy. Potrzebne by były, niewątpliwie, pewne korekty (np. kwestia zatopienia statku; ale zdrada może wyglądać jakkolwiek, w zasadzie, byle zginęli przez nią starzy przyjaciele), jednak nie miałyby one większego wpływu na sens i odbiór całości.

I tutaj pojawia się moje tematyczne pytanie: co to jest 'fanfik'? Definicja i założenia to kwestie oczywiste, lecz niekoniecznie tak do końca. Bez wątpienia tworzenie fanfików daje ich autorom dużą swobodę, duże pole manewru w cudzym świecie, możliwość wprowadzenia prawie dowolnych zmian, w tym zmian charakterów postaci, ich przeszłości, płci, wyglądu... Jednakże jak daleko można się posunąć w 'przemeblowywaniu' świata, by fanfik pozostał fanfikiem jakiegoś innego, konkretnego tytułu? Czy wiążącym dla fanfiku 'warunkiem' jest to, że jeśli nie zna się oryginału, to tak do końca nie będzie wiadomo, o co chodzi i / albo dlaczego bohaterowie zachowują się tak, a nie inaczej?


Nie czepiam się tego konkretnego tekstu, po prostu po jego lekturze zaczęłam sobie nad tym wydumanym problemem łamać głowę. Przy czytaniu innych fanfików dotychczas zawsze wychodziło mi na to, że bez znajomości oryginału nie do końca rozumiem, o co właściwie chodzi w fiku (np. w tekstach Grisznaka do FF: jeżeli są do siódemki, to coś tam sobie przypominam, ale że w pozostałe nie grałam ani filmów nie oglądałam, to czuję, że zdecydowanie coś mi umyka w opowiadaniach opartych na czwórce, dziesiątce czy którejkolwiek innej części).

Sama się zastanawiam, po co to właściwie piszę. Może dlatego, że jakoś łatwiej usystematyzować myśli, kiedy się je zapisze, szczególnie te męczące. No, ale w takim wypadku mogłabym to napisać i zostawić w katalogu z tekstami. Chyba jednak chodzi mi o to, by ktoś pomógł mi rozwiać wątpliwości, uświadomić mi, że się mylę, i wytknąć, gdzie konkretnie. Zdaje się, że jest mi to potrzebne, liczę więc na dyskusję.

[Grisznak]

[Ysengrinn]

[Grisznak]

[Ysengrinn]

[Avellana]

Przepraszam, bo ja tylko jeden mały wątek uzupełnię: plagiat/inspiracja są na miejscu w wymienionych przykładach. Wydaje mi się, że kluczowe dla fanfika jest nie tyle rozpowszechnianie non-profit co nieprzypisywanie sobie autorstwa oryginalnego pomysłu i podkreślanie, że świat/postaci zostały stworzone przez kogoś innego - z podaniem imienia i nazwiska tego kogoś.

[Wilk Stepowy]

Jest całkiem spora ilość książek bazujących na filmach (np. na uniwersum Star Wars). Je też można nazwać fanfikami? ;) To non-profit jest tu dość ważne.

[Grisznak]

[Wilk Stepowy]

Racja, o licencji nie pomyślałem.

A co do szukania korzeni fanfiku - to pojęcie współczesne stworzone na potrzeby współczesnego zagadnienia, więc nie ma sensu rozpatrywać minionych epok.

[Grisznak]

Z tego co wyszukałem, to pierwsze fiki powstawały na początku XX wieku i dotyczyły Sherlocka Holmesa oraz bohaterów powieści Jane Austin. Na szerszą skalę zaczęło się to w latach 60 wraz z popularnością Star Trek (uwaga fanki jaoi - to tu się właśnie zaczęło to, co tak kochacie!).

Z tego co wyszukałem, to pierwsze fiki powstawały na początku XX wieku i dotyczyły Sherlocka Holmesa oraz bohaterów powieści Jane Austin. Na szerszą skalę zaczęło się to w latach 60 wraz z popularnością Star Trek (uwaga fanki jaoi - to tu się właśnie zaczęło to, co tak kochacie!).