[Teukros]

[Zegarmistrz]

[Teukros]

[Zegarmistrz]

Problem z konfliktem Puszcza vs. Reszta Świata jest taki, że na dobrą sprawę zależy on głównie od tego, jaki poziom rozwoju prezentuje sobą reszta świata i - jak w sytuacji zagrożenia eksterminacją biologiczną - byłaby w stanie zmienić swój ustrój społeczny, ekonomiczny i wytwórczy.

Podejrzewam, że mogłoby dojść do trzech sytuacji (w wypadku konfliktu na wyniszczenie):
a) Puszcza zostałaby zniszczona. Po prostu ludzie zdołaliby ją prędzej czy później wykarczować.
b) Potwory okazałyby się silniejsze i wyparły istoty rozumne.
c) Trwałby wyścig zbrojeń, raz ludzie wymyśliliby strzelbe, raz starsi bogowie kuloodpornego smoka, raz ludzie wymyśliliby napalm, raz starsi bogowie zaraze, raz ludzie wymyśliliby antybiotyki... I tak w kółko. Czasem ludzie wyrąbaliby kilkaset hektarów lasów, czasem las porósłby królestwo lub dwa...

Na kożyść ludzi premawiałaby inteligencja i organizacja, zdolność planowego myślenia. Po stronie starszych bogów (bo to wg. Ysena mieszcza w puszczy) większa różnorodność i prawdopodobnie potężniejsze moce nadprzyrodzone. Tak naprawdę wygrać mógłby każdy, sprawdzenie tego jest niemożliwe.

Problem z Mordorem Ysena jest natomiast taki, że on tak naprawdę jest mało mordorski.

Owszem, rośnie sobie wielka puszcza, w którą strach się zapuszczać, czyli takie gorsze wydanie wydanie Amazonii albo syberyjskiej tajgi. Rośnie i nic z tego nie wynika.

W puszczy mieszkają Starsi Bogowie, czyli - znając Ysena - Sapkowski i Mononoke Hime spotkawszy Wieżenia Wszystkich Ludów Zamieszkujących Północną Półkule wpadli do Miksera. Starsi bogowie tam sobie mieszkają i nic z tego nie wynika.

Starsi bogowie są personifikacją sił natury. Mają postacie drzewek, krzaczków, zwierzątek i rogatych facetów z przyrodzeniami na wierzchu, jak to w wierzeniach północnej półkuli bywało. Biegają sobie po tym lesie i żyją w zgodności z naturą na lewo i prawo miotając magią. Generalnie nic z tego nie wynika.

A nie wynika dlatego, że starsi bogowie kierują się dość prymitywno - zwierzęcym sposobem myślenia, dążąc do zaspokajania potrzeb czysto biologicznych: najeść się, napić i wydać potomstwo. Nie prowadzą wojen, na starają się nic zrabować, nie starają się nikogo zniewolić. Nie mają rzadnych strategicznych celów, które mogliby realizować, poza czysto defensywną obroną swoich terytoriów.

Z drugiej strony puszcza jako taka stanowi mało atrakcyjny łup: jej mieszkańców nie da się obrabować, zmusić do płacenia danin, zamienić w niewolników ani podporządkować sobie. Składa się z drzew, za którymi jest więcej drzew... Owszem, od biedy można spróbować przeprowadzić przez nią szlak handlowy ala Kolej Transsyberyjska, który będzie gotowy za 100 lat, a zacznie zwracać zainwestowane weń pieniądze za 200.

Agresja się nie opłaca.

Owszem, można - z czystej, tempej złośliwości - las podpalić, ale po co? Puszcza jest taaaaaaka duża, cała się nie spali, to jeden. Dwa, że jednak skłąda się ona z drzew i zwierzątek, które to można potraktować siekierą i mieć z tego deski. Spalenie puszczy pozbawi nas więc źródła drewna, skór i mięsa (oraz wszelkich artykułów fantasy), których - dopóki nie zaczniemy przemysłowego wyrębu - możemy uzyskać całkiem sporo.

Podejrzewam więc, że puszcza sprawia problemy tylko na poziomie lokalnym: żyjącym na jej pograniczu drwalom, myśliwym, bandytom i innym ludziom lasu. Ot, czasem ktoś wejdzie za głęboko i go coś zeżre. Czasem coś z lasu wyjdzie i zostanie zabite przez wędrownego rycerza. Owszem, las jest wielki, zamieszkany przez złe moce i generalnie mało fajny, ale da się żyć.

[Ysengrinn]