[vries]

A mnie z kioskami.

To cholernie zabawne jak marna jest nasza scena polityczna, że Palikot najpewniej nawet po kolejnych wyborach zostanie w grze.

[Bezimienny]

[Urawa]

Hit sezonu, czyli artykuł wychwalający komunizm na Frondzie.

[shugohakke]

A tam wychwalający komunizm - toż to zwykłe, bełkotliwe biadolenie na kapitalizm, do wychwalania komunizmu jeszcze daleko.

[Tabris]

[Swarga]

[alosza]

Ciekawa notka na S24 o pedofilii, "cywilizacji podejrzeń", jak to autor ujął, praktykach w Anglii.
http://hekatonchejres.salon24.pl/539529,waga-spraw-a-teczka-wagi

Co do wypowiedzi abpa Michalika. Wiem, że skoro nawet Terlikowski czy Pereira twierdzą, że to nie do obrony (a bronili już wypowiedzi, które były nie do obrony), to to musi być wypowiedź turbo nie do obrony. Niemniej, im dłużej się mocuję w myślach z przedmiotową wypowiedzią, tym bardziej dochodzę do wniosku, że nie podzielam oburzenia.

Co usłyszano:
że abp Michalik twierdzi, iż współwinnymi pedofilii ze strony księży, są rodzice, którzy się rozwiedli oraz same dzieci. Prostowanie wypowiedzi przez hierarchę nie pomogło.

Co ja usłyszałem:
rozwody są złem, powodują zgubne, nieprzewidywalne skutki dla dzieci -> dzieci szukają zaspokojenia deficytów miłości-przytulania, czułości u osób spoza rodziny -> mogą (ale nie muszą) trafić wtedy na osobę (tu: księdza), dla którego to jest pokusa i korzysta z okazji (ściślej: "korzysta" oznacza z góry założony zamiar; abpowi Michalikowi raczej chodziło o osoby, które normalnie tłumią swe niezdrowe popędy, ale przy takich okolicznościach nie panują nad sobą);
i teraz tak:
- skutkiem jest pedofilia;
- jedną z wielu przyczyn dla takiego skutku jest poszukiwanie czułości przez dziecko, też rozwód;
- nie przypiszemy dziecku "winy" czy przyczynienia, bo nie ma świadomości tego co robi, nie rozpoznaje znaczenia czynu, nie rozumie w ogóle kontekstu, zagrożeń - tak samo jak kilkuletnie dziecko, co bawi się siusiakiem i trzeba go w drodze socjalizacji tego oduczyć;
- winny jest oczywiście ksiądz;

Abp Michalik postawił tezę, że dziecko, którego rodzice się rozwiedli, bardziej lepi się do obcych. Dzieci, które się tak przyklejają, statystycznie częściej doświadczą pedofilii, bo względem nich potencjalny sprawca ma więcej okazji. Z kolei potencjalnych sprawców dzielimy na takich, którzy czują się wspaniale ze swoimi skłonnościami i szukają tylko okazji oraz takich, którzy z nią walczą, ale z uwagi na słabość charakteru/leczenia/pracy nad sobą/modlitwy, skorzystają z pokusy wykorzystania bezbronnej osoby.

[Swarga]

Ostatnio temat księży-pedofilów jest szczególnie nośny, bo pedofilia jest nieakceptowana w społeczeństwie, a katolicyzm i wszystko co wziązane z chrześcijaństwem napiętnowane przez coraz szersze kręgi w mediach, polityce, czemu prym wiedzie młodzież, która weszła na barykady i wywalczy ludowi prawo do wolnego seksu.
Wielomski stawia tezę http://konserwatyzm.pl/artykul/11013/pedofilia-eklezjalna , że ksiądz pedofil nie jest pedofilem dlatego że jest księdzem, lecz jest pedofilem i dlatego został księdzem. Podobnie ma być z trenereami, nauczycielami i przedszkolankami. Mają oni większy dostęp do dzieci niż np. ślusarz i dlatego wchodzą do tych zawodów. Dość ciekawe i oryginalne jednak spojrzenie, bo mało jest osób, które dziś uważają, że klecha nie jest urodzonym dzieciopukaczem. Michalikowi zaś oberwie się za to, że czarnuch z łańcuchami ośmielił się stwierdzić, że to źle, że kobieta ma tylko jednego partnera seksualnego, a dziecko powinno mieć tylko ojca. Przecież to odbieranie mu ciekawego i urozmaiconego dzieciństwa, wszak europejskie dziecko powinno mieć ojca, który odwiedza ją z Anną, jego dzieckiem i jej dzieckiem z pierwszego związku. Matka żyje teraz z Darkiem, który dziecku podarował siostrę przyrodnią, a do tego mama ma także bliskiego przyjaciela Jurka, który jest przyjacielem domu. Mama, tata i dziecko - to takie staromodne i ograniczające.

Wracając do Kościoła, to jasne, że każdy teraz po nich ciska, bo to łatwe. Księża to przygłupawe łosie, które niepotrafią się odpucować byle tłukowi i nawet pryszczaty smarkacz z gimnazjum im pojedzie, bo poznał smak "liberalizmu". A co jeszcze katolicy mają na swoją obronę? Terlikowskiego? Przecież to przytępawy pieniacz, który już wyrazem twarzy zdradza, że błaga o litość.
No i katolicy za bardzo się bronią przed oskarżeniami. Zamiast powiedzieć, to weźcie go do sądu, jak wyjdzie, że tak to członek mu w dupę i na sztywną z nim. Ale nie, wolą płakać i płaszczyć się "Ale to spisek, to taki dobry księżulek, co wy od niego chcecie". A już zupełnie odrębną sprawą jest patologia sądownicza, która nakazuje oskarżonemu o przestępstwa seksualne udowodnić swoją niewinność. No i teraz pytanie, jaki odsetek spraw o gwałty i pedofilię to sprytna gra matek cierpiących na niedostatek pieniędzy.

[alosza]

Jestem ciekawy, jaki procent wszystkich pedofilów stanowią księża i jak to się ma do pozostałych zawodów. Ks. Oko coś tam wczoraj u Gozdyry mówił, że to niby mniej niż 1%, ale właśnie chciałbym to zweryfikować.

Ponadto jeszcze jaki to jest problem w skali kraju, co do liczb bezwzględnych. Ilu jest poszukiwanych, ilu skazano itd.

Póki co mam coś takiego:
http://www.statystyka.policja.pl/st/informacje/48806,Przestepca-seksualny-quotstatystyczny-portretquot.html
gdzie księża/parafie nawet nie są ujęte.

I jeszcze coś takiego:
http://studnicki.salon24.pl/173521,kosciol-pedofilia-statystyka

[vries]

Po pierwsze: sporo się zmieniło. W 2001 roku mieliśmy sprawę z Tylawy, gdzie ludzie zgłaszający molestowanie księdza byli szykanowani przez otoczenie. Świadomość popełnienia przestępstwa przegrywała z autorytetem księdza. Dziś nie mogło by raczej dojść do czegoś takiego. Jednak to autorytet księży sprawia, że sprawy pedofilii w koście są takie nośne, a nie ich ilość.

[Ysengrinn]

Alosza - nie chodzi o to ilu jest pedofili wśród księży, choć mogą to tak stawiać środowiska lewackie. Chodzi o to, że kler ma w długą tradycję zamiatania problemu pedofilii pod dywan, szykanowania i pomiatania ofiarami. Wypowiedź Michalika wpisuje się w długą tradycję wykazywania się empatią w stosunku do sprawców i prób wybielania ich. Gdyby podejmowano zdecydowane, przejrzyste i zwyczajnie uczciwe działania byłoby dla największych matołów oczywiste, że pedofilia to tylko niechlubny margines. Gdy jednak kler nie tylko zaciera ślady, ale czasem wręcz zębami i pazurami broni sprawców, to w sam ustawia się w pozycji mafijnego sprzysiężenia pedofili.

Naprawdę nie widzę sensu w doszukiwaniu się dobry intencji w wypowiedzi abp Michalika, skoro sam zainteresowany nie raczył zastanowić się jak jego słowa zostaną odebrane w kontekście dotychczasowej polityki kleru, gdy nawet z Paetza starano się robić ofiarę nagonki. W sprawie pedofilii akurat episkopat nie powinien autorytatywnie oceniać złego wpływu innych środowisk, bo sam się kompromituje.

[Morg]

Wywiad z Guziałem. Olejnik jak to zwykle Olejnik, ale Guział sporo z sensem.

[shugohakke]

Kto był czy będzie prezydentem Warszawy jest mi zupełnie w piątą stronę, ale faktycznie brzmi sensownie (na ile mogę to ocenić bez znajomości lokalnych realiów). A jak już mówimy o referendach to jak najbardziej bym poszedł i zachęcam tych, co mogą. Głosowanie jest fajne ^^

[alosza]

[Morg]

Pokłosie reformy Gowina: Sądy rozłożone na łopatki, tysiące orzeczeń mogą być nieważne [registerwall]

W związku z ostatnią siódemkową uchwałą SN (uchwała wraz z uzasadnieniem) sędziowie ze zlikwidowanych sądów zaczynają powstrzymywać się od orzekania. A jeśli te orzeczenia wydane od początku roku zostaną pouchylane, to szykuje nam się zapaść w wymiarze, z której nie wygrzebie się on przez lata.

Ja Gowinowi politycznie w wielu sprawach (deregulacja, wolność gospodarcza, po części sprawy światopoglądowe) nawet sprzyjałem, ale za coś takiego to powinien mieć Trybunał Stanu…