[Morg]

[Urawa]

[Ysengrinn]

Ale czym to co proponują biskupi różni się od niemieckiego "podatku od religii", przed którym jeszcze niedawno się bronili?

[Morg]

[vries]

[Urawa]

Generalnie, podatek kościelny jest "podatkiem od wiary". Nie jest czymś dobrowolnym, tak jak odpis - tam bowiem, jeśli podczas zameldowania określasz się jako np. rzymski katolik, to ten podatek płacisz, a państwo (w przypadku Niemiec - władze landu) te pieniądze przekazują kościołowi, który je rozdziela po parafiach wedle proporcji płacenia podatku przez parafian.
Swego czasu była w Polsce sprawa z robotnikami wyjeżdżającymi do Niemiec, którzy przed wyjazdem składali akty apostazji, żeby uniknąć płacenia tego podatku, a potem, wracając, dowiadywali się ze zdumieniem, że tak łatwo tego cofnąć się nie da.

[Caladan]

Na wikipedii, która zazwyczaj kłamię
http://pl.wikipedia.org/wiki/Finansowanie_organizacji_religijnych_przez_Polsk%C4%99

Koszty finansowania wynoszą 1-5 mld złoty rocznie. Nie mało.


Tu jest całkiem ciekawy artykuł dla zorientowania się.
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,2728/k,2

[Urawa]

[Morg]

[Slova]

[Caladan]

[Urawa]

[vries]

[Slova]

Tak, ale ta siła robocza zaczęła ludziom wchodzić na głowy, bo nie mieli czymś się jej przeciwstawić. My mamy środek, jakim jest katolicyzm, by oprzeć się zalewowi islamu. Jeżeli społeczeństwo będzie wierzące, to muzułmanie w dużych ilościach nigdy nie będą mieli w Polsce ostoi. To tak, jak z kornikiem - wystarczy, że świerk będzie niewiele osłabiony i już zostanie zaatakowany przez owada, bo nie ma żadnych środków, by się przeciwstawić.
Jeżeli zaczniemy laicyzować państwo, to potem będziemy mieli laickie społeczeństwo, które w końcu obudzi się z ręką w nocniku. Bo katolikowi muzułmanin przeszkadza, laikowi już nie.

[Morg]