[Vodh]

[Ysengrinn]

[rzuca w Vodha foką poparcia]

[Daerian]

Ja się wypowiadać specjalnie nie będę, poza tym że angielska Wikipedia twierdzi, że straty Zulusów wynosiły 1000 zabitych i 2000 rannych.
Nie będę wnikał, które dane liczbowe są prawdziwe (bo niespecjalnie mówiąc szczerze znam się na temacie). Ale jeśli te z Wikipedii, to owszem, był to duży sukces - praktyczne wycięcie 1,500 uzbrojonych w ładowaną odtylnie broń palną o zasięgu skutecznym 400 metrów i szybkostrzelności 12 strzałów na minutę przy tylko dwukrotnie większych stratach własnych (i wliczając rannych, z mniejszą ilością zabitych) należy uznać za znaczny sukces militarny.

Kilka innych stron internetowych jakie przejrzałem podają dane zbliżone raczej do Wikipedii (maksimum jakie znalazłem to 3000 zabitych i 3000 rannych, jest też 2000 zmarłych w walce lub z ran).

[Luik]

Moje dane pochodzą z artykuły historyka, ale skąd on je brał nie wiem, więc się opierać nie będę. Zauważę, tylko, że przy różnicy uzbrojenia, nie powinni byli wcale wygrać.

Ale z tymi 400 metrami zasięgu skutecznego, to przesadziłeś. 400 metrów, to jest szacunkowy zasięg skuteczny AK 47 przy strzałach pojedynczych. Martini - Henry to może mieć tyle donośności (ciężki pocisk, mała szybkość początkowa), a zasięg skuteczny to jakieś 40 metrów. Na taką odległość zresztą później Anglicy dopuszczali wojowników, po czym "częstowali" ich salwa z 4 szeregów.

[vries]

[Slova]

[Luik]

[vries]

[Luik]

Państwo Zulusów trwało 60 lat. W takim czasie nie mogły się jeszcze zakończyć procesy jednoczenia, już nie mówiąc o wytworzeniu demokratycznego społeczeństwa. Z resztą to nie był czas, w którym demokracja była tak idealizowana jak obecnie i nawet w samej europie nie było jasnych i sprecyzowanych dążeń demokratycznych.
Więc, jeszcze raz, dlaczego nasze "dywagacje na temat państwa Zulusów są głupie"?

[Caladan]

Chyba cofanie się rozwoju w rozumowanie tekstów jest modne, albo niektóre jenoty zaczęły studiować podręcznik trollowania i wprowadzać go w życie dosyć nieumiejętnie. Świat schodzi na psy. Każdy głupi może być teraz Trollem.


Piosenka Makumba odnosiła się do postu Ysenna, który z ni pietruszki zaczął pisać o Polskim zbożu zamiast o Afryce.

"Czemu nie jest edukowana ludność Afrykańska. Firmy muszą gdzie sprzedawać swoje śmieci i je wyrzucać. Ciecia kosztów. Imo muszą jeszcze na kimś eksperymentować leki. Murzyn to też człowiek i niczym nie rożni się od białego. Czemu tam się mordują, aby firmy wojskowe miały dochód, a wiadomo wojenki małe pomiędzy plemionami są opłacalne. Dlaczego zachód wszedł do Libii, bo ropa, oraz łamiąca się gospodarka Francji i Włoch. Kraj zniszczony równa się dobry interes dla zachodnich firm budowlanych. Teraz najlepsze czemu Afrykanie nie sprzedają swojej biedy, ponieważ zachodniemu kółku dziennikarskiemu to nie na rękę. Zachodni dziennikarze z tego żyją:)."

Dla osób mało rozgarniętych wytłumaczę od razu "głupiemu ludowi łatwo wycisnąć soki i wcisnąć gówno".


Wojna domowa w Syrii jest na rękę Izrealowi, bo tam biją się nawzajem. Zachód nie chce wchodzić do tego krwawego tygla, bo może spowodować, ze będzie Dżihad wykonaniu wrogich państw arabskich. Za dużo też jest konfliktów i taki podział wojsk na kilka frontów jest niezbyt rozsądne. Mimo wszystko przemysł zbrojeniowy idzie do przodu.

Luik odpowiem ci , bo ludzie nie maja czym ekscytować i mają dużą ochotę pokazać swoją mądrość poprzez pisania mądrych postów. Zastanawiam czy nie jest to efekt wychowywania typu "dziecko jesteś najmądrzejszy i najzdolniejszy na świecie". Bardziej stawiałbym, ze jest odgórne przyzwolenie na flejm kontrolowany. Gorące dyskusje są jak miód dla trollowych misiów, a to zwiększa frekwencje.


p.s Mam Deja Vu i chyba pisałem na tym forum co myślę o sytuacji w Afryce.

[Vodh]

Caladan: bełkot, bełkot, trolle, bełkot bełkot. Postaraj się bardziej, bo chwilowo nie ma nawet z czym dyskutować jeżeli chodzi o twoje posty.

Luik: zaczynasz dyskusję o Zulusach podając ich jako przykład zaawansowanej cywilizacji i perełkę Afrykańskiej państwowości, po czym praktycznie w każdym poście odpowiadającym na czyjeś zarzuty obnażające grzechy wszelakie państewka Zulusów odpowiadasz argumentując, że to przecież było młode państewko warlorda różniące się od innych mniej więcej tym, że było w stanie zgromadzić trochę większą armię i miało trochę odważniejszych wojowników. Zatem odpowiadając na Twój najświeższy post - owszem, państwo Zulusów było 60letnią machiną wojenną której dla odmiany coś tam się kiedyś udało (w kwestii wojny) po czym się posypało. Czyli zasadniczo jest tak, jak prawie wszyscy poza Tobą od początku twierdzili.

[Daerian]

Z zasięgiem efektywnym 40 metrów to oni by za przeproszeniem dali się zmieść BEZ strat dla Zulusów. taki efektywny zasięg to miały stare muszkiety, ładowane przez lufę (chociaż i tak bliżej do 50 metrów).
370 metrów efektywnego zasięgu to jest najniższa wartość jaką można znaleźć w artykułach o tej strzelbie w necie (podaje ją Wikipedia). Inni autorzy piszą 0 500 lub powyżej 500 metrów.
A Aka-47 nie jest przykładem najbardziej celnej broni - jego zalety leżą w czymś zupełnie innym.

[Slova]

[moshi_moshi]

[Ysengrinn]

Zmieniłem temat na bardziej odpowiedni. Teraz można retroaktywnie powiedzieć, że trzymaliśmy się meritum.