[Morg]

[cesarz vedry]

Nie no spoko, trochę mnie poniosło, ale ostatnio żyje w stresie ;].

Sam unikam osądzania bez poznanych faktów, ale faktycznie źle mój post zabrzmiał, z mojego punktu widzenia, ona jest winna temu, że dziecko nie żyje, natomiast jak mówiłem, to jest moje odczucie, nie stwierdzenie, także tamten post był niefortunnie sformułowany.

[Crushmaker]

Profesor Nalaskowsk o psychologach, Rutkowskim i akcji dotyczącej Magdy oraz sztucznym uniewinnianiu jej matki.
http://wpolityce.pl/artykuly/22634-prof-nalaskowski-szamani-w-akcji-a-na-koncu-okaze-sie-ze-to-malenka-magda-skrzywdzila-swoja-zaszczuta-matke
Osobiście podoba mi się punkt siedzenia tego profesorka :)

[Morg]

O tak. Wiemy już wszystko, potępiajmy ją. Oburzajmy się, wytykajmy ją palcem, dzieciobójczynię i wyrodną matkę. My, praworządni obywatele, którzy nie mamy sobie nic do zarzucenia. Jak się zbulwersujemy, to od razu poczujemy się lepszymi ludźmi.

Polecam J 8, 1–11.

[shugohakke]

Mam uroczą ripostę dla "pana profesora":

Nie mogło mnie się nie skojarzyć.

[Crushmaker]

[Morg]

Przeczytaj ze zrozumieniem fragment, który poleciłem. Po prostu. Ta matka też jest człowiekiem.

+ W temacie, oświadczenie adwokata podejrzanej.

[Crushmaker]

[Morg]

Cóż, przeczytałeś, ale wyraźnie ominąłeś prośbę, żebyś to zrobił "ze zrozumieniem"...

Bez odbioru.

[Crushmaker]

oświeć mnie bo nie rozumiem :)

[NiBl]

Mnie się po części podoba artykuł.
Nalaskowski dobrze ocenił Rutkowskiego - wykonał pracę lepiej od policji, co nie znaczy, że jest porządnym człowiekiem.
Po pierwsze jedna z niewielu wypowiedzi traktującego sprawę Rutowskiego bez dodatkowego zaczerniania. Tak gościu mówi jaki jest Rutkowski, ale z tego co teraz w mediach się słyszy, to najchętniej by teraz Rutkowskiego oskarżyli o zabicie Magdy. Gościu przyszedł wykonał zadanie - "Dowiedział się co się stało z dzieckiem" i w ramach zapłaty dostał darmową Reklamę, którą media jedynie rozdmuchały - zapraszając go do wszelkich programów, transmitując na żywo tę jego 1,5 godzinną konferencję prasową.
A teraz pomyślcie jaką pracę detektywistyczną chcecie. Taką, która by pomogła "zakopać zwłoki" byleby klient był zadowolony?
Gdyby Rutkowski nie zrobił show medialnego, a po cichu skontaktował się z policją czy nadal "byłby zły"?

Stosunek do Psychologów, tego gościa uważam jednak za zbyt ostry. Jak napisałem i napiszę jeszcze raz: "Psychologia jest dziedziną nieścisłą" -> co znaczy, że czasem łatwo się pomylić.
Chociaż pewnie Media specjalnie spraszały tych, którzy nigdy nie przyznali by się do błędu.

A teraz pobawmy się w domorosłego psychologa:
- Matka "zmuszona" była do kłamania (media oceniły -> dziewczynka została porwana, bo matka nie może kłamać; ten apel, który był opublikowany w mediach o zwrot córki - nie wiem czy to rodzina to wymyśliła, czy jakiś dziennikarz wpadł na pomysł i sam wysunął -> czy mogła odmówić?) i nawarstwiał się w jej stres. Wchodzimy w nadanie jej roli ofiary. Matka boi się przyznać, by nie zawieść wszystkich zainteresowanych sprawą. Im dłużej jednak kłamie tym większe są nerwy i tym trudniej się przyznać.
Teraz wchodzi Rutkowski i mówi jej, że kłamie. W matce coś pęka -> ktoś wie, nie może / nie musi już tego ukrywać (mogła się przecież wypierać -> niektórzy zaprzeczają nawet podczas, kiedy dowody są jasne, a on tylko powiedział, że "ktoś (tm)" widział że się kładła). Czy nie mogło to być swego rodzaju "oczyszczenie" dla matki? Nie mógł być to mechanizm przez, który stres z niej uszedł (może zastąpiła to niepewność, co teraz będzie)? Gdyby policja podważyła jej zeznania, czy też wybuchłaby płaczem? Pewnie tak.
Czy taka mechanika nie wydaje się wam prawdopodobna?

- Druga kwestia. Rutkowski... Pomyślcie sobie co by było gdyby go nie było i policja w końcu by doszła do prawdy. Co by media zrobiły? Jakiego kozła ofiarnego by wydali na całopalenie... Bo niestety wydaje mi się, że wtedy by im tylko matka została. Psychologowie nie mogliby się wypowiadać, jak to matka została przymuszona "przez panów w kominiarkach" do zeznań.
Pomyślcie sobie czy Rutkowski w ten sposób nie stał się swego rodzaju magnetem negatywnych reakcji części społeczeństwa / mediów? Czy nie znaczy to, że oddał swego rodzaju matce przysługę, bo teraz jednak jest łatwiej przebić się jej z jej dramatem (Czy ona nie myśli o tym co zrobiła na poziomie "Zabiłam swoją córkę"?)?
Może Rutkowski specjalnie "wyczernił się medialnie", bo chciał oddać przysługę matce? <ok to pytanie jest jest sarkastyczne, ale czy nie da się wyciągnąć też i takich wniosków?>


Teraz jeszcze sprawa policji. Niestety nie podoba mi się co teraz wyprawia się ze sprawą Rutkowskiego, robiąc z niego tego kozła ofiarnego, przez tę sprawę. I za wszelką cenę teraz wszyscy próbują znaleźć dziurę, że niby może nie mógł tak robić, bo nie jest detektywem. Czy to nie jest swego rodzaju "policjant rozwiązał sprawę, zamknijmy policjanta". Albo bliżej sytuacja gdy goście widzą pędzący 120 na godzinę samochód policji bez sygnału i ruszają w pościg i nagrywają jak to policja łamie prawo, a później sami dostają mandat, bo przecież też łamali prawo.

Pytanie: przyszedłby sąsiad do matki i powiedział, że widział jak się kładła na ziemi i ona kłamie z tym dzieckiem. Czy trzeba by zamknąć sąsiada, bo zrobił coś co jest dostępne tylko dla detektywa?

Niestety policja teraz zamiast siedzieć cicho wykazuje się, że od kolejnego dnia sprawa miała ruszyć tym pewnym torem.
- Przegrali o tę jedną noc z Rutkowskim, czy nie powinni się z tym pogodzić?
- Jeżeli Rutkowski, lub członek jego biura detektywistycznego, dowiedział się OD POLICJI, że będzie chciała zmienić linię postępowania od następnego dnia. Czy wina leży po stronie Rutkowskiego, czy stronie policji, która przekazała mu szczegóły dotyczące swoich działań operacyjnych?

[Morg]

[shugohakke]

[Urawa]

Taka ciekawostka odnośnie tego, że Rutkowski de facto nie jest detektywem.

[NiBl]

Tak. Z innych ciekawostek jest to, że nigdy nie należał do tego stowarzyszenia (ktoś z tego stowarzyszenia to powiedział raz w wywiadzie, co media skrzętnie omijają).

Prawda jest taka, że na dyskrecji się nie zarabia (może i szemrana reklama jest najlepsza, ale działa zazwyczaj na bardzo niewielką grupę osób). Czy kiedykolwiek słyszeliście, by policja podziękowała oficjalnie jakiemuś detektywowi? Rutkowski działa pragmatycznie, ale pragmatyzm rzadko ma dużo wspólnego z normami moralnymi.