[Asthariel]

Zapewne wszyscy słyszeli o masakrze w Niemczech, w której siedemnastolatek zastrzelił kilkanaścioro uczniów liceum. Wiele słów ciśnie się na usta słysząc o tym, ale ja skupię się na rzeczach w porównaniu z tym mało ważnych.



Czytając ,,Dziennik'' dowiadujemy się, że ojciec chłopaka był zapalonym myśliwym, który od najmłodszych lat zabierał syna na polowania, a w domu miał 15 ( PIĘTNAŚCIE! PIĘTNAŚCIE!) sztuk broni, i 4600 pocisków. Chwilę później czytamy, że ,,był fanem brutalnych gier komputerowych, grał w Counter-Strike'', a pod artykułem mamy wypowiedź profesora o tejże gier brutalności.

Nasuwa mi się pytanie - GDZIE byli rodzicie chłopaka? I CZY NORMALNY CZŁOWIEK POSIADA 15 SZTUK BRONI? Tego w tekście nie zobaczymy. Lepiej wpisać znane, modne, i takie trendy zdanie o wpływie gier.

Idąc tym tropem, po wielu latach zabijania orków, hitlerowców, kosmitów, terrorystów, elfów, ludzi, trolli i mutantów popromiennych ludzi na ulicy powinienem zabijać samym wzrokiem pełnym agresji, która musi sie ze mnie wylewać. Wydaje mi się też, że troszkę więcej ludzi poza zabójcą gra na komputerze, i olaboga! Nie wychodzą na ulice strzelać! Nie wpadają w szał z powodu zawodu miłosnego! Ba, grają, nawet niektórzy słuchają haevy-metalem i wciąż nic!

Dlaczego gry komputerowe muszą robić za kozła ofiarnego w każdej sytuacji, gdy przez nieletniego zostaje popełnione przestępstwo? Widzę dwie możliwości:

a) W mediach nie pracuje absolutnie nikt, kto zna się na tym zagadnieniu

b) W mediach pracują ludzie, którzy wiedzą, że gry na psychice biednego, używającego pani lekkich obyczajów w zdaniu zamiast przecinka, pijącego i palącego przy każdej okazji nastolatka nie robią absolutnie żadnego wrażenia, ale ten temat tak się dobrze sprzedaje...

Mój ulubiony argument na tego typu sytuacje - czy jak dasz nóż idiocie, i ten kogoś zabije, to wina noża, czy tego człowieka? Argument banalny i prostacki, ale też patrząc na tego typu wypowiedzi w gazetach myślę, że wystarczy.

I nieważne, że w kinach właśnie lecą - kolejne, piąte, szóste części Piły, Krwawe Walentynki, Hostele, Sadyści i inne moim zdaniem chore filmy, które skupiają się jedynie na bezsensownym epatowaniu brutalnością. Nikt się tym nie interesuje, bo i po co? Wszyscy wiedza, że to ten nieszczęsny Kanterstrajk czyni prawdziwe spustoszenie w niewinnych duszyczkach graczy, a nie pokazywanie tortu na ekranie telewizora.

Nie wiem, może to głupia myśl - ale wydaje mi się, że człowiek nawet jak nie gra jest w stanie pozabijać mnóstwo ludzi, bo takiego dokonał wyboru, bo jest zdeprawowany, bo życia innych ma za nic. Że hitlerowcy, komuniści, inkwizytorzy nie grali w gry komputerowe. Że jasne rozróżnianie dobra od zła zapobiega tego typu tragediom.
Ale to chyba ten mój wypaczony przez Ba;dura, Tormenta, Syberię czy Herosów umysł mi podpowiada takie głupie myśli...

Punt 6. KF.
IKa
Zua Biurokratka

[Costly]

Nie zauważyłem, aby w jakiś istotny sposób ktoś w tym wypadku obarczał gry winą. Pojedyncze wypowiedzi znaleźć można, ale do tego chyba wszyscy są już przyzwyczajeni. To tak jak swojego czasu wszystko było winą żydów.

[CainSerafin]

I co z tego? Przepraszam, ale od dwóch lat zupełnie mnie nie ruszają telewizyjne afery o szkodliwości gier. Zazwyczaj wszystko kończy się na świętym oburzeniu się branży i fanów, oraz wzroście sprzedaży "reklamowanej" gry. Ba, są firmy które świetnie wykorzystują te sytuacje.

A Dziennik ma to do siebie, że obok naprawdę błyskotliwych artykułów ukazują się w nich teksty na poziomie intelektualnym Faktu, tudzież innego brukowca. Zresztą reporterzy wszystkich mediów chyba z reguły słabo znają się na grach komputerowych... A może po prostu wykorzystują stereotyp:
gra komputerowa -> strzelanina -> flaki krew i seks ;P

I co z tego? Przepraszam, ale od dwóch lat zupełnie mnie nie ruszają telewizyjne afery o szkodliwości gier. Zazwyczaj wszystko kończy się na świętym oburzeniu się branży i fanów, oraz wzroście sprzedaży "reklamowanej" gry. Ba, są firmy które świetnie wykorzystują te sytuacje.

A Dziennik ma to do siebie, że obok naprawdę błyskotliwych artykułów ukazują się w nich teksty na poziomie intelektualnym Faktu, tudzież innego brukowca. Zresztą reporterzy wszystkich mediów chyba z reguły słabo znają się na grach komputerowych... A może po prostu wykorzystują stereotyp:
gra komputerowa -> strzelanina -> flaki krew i seks ;P

[Shlizer]

W sumie jest pewien logiczny powód: media, których głównym filarem jest telewizja, dbają tylko o swoje dobro (jak to większość dużych koncernów, firm itd.), a nie o prostego człowieka.. media MUSIAŁY znaleźć kozła ofiarnego, gdyż same przecież z siebie ich robić nie będą (a owe chore filmy sporo zarabiają dla stacji telewizyjnych)..
nic dziwnego też, że głosy komputerowców są wyciszane (czy może raczej - zbyt ciche) - każdy prosty obywatel potrafi wcisnąć przycisk telewizora i go uruchomić, mniejsze grono potrafi obsłużyć komputer.. no i nic dziwnego, że potem mamy takie wnioski.. szczególnie, gdy owi 'profesorowie', czy 'doktorzyny' (apostrofy celowe) jedyne co na komputerze widzieli to MS Office, a swoje rewelacje opierają na screenach, opowieściach ludzi (tylko tych rzecz jasna, których poglądy są jedynie słuszne) oraz plotkach..

ale cóż.. to Polska właśnie.. =p

[Costly]

Nie przesadzaj. Ja jakbym nie szukał, to naprawdę nie mogę znaleźć poważnych głosów zrzucających odpowiedzialność w tym konkretnym wypadku na gry.

[Zegarmistrz]

Generalnie sprawa wygląda tak:

Media same nie tworzą informacji. Tylko je zbierają, przetwarzają i podają dalej (wyjątek stanowią takie dzieła, jak Fakt, Dziennik czy Daily Mail). Nie jest winą mediów, że na zachodzie (głównie w USA i w Niemczech) żyje sporo moherów, które po każdej strzelaninie zrzucają winę na gry komputerowe. Niestety często po strzelaninie wypadałoby takich panów zacytować, jak już dali swój głos.

Dziennik natomiast ma swoją - nazwijmy to grzecznie - linie ideologiczną, więc co się po nim spodziewać? Wkurzać się, że puścili jakiś moherowy tekst to tak, jakby złorzeczyć, że słońce zaszło.

[vries]

[Vodh]

[Ysengrinn]

[Shlizer]

[Kyo]

[JJ]

Hmm.. Coś dziwnego jest w tej ostatniej masakrze. Przedwczoraj dyskusja na IRCu, wczoraj z kolegą, dziś temat na forum... Jakoś z niezrozumiałych dla mnie powodów tym razem zainteresowanie ludzi jest dużo większe, niż zwykle w takich przypadkach. Ciekawe, dlaczego.

Swoją drogą, Asthariel, uprzedziłeś mnie - sam miałem założyć ten temat. A to dlatego, że wczoraj znalazłem bardzo ciekawy wpis na Polygamii, przedstawiający problem z zupełnie innego punktu widzenia. Co o tym sądzicie?

[Ysengrinn]

[Asthariel]

JJ

Może i jest trochę racji w tym artykule, ale też moim zdaniem stwierdzenie ,,gry zmieniają chłopców w mężczyzn'' to nadużycie. Gry powinny uczyć myślenia, zachęcać do czytania, uczyć radzenia sobie z problemami... a 90 % to strzlelanki-zabijanki-rozwalanki.

I może powtórzę - dobija mnie ta hipokryzja ,,profesjonalistów'' nie chcących zauważyć, że naprawdę chore są popularne dziś horrory-torturki, bo zbyt duże zyski z tego idą.

Yssengrin

Zapewne też dlatego, że to w Niemczech gry są traktowane jako chłopiec do bicia, gdzie sporo gier nie wchodzi do sprzedaży, a w carmageddonie ludzi zmieniono w kosmitów. Gorzej pod tym względem jest tylko w Australii.

[Kyo]