[Grisznak]

Gdyby pójść w kierunku ortodoksji, to można by wywnioskować, że żadna gra komputerowa nie jest rpg, a jedynie ich marną namiastką, ograniczoną przez rozmiary świata i mniej lub bardziej liniową fabułę. Dotyczy to w takim samym stopniu Ishar, Diablo, Baldura czy Gothica.

Gdyby pójść w kierunku ortodoksji, to można by wywnioskować, że żadna gra komputerowa nie jest rpg, a jedynie ich marną namiastką, ograniczoną przez rozmiary świata i mniej lub bardziej liniową fabułę. Dotyczy to w takim samym stopniu Ishar, Diablo, Baldura czy Gothica.

[de99ial]

[Kyo]

[Azariel]

[Zegarmistrz]

[Ysengrinn]

Może ktoś wydzieli ten offtop?

[IKa]

Macie rybki, na zdrowie.

IKa
Zua Biurokratka

[Shlizer]

[JJ]

Brrr... Przyznaję, że sam swego czasu byłem takim zrzędliwym fanem Baldura, który nie ma nic lepszego do roboty, niż chodzenie i narzekanie - tu za mało fabuły, tu za dużo jatki, a Diablo jest takie nie-tru, bla, bla, bla... Tylko ciśnie się na usta (klawiaturę?) niegłupie pytanie - po co? Niezależnie od wszelkiego rodzaju biadolenia, określenia "elementy rpg " wydawcy i prasa branżowa używają właśnie w odniesieniu do tego, co Zeg nazwał "elementem dynamicznego rozwoju postaci" (no, ewentualnie przydałyby się jeszcze questy i dialogi jakieś). Tak, to nie jest do końca to samo rozumienie tego skrótu, co w papierowych erpegach. I co z tego? Skoro tak się go teraz używa, to tak powinniśmy go rozumieć, nie?

[Zegarmistrz]

[Bezimienny]

No nie, Diablo różni się BARDZO od "klasyki" cRPG, zarówno tej starej (Serie Wizardry, gry SSI: Pool of Radiance/Curse of the Azure bonds/Champions of Krynn, Betrayal at Krondor, serie Eye of the Beholder) jak i tej nowszej (Fallout, serie Baldur's Gate/Icewind Dale). Tą istotną różnicą jest nacisk na element zręcznościowy w grze. We klasycznych erpegach, jeśli nawet występował (beholdery), to był sporo mniej istotny (zresztą Beholdery z tego powodu były zaliczane do osobnego podgatunku: Dungeon Crawl). Diablo jest co najwyżej zręcznościowym hack'n'slashem z elementami rozwoju postaci, ale grą cRPG nie jest.

[de99ial]

Zaraz zaraz.

Na poczatek proszę nie mieszać RPG z cRPG - to dwie inne bajki. cRPG to próba przeniesienia RPG na kompa - i tyle.

Pierwsze cRPG polegały na sieczce ponieważ RPG - wtedy D&D oraz AD&D - też na tym polegały. Tak się kiedyś w to grało i tak to ewoluowało. Pomysł narodził się w wyniku ewolucji gier bitwenych, które wyrosły z planszowych strategii (żeton symbolizował cały oddział - w bitewniaku dano pojedynczego żołnierza na żeton/figurkę, pierwsze DD polegało na tym aby każdy gracz kontrolował tylko jednego żołnierza). I tak grano - Lochy i Smoki polegały na rozwałce. Nic więc dziwnego, że po przeniesieniu tego na kompy rozgrywka się nie zmieniła.

Dopiero z czasem gry fabularne ewoluowały w kierunku odgrywania postaci, klimatu, innej niż walka interakcji - i tym samym powstały próby przeniesienia tego na kompa.

Obecnie wyodrębniono siecz i rąb od fabularnej gry własnie po to aby pokazać różnicę - zarówno w RPG - tak da się grać h&s w zwykłe prg; jak i w cRPG). Punktem krytycznym takiego rozdzielenia był właśnie rok 97 w któym ukazało się Diablo (siecz i rąb) oraz Fallout (rozbudowana interakcja) i trwa to nadal. Obecnie cRPG łączone są z innymi typami rozgrywek (FPS, strategie itd.), ale de facto pień pozostaje ten sam. W siecz i rąb postać umiejętności i ekwipunek to pretekst to robienia rozwałki. W cRPG postać uczestniczy w świecie jako osobny byt, oddziaływuje na niego i świat odpowiada tym samym też działając na postać. Wyznacznik jest prosty - jak idziesz i TYLKO rąbiesz - h&s; jeżeli oprócz walki są inne sposoby interakcji z otoczeniem, dialogi, relacje itd. - cRPG.

[Zegarmistrz]

[Vodh]

[de99ial]