Precz z Spamboksem!!! :: Forum Kotatsu

IKa · Dołączyła: 02 Sty 2004 Status: offline Grupy: WIP

Zeg, o ile wiem, telepatia nie jest naukowo udowodniona, a nie wiem, czy takie zdolności rozwinęły się u co poniektórych osób na forum. Skąd u licha mozna wiedzieć co ty o tym sądzisz, skoro nic nie mówisz?

(ps. co ten text robi w "Podpisach"?)

Zegarmistrz · Wysłany: 15-05-2005, 09:20

A było tam jasno powiedziane - Robimy Spamboksa? Kto jest za? Kto jest przeciw?

Jedynie krótka notka użytkownika, który podczas swej obecności zdołał wyrobić sobie bardzo wątpliwą opinię i parę notek, które jak na mnie zamykały temat!

Avellana · Lady of Autumn Dołączyła: 22 Kwi 2003 Status: offline

Zegarmistrz · Wysłany: 15-05-2005, 09:38

Mai_chan · Wysłany: 15-05-2005, 10:14

Zeg, świrujesz. Świrujesz jak nieprzymierzając mój ojciec, a z pewnością wiesz z czyjego powodu nie mam gg, Ikarisa, czy choćby przeglądarki odmiennej od tego szalonego IE? Bo przecież wszystko to to chłam i potencjalna droga dla wirusów (i nie da sobie wytłumaczyć, że się myli). Twoje zachowanie jest identyczne.

Spróbuj się przekonać, czy to naprawdę ostatnie zło tego świata. Było jak wół, że SB wchodzi na próbę. Nie masz się o co pultać.

Natomiast co do teoretycznego "spisku". Bzdury pan pleciesz. Było w temacie jak byk, że SB zostanie wprowadzony na próbę - choć nie podano konkretnego terminu. Pultasz się jak dla odmiany Martin, który się pultał o domenę. Większa ilość osób stwierdziła (w temacie lub na chacie), że SB na próbę można włączyć. Nie odezwałeś się, znaczy nie masz zdania. Twój błąd.

Serika · Wysłany: 15-05-2005, 10:16

Zeg, wybacz, ale trochę mnie zatkało, jak to przeczytałam. Robisz z igły już nie widły, tylko iglicę Pałacu Kultury __^__. Ja rozumiem,że Ci się ten wynalazek nie podoba. Ale to nadal nie zmienia faktu, że robienie dziekiej afery z czegoś, co zostało wprowadzone na próbę na kilka dni (żeby zobaczyć, jak działa w praktyce), jest przegięciem. O podciąganiu to pod "politykę redakcji" nie wspominając, przy 17 osobach w redakcji omawianie każdego szczegółu jest po prostu niewykonalne... Co zresztą widać: jak dla mnie kwestie laya SĄ ważniejsze, a bywało, że wypowiadała się tam jedna osoba, bo innym, obawiam się, zwisało i powiewało. A skąd możemy wiedzieć, jaka kwestia okaże się nagle Niezwykle Istotna dla niektórych, skoro dla nas to jest nic nie znaczący drobiazg? _^_

Bianca · Gość

Zeg -> sie przylacze, przesadzasz.

1) opcja jest kontrowersyjna - i nie mozna bez testow powiedziec, do czego bedzie uzywana. no taka jest prawda. zastosowanie spamboxa zalezy od sredniej poziomu uzytkownikow, ktora na kazdym forum jest inna. A prawda jest taka, ze czatu forum (nie staffu) nie ma.

2) jezeli glosujemy na wszystkie tematy, to warto dodac nowa grupe topicow, "techniczne - glosowania", zeby po prostu bylo widac - tych spraw troche jest.

3) dziewczyny maja racje, "Ysen to dobrze ujal to ja nic nie mowie" nie przeklada sie na to ze o tym wiemy. Ysen to jest 1 glos sprzeciwu.....

4) shoutbox by any means NIE JEST jakas super wazna kwestia.... przykro mi. To jest "ficzer"....... jesli ktos go nie lubi to sie go nie oglada, a jak stwarza klopoty to sie go bez bolu usuwa. Sorry, ale to jest mniejsza zmiana niz powiedzmy przeredagowanie linkow (z pelna zmiana struktury i zalozen), na temat ktorego NIKT sie nie wypowiedzial.

Zeg_ · Gość

Serika w odróżnieniu od tego, czy jedna ikonka będzie w lewo czy w prawo wprowadzenie nowego środka komunikacji - zwłaszcza tak niewydarzonego jak Spamboks - jest istotną zmianą. Ja to odbieram tak, jakbyśmy nagle wywalili cały lay i zastąpili innym, nikogo przy tym nie uprzedzając. Albo np. wywalili wszystkie strony.

Kwestie layu są owszem istotne, ale zwykle nie są rewolucyjne - w 99% procentach sprowadzają się do drobnych zmian. W nieznaczny sposób wpływają na funkcjonowanie strony. To naprawde średnio istotne, czy kotek ma oczy niebieskie, czy zielone, ważne żeby był to kotek, a nie rower górski. Wygląda lepiej lub gorzej, ale to tylko forma... Puki nie przeszkadza, lub nie jest naprawde oszałamiająca jest drugożędna.

Dodanie nowego gatunku i wrzucanie do niego w sposób nieuzasadniony kolejnych tytułów jest czymś innym. Odbija się bowiem na pracy jakichś 20 osób (17 mówicie?). Powinno być z nimi skonsultowane, jako z rzeczoznawcami. Równie dobrze ja, nie konsultując tego z nikim mógłbym "poprawić" nasze logo i zastąpić swoją lepszą pracą... Ciekawe co byście wtedy powiedziały?

Tak samo jest z Spamboksem. Z owego tematu wynika tylko, że Crack może coś takiego włączyć i że Ysen stwierdza, że nie jest to potrzebnem, wydawałoby się sprawa zamknięta. Nie jest podawana rzadna data, ani w ogóle ostrzeżenie o planach zrealizowania czegoś, co odbije się na pracy 450 ludzi! To mnie denerwuje! Nie chodzi mi o rzaden spisek, ale o pominięcie zdania wszystkich w czymś, co musi w istotny sposób wpłynąć na ich konfort... Ba! Wpłynąć prawie na pewno w sposób destruktywny.

Pytanie - czy świruje? Gdyby ktoś z nagła zrewolucjonizował wam lay też byście świrowały. Tak nie mówiąc nic o tym wam... Na próbę... Na kilka dni...

O tego rodzaju rzeczach należy ostrzegać w wyraźny sposób, z ustaleniem dnia i godziny wykonania, najlepiej w osobnym, przyklejonym temacie, tak, żeby wszyscy wiedzieli o tym z góry! Po to się to robi, by uniknąć takich nieporozumień jak to!

Ten, kto tego nie zrobi sam sobie jest winny!

Zeg · Gość

Ysengrinn · Wysłany: 15-05-2005, 11:21

Ysengrinn · Wysłany: 15-05-2005, 11:34

PS - pozwoliłem sobie przenieść, bo robimy sobie kiepską reklamę przed nowymi_^_. Jakkolwiek uważam, że Zeg faktycznie przesadzasz trochę, to jednak masz sporo racji - w życiu bym się nie domyślił, że tamten temat służy dyskusji. Jeden mały troll zaproponował zmiany, które większości wydały się beznadziejne, zostało to ładnie wyłożone przez kolejnych zabierających głos i podsumowane przez mnie. Skoro ja nie wiedziałem, że to dyskusja, podejrzewam, że reszta też i dlatego nie zabrała głosu.

Bianca · Gość

natomiast pytanie (juz proceduralne): jak dlugi czas powiniem uplynac od zadania pytania, zakladajac, ze nikt sie nie wypowie (albo malo kto sie wypowie), bo rowniez nie mozemy odwlekac zmian w nieskonczonosc

Ysengrinn · Wysłany: 15-05-2005, 11:40

Pytanie powinno bć wpierw SFORMUŁOWANE. Wyraźnie. A nie pisanie "można założyć shoutbox na próbę, jeśli chcecie".

EDIT = co do lay outu. Ja również się tamnjie wypowiadam, ale nie dlatego, że ów temat mi wisi. Po prostu o layoucie nie mam wielkiego pojęcia, więc wolę zamilczeć.

Bianca · Gość

Ysen -> ok, wszyscy sie zgodzili ze powinno. dyskusja w tym topicu jest o robienie slonia z muchy (tak, na ile duza jest ta mucha jest dyskusyjen, ale nie o to w tym poscie chodzi) a nie o zasadnosc muchy. natomiast teraz ja zadalam pytanie proceduralne. Pytanie jest sformulowane, ile czasu czekac by uznac ze wszyscy sie zgodzili? (albo nie zgodzilo sie powiedzmy 3 osoby a reszta sie zgadza bo nic nie mowi)

Ysengrinn · Wysłany: 15-05-2005, 11:51

Jakieś trzy dni chyba. W tym czasie wypowiada się zwykle większość. Potem mało.