[Enevi]

A może omówimy całość na IRCu?... Albo w oddzielnym temacie?...

[Costly]

Właśnie sam planowałem wejść dziś czy jutro w "tłocznej porze" na irc i pogadać na ten temat z recenzentami. Więc ogółem pomysł może wypalić.

[IKa]

[Avellana]

Pomysł "na szybko", nie wiem, czy będzie działał (cztery wymiary by się przydały). Problem dotyczy na razie nowych serii TV, nie OAV czy filmów, więc chyba można do nich się ograniczyć. Na początku sezonu mogę robić ich listę na podstawie zestawień (z wyłączeniem tych jawnie dla dzieci). Listę wpakuję do Google:

http://spreadsheets.google.com/ccc?key=0Ag5DsDNOnGLvck5qNFdDTFFDZzQ0YlpiUkVyeHVmU2c&hl=pl

Tak jak widać, w wierszach są wpisane serie. W kolumnach mogą się sami wpisywać zainteresowani recenzenci "uprawnieni" i decydować, na ile im zależy, zaznaczając swój nick odpowiednim kolorkiem (czerwonym, jeśli bardzo by chcieli, niebieskim, jeśli rozważają). Po jakimś miesiącu lista jest "zamykana" i wtedy przydzielane są rezerwacje. Jeśli ktoś zaznaczy wszystko jak leci na czerwono - ma mniejsze szanse niż osoba, która wskaże jedną, dwie serie, a przy iluś następnych wpisze się "potencjalnie". To pozwoli także samym rezerwującym zorientować się, z kim "konkurują" i może rozwiązać ten problem komunikacyjny.

Uwaga - żeby nie zrobić niekontrolowanego burdelu, edycja listy możliwa jest tylko za zaproszeniem moim. Zaproszenie może iść na dowolny adres, niekoniecznie gmailowy. Jeśli pomysł przejdzie, to będę prosiła o przysłanie mi adresów przez uprawnione osoby (redakcja i uprzywilejowani recenzenci) - zabawa będzie jednorazowa, bo potem zapiszę to sobie jako grupę, a w następnym sezonie w tym samym dokumencie uruchomię drugi arkusz. Co myślicie?

[Enevi]

Myślę, że warto spróbować. Konflikt interesów nie jest przyjemny.

[Avellana]

Oczywiście kolejność wpisywania nicków nie ma znaczenia, nie ma tam "kolumn" dla mniej lub bardziej zainteresowanych (bo trzeciego wymiaru nie dają), po prostu należałoby dodawać swój nick w kolejnej kratce w danym wierszu i kolorkować odpowiednio - zmiana kolorków też wchodziłaby w grę.

[Avellana]

Dobra, ja już widzę, gdzie jest problem... Powtarzam: kolumny nie mają przypisanych cech, pierwszy wiersz jest TYLKO przykładem! Można wpisać nick na czerwono w dowolnej kolumnie, bo nie wiadomo, ile osób będzie w danej kategorii przy danym tytule. Czy mniej więcej teraz to jasne, czy zrobić jakiś inny przykład?

[Velg]

Proponowałbym, żeby (jeśli system przejdzie) recenzenci, przy swoich nickach zapisywali też numery - 1 to seria, którą najbardziej chcą recenzować, 2 to seria druga w kolejności itd.

Miałoby to być pomocnicze i służyłoby do zapobieganiu sytuacjom, w którym (upraszczając) np. tylko recenzenci A i B chcą obejrzeć serie X i Y - przy czym A woli serię X od serii Y, a B - odwrotnie... A jednak to A do recenzji dostaje serię Y, a B - X.

[Avellana]

Velg - ja bym chyba nie komplikowała aż tak bardzo. W opisanej przez Ciebie sytuacji nastąpiłoby błyskawiczne zamienienie rezerwacji na wniosek obu stron...

[Velg]

[Morg]

Pomysł Velga byłby prostszy, gdyby recenzenci nie dopisywali się do tytułów, a dopisywali tytuły do siebie. Recenzenci wymienieni w pierwszym wierszu dopisywaliby pod sobą co by chcieli zrecenzować, przy czym im seria wyżej, tym dla recenzenta ważniejsza. Plus nie byłoby trzeba robić listy serii. Ale może lepiej zostawić to co jest.

Mam za to pytanie: co z seriami, które po "zamknięciu listy" pozostaną niechciane? Czekają albo do swoich dwóch trzecich, albo aż któryś recenzent "uprzywilejowany" się nad nimi zlituje? A może po prostu z listy po tym miesiącu wylatują serie na które zostały przydzielone rezerwacje, a reszta będzie przydzielana po kolejnym miesiącu?

[Avellana]

Rozważałam, czy zrobić tę listę "od strony serii" czy "od strony recenzentów". Zwyciężyła opcja, że nicki są krótsze, prostsze i bardziej jednoznaczne - nie ma problemów literówek i wpisywania różnych wersji tytułów, a całość jest bardziej przejrzysta niż gdyby wypychały ją nazwy serii.

Co do serii nieprzydzielonych, możliwości są dwie. Pierwsza: listę zamknąć, czekać już normalnie do dwóch trzecich na zasadzie, że osoby "uprzywilejowane" mogą się jeszcze namyśleć, potem otworzyć "dla wszystkich". Druga: otworzyć rezerwacje dla wszystkich chętnych po zamknięciu listy (czyli szybciej niż do tej pory). Ja byłabym za pierwszą opcją.

Od razu napiszę, że na pewno zdarzą się sytuacje, kiedy będę musiała zdecydować arbitralnie, kto dostaje rezerwację. System będzie działał, dopóki nikt się nie zacznie o to obrażać (w sytuacji idealnej sami recenzenci między sobą się dogadają i ustalą priorytety).

Przypominam, że cały czas chodzi o stosunkowo niewielką grupę zainteresowanych. Przybliżone zestawienie:

Redaktorzy (pomijam osoby, które praktycznie recenzji nie piszą): Avellana, Melmothia, fm, IKa, Grisznak, wa-totem, Zegarmistrz, Keii, Amarth, Costly, Teukros, Enevi.

Uprawnieni recenzenci (na podstawie Tanuki-Anime, pomijam ewidentnie nieaktywnych): Azag, moshi_moshi, Ysengrinn, Norbi, Paweł.

[Velg]

A ja mam pytanie z innej beczki - czy wszystkie serie, do których zrecenzowania wyraził chęć przynajmniej jeden recenzent "uprzywilejowany", muszą zostać w ten sposób rozdane? Bo jeśli tak, to w przypadku, gdyby ktoś zaznaczył wszystkie serie, to wprawdzie nie zyskałby tytułów "najcenniejszych", ale skutecznie uniemiliłby życie recenzentom "nieuprzywilejowanym"...

[Avellana]

Tak jest w chwili obecnej - teoretycznie recenzenci "uprzywilejowani" mogą zarezerwować wszystkie serie nowego sezonu, nie zostawiając nic dla pozostałych. Pod tym względem nic nie ulega zmianie.

[Costly]

Dla mnie bomba - choć w tym systemie tym bardziej trzeba znaleźć się w grupie uprawnionych aby opisać coś ciekawego dla tanuki.

btw. czy recenzenci mogliby wpisywać ewentualne brakujące tytuły także?