[moshi_moshi]

[Dred]

Wreszcie w całości przeczytałem recenzję (a nie tylko "przelotnie"), i mogę powiedzieć, że Grisznak ma całkowitą rację. I taka gwałtowna reakcja jest całkowicie uzasadniona.

Ten akapit, który ma za zadanie uświadomić wszystkich, iż seria jest mocna, ponieważ włosy łonowe jednej z sióstr odgrywają ważną rolę w fabule, oraz zafascynowanie recenzenta "grą wstępną" jako lekarstwem na wszelkie choroby, jest dziwne. Dwa lata temu, kiedy tutaj się zarejestrowałem, nie przeszło by mi przez głowę, że znajdę coś takiego na Tanuku. Jeżeli będzie więcej takich tekstów i grono "pisarzy" będzie stanowiło 90% społeczności forum, ja na prawdę się zacznę zastanawiać "co ja tu właściwie robię?".

Z innej beczki powiem, że od dłuższego czasu uczęszczam wyłącznie na forum.

[Eire]

Dred, aż ciśnie się na usta- sam zacznij pisać. Albo jeszcze lepiej- ja muszę się zabrać za takie recenzję, bo za dobrą obyczajówkę komentarzy nie dostanę.

KissxSis mnie obrzydza. Na samą myśl mam odruchy wymiotne, nie pojmuję, co ktoś może w tym fajnego widzieć, ale jeśli recenzja poleci to naprawdę źle się poczuję. Odkąd jestem na Tanuku narzekającym na recenzję powtarzano "napisz własną". Napisał taki i co? Czyżby teraz to samo należało powiedzieć w drugą stronę?

[Morg]

Cóż, zgodzę się z Dredem w jednym - ten fragment w moim prywatnym odczuciu przekroczył granicę dobrego smaku (i nie wnikam tutaj w to czy było to uzasadnione, czy nie - serii nie widziałem).

[Issina]

Widzę standardowa odpowiedz "napisz własna" na jakieś "ale" w kierunku recenzji zamieszczanych tu...
Czyli mam rozumieć, że osoby bez tekstów na tanuki nie mogą już nic komentować? :P
Bo wszystko jak na razie ku temu zmierza ;]

[Sasayaki]

Poważnie, o czym tu jeszcze dyskutować? Bo przerzucacie się tym co zostało już powiedziane. Parokrotnie. Moshi zdaje się powiedziała co zdecydowała redakcja. Nie ma problemu, po co dalej to ciągnąć?

[Mitsurugi]

I właśnie specjalnie po to napisałem recenzję tytułu ecchi. Nie oszukujmy się, skoro jesteśmy portalem recenzującym ANIME, to nie możemy być ślepi na fakt, że większość anime jakie wychodzi w Japonii, SZCZEGÓLNIE w dzisiejszych czasach, zawiera mniej lub więcej ecchi. Erotyka jest w anime obecnie na czasie, sprzedaje się i to jest fakt. A duża część ludzi oglądających anime nie ma nic przeciwko temu, wręcz to lubi. I nie czyni ich to gorszymi/głupszymi.

Można mnie za to znienawidzić, ale jestem facetem i lubię od czasu do czasu, rzadko bo muszę mieć na to humor, oglądnąć sobie coś z erotyką. Jestem również człowiekiem, który nie ogląda czegoś czego nie lubi, czym się brzydzi. Bo moshi wyraźnie napisała, że brzydzą ją treści erotyczne w anime, ale nie widziałem, by oglądała na siłę takie serie tylko po to by zmieszać je z błotem i udowodnić wszystkim w około, że to co ona uważa za złe, ma być złe dla wszystkich, a jak nie to jesteście nie normalni.

Dlatego też nigdy nie lubiłem podejścia jakie w tym względzie reprezentuje piotrekplay (bez żadnej osobistej wrogości, bo nic do niego nie mam), czyli na siłę oglądam serię, której gatunku/treści nie znoszę i na końcu tak ją zmieszam z błotem, że hej!! Zamiast pisać takie recenzje, najlepiej w ogóle ich nie piszmy, skoro nie ma chętnego.

Inną sprawą, że taki Diablo nie powinien ich stale pisać, bo choć ma plus za to, że nie wstydził się napisać swoich odczuć, to jednak recenzja jest według mnie merytorycznie za słaba na publikację. Ale nie ja się tym zajmuję, więc nie jest to jakiś apel czy wezwanie do rewolty :D :D.

Osobiście również wolę oglądać tytułu ambitniejsze, głębsze. Ale do diabła, czasem mam ochotę się pośmiać, pooglądać cycki, czy wrócić wyczerpany, ledwo żywy z treningu i śmiać się z prostego humoru. I uważam to za normalne.

I nienawidzę polityki głoszącej żeby krytykować dany gatunek/rodzaj tylko dlatego, że jest jaki jest, bo tak wygląda ambitniej, lepiej, godniej. To powinna być polityka prywatna, a nie polityka całego portalu chcącego uchodzić za OBIEKTYWNE źródło oceniania anime.

Mi się KissxSis w miarę podobało i napisałem to, ale podszedłem do tekstu i oceny według mnie obiektywnie. A oglądnąłem tą serię tylko dlatego, że miałem na coś takiego ochotę. I dlatego uważam, że miałbym prawo ją zmieszać z błotem, gdyby mnie zawiodła/odrzuciła.

Skończyłem. Przepraszam za długie wywody, ale jak czytałem niektóre wypowiedzi to mi się nóż otworzył :D.

[Ysengrinn]

[Bezimienny]

Po przeczytaniu omawianej recenzji i całego wątku który jest jej poświęcony narzuca mi się kilka wniosków.

1. Recenzja jest bardzo niskich lotów. Jest też miejscami mocno niesmaczna.

2. Kompletnie nie zgadzam się z jej autorem.

Punkt 2 nie ma tu znaczenia - nie zgadzam się z całkiem sporą liczbą recenzji na tym portalu, i nigdy mi to specjalnie nie przeszkadzało. Po prostu wiem, w ten sposób, recenzji których autorów unikać (albo traktować jako ostrzeżenie).

Gdyby komentarze najgłośniejszych przeciwników tej recenzji odwoływały się do zarzutów z punktu 1, w oczywisty sposób miałyby moje pełne poparcie. Niestety, tak nie jest. Większość protestów jakie widzę opiera się raczej na argumentach "Oh noes, świat się kończy, Tanuki opublikował pozytywną recenzję ecchi". Z tymi głosami zgodzić się nie mogę.
Jest mi bardzo przykro, że osoby używające podobnych argumentów traktują najwyraźniej redakcję Tanuka jako bandę hipokrytów, konsekwentnie od początku istnienia Portalu mówiącą, że każda recenzja tytułu anime spełniająca warunki formalne zostanie opublikowana, niezależnie od zawartej w niej przez autora oceny tego tytułu, ale z założenia odrzucającą te teksty które nie pasują do jakiejś przyjętej "linii politycznej".
Nie, pod tym względem na portalu do początku istnienia NIC się nie zmieniło - jeśli ktoś kto z tym portalem współpracował nie był świadomy istnienia tej zasady otwartości, to musiał bardzo się starać, bo o jej istnieniu przypominaliśmy często i regularnie. Co więcej, jeśli coś obiecujemy, to czujemy się zobowiązani by dotrzymać danego słowa.
Jedynym powodem, dla którego recenzji pozytywnych w tej klasie produkcji nie ma więcej, jest to, że przeciętny fanatyk ecchi (z grupy tych których najazdu tak się niektórzy boją) nie byłby w stanie sklecić z sensem więcej niż kilku zdań, a napisanie nawet minimalnie dopuszczalnej recenzji leży zwykle daleeeeeko poza jego możliwościami. Dlatego apokaliptyczne wizje w stylu:

[Fei Wang Reed]

Trudno się nie zgodzić ze stwierdzeniem moshi, że reakcja przeciwników tytułu dopiero po opublikowaniu recenzji Diablo wygląda na nieszczerą - właśnie tak, jakby to osoba recenzenta oraz jego tekst miały decydujące znaczenie.

Natomiast uważam, że wcale nie trzeba być fanatykiem ecchi, by napisać bardzo pozytywną recenzję tytułu, w którym roi się od majtek, braku majtek, biustu i niedwuznacznych scen. Jest tylko jeden wymóg - to wszystko musi służyć czemuś innemu (lub chociaż czemuś więcej) niż tylko podnieceniu seksualnemu. A że przytłaczająca liczba produkcji spod znaku ecchi tego wymogu nie spełnia? Cóż, tym gorzej dla...

[Slova]

Hmmm, recenzja jakbym czytał stare "Kawaii"?
I co w niej takiego... Bulwersującego? Bo ja nie widziałem. Koleś napisał, co w anime występuje i kropka. A jeżeli kogoś drażnią włosy łonowe... No cóż, pozostaje chyba tylko depilacja.

[Gość]

[Bezimienny]

[cpt. Misumaru tenchi]

[Fei Wang Reed]