[Caladan]

Hmmm, a może wzrosło opodatkowanie na najstarszy zawód świata, powodujące tendencję wzrostową powstawania więcej Ecchi. Kto wie. Ecchi zawsze traktowałem z przymrużeniem oka jako coś co nie wymaga myślenia i można obejrzeć po ciężkim dniu pracy.

Bardziej proponowałbym patrzenia z obydwóch pryzmatów. Takie KissxSis jest świetnym Ecchi, ale patrząc na ogół skaczę pomiędzy + i - przeciętności.

Radziłbym dawać oceny z punktu widzenia obydwóch pryzmatów. Przez co nikt nie poczuje się odrzucony.

[Eire]

Ale jak to sobie wyobrażasz patrzenie z dwóch stron?
Czy do każdej opinii należy dodawać, że "komuś może się to jednak (nie) podobać"? Czy mamy myśleć "oceniam tak, ale mamusia napisałaby inaczej"? Inteligentny czytelnik powinien sam wywnioskować, co z przedstawionych cech będzie wadą i w jakim stopniu. Czy zniesie 10 minut retrospekcji pisanej chyba na haju dla godziny świetnie narysowanej walki w 8 filmie Dragon Ball? Czy pewne surrealistyczne elementy Ourana zaciekawią, czy odrzucą? Czy będę się w stanie skupić na Galaktycznym Expresie kiedy oczy bohatera wędrują po twarzy? Czy recenzent ma zbierać wywiad środowiskowy wśród krewsnych i znajomych królika?

[Grisznak]

[cpt. Misumaru Tenchi]

Jesteś Grisz maksymalnie uprzedzony i guzik wiesz o tej serii.

[Bezimienny]

[Fei Wang Reed]

[cpt. Misumaru Tenchi]

[Eire]

No to porównajmy KissxSis do rysunkowego hentaja. Nadal się trzyma?

[cpt. Misumaru Tenchi]

[moshi_moshi]

Po pierwsze, cpt. Misumaru Tenchi, ten temat nie jest o Tobie, tylko o recenzji KissxSis TV autorstwa Diablo, o czym kilka osób, mam wrażenie zapomina. Dlatego bądź tak łaskaw i wylewaj swoje żale gdzie indziej, albo po prostu przestań czytać recenzje publikowane na Tanuki. Wszystkich dyskutantów proszę o nie kontynuowanie offtopu. Każdy kolejny post nie na temat zostanie usunięty.

Jak pisał Bezimienny, polityka Tanuki co do przyjmowania nadesłanych tekstów pozostaje ta sama. Jeżeli ktoś przyśle recenzję spełniającą warunki wymagane do publikacji (merytoryczną, napisaną poprawną polszczyzną, zawierającą konkretne argumenty) to pojawi się ona na stronie, niezależnie od wystawionej tytułowi oceny i tego czy redakcji się ona podoba, czy nie. Z tego też powodu, recenzja Diablo nie zostanie usunięta (chyba że z całym ogryzkiem i recenzją główną), przy czym baczniej będziemy się przyglądać zgłaszanym do bazy ogryzkom.

[CainSerafin]

Wycięto fragment nie odnoszący się do tematu.
moshi_moshi

Natomiast chyba pora wypowiedzieć się na temat samej recenzji, tym bardziej że w tej dyskusji wynikło parę nieporozumień które warto wyjaśnić. Po pierwsze recenzja Diablo nie jest krytykowana dlatego że ośmielił się dobrze ocenić tą serię, ale dlatego że jest poniżej poziomu dotąd akceptowanego na tym portalu. Autorowi dobrze wyszedł zaledwie opis fanserwisu, natomiast takie kwestie jak kreska, fabuła i postacie potraktował po macoszemu. Nie twierdzę jednak że jest złym recenzentem. Ba, gdyby tanukowa korekta, której poziom dramatycznie się obniżył po zmianie warty, stanęła na wysokości zadania i wycięła mniej fortunne wyrażenia typu "kraszenia twarzy rumieńcem" i odesłała recenzję z prośbą by Diablo znacznie więcej treści poświęcił na zaniedbane przez siebie elementy to tego tematu by nie było. Mało tego - po tym wszystkim to mogłaby być całkiem dobra recenzja. Niestety wszystko rozbija się właśnie o poziom korekty i to ona, obok odejścia najbardziej doświadczonych recenzentów jest najbardziej wymagającą poprawy bolączką Tanuka.

ps. Moshi, a jak wygląda sprawa z recenzjami Pedo no Jikana zarezerwowanymi przez Loko? Co prawda jest on sensownym gościem, więc o poziom recek jego autorstwa się nie martwię, ale skoro polityka Tanuka się zaostrzyła to czy warto je publikować?

Wycięto fragment nie odnoszący się do tematu.
moshi_moshi

Natomiast chyba pora wypowiedzieć się na temat samej recenzji, tym bardziej że w tej dyskusji wynikło parę nieporozumień które warto wyjaśnić. Po pierwsze recenzja Diablo nie jest krytykowana dlatego że ośmielił się dobrze ocenić tą serię, ale dlatego że jest poniżej poziomu dotąd akceptowanego na tym portalu. Autorowi dobrze wyszedł zaledwie opis fanserwisu, natomiast takie kwestie jak kreska, fabuła i postacie potraktował po macoszemu. Nie twierdzę jednak że jest złym recenzentem. Ba, gdyby tanukowa korekta, której poziom dramatycznie się obniżył po zmianie warty, stanęła na wysokości zadania i wycięła mniej fortunne wyrażenia typu "kraszenia twarzy rumieńcem" i odesłała recenzję z prośbą by Diablo znacznie więcej treści poświęcił na zaniedbane przez siebie elementy to tego tematu by nie było. Mało tego - po tym wszystkim to mogłaby być całkiem dobra recenzja. Niestety wszystko rozbija się właśnie o poziom korekty i to ona, obok odejścia najbardziej doświadczonych recenzentów jest najbardziej wymagającą poprawy bolączką Tanuka.

ps. Moshi, a jak wygląda sprawa z recenzjami Pedo no Jikana zarezerwowanymi przez Loko? Co prawda jest on sensownym gościem, więc o poziom recek jego autorstwa się nie martwię, ale skoro polityka Tanuka się zaostrzyła to czy warto je publikować?

[moshi_moshi]

Post cpt. Misumaru Tenchi poleciał jako czysty offtop.

[fm]

[Mitsurugi]

Powiem coś jeszcze. Wiem, że tekst Diablo nie jest pod względem merytorycznym udaną recenzją. Gramatycznie też są błędy i braki. Ale muszę powiedzieć, że miło mi, że ktoś nowy zaczął pisać teksty. Bo nie ukrywajmy, ale przydadzą nam się nowi recenzenci. Szczególnie gdyby jeszcze chcieli odświeżać recenzje starszych, nie tylko nowych tytułów. Także moim zdaniem trzeba promować nowe teksty i dawać im szansę. Warsztat ludzi da się poprawić, można im po udzielać rad, albo "przytrzymać na korekcie". Nauczą się. Dlatego mimo wszystko trzeba dawać szansę nowym tekstom, mimo jeśli ich poziom będzie niższy niż innych recenzentów. Z biegiem czasu, pod okiem korekty nauczą się pisać lepiej. To tak na marginesie.

[Grisznak]

Moshi, nie histeryzuj. Gdy z redakcji odchodzi kilku najbardziej rozpoznawalnych recenzentów, taka sytuacja jest nie do uniknięcia. Co więcej, widać na stronie wyraźnie znaki zastoju - choćby recenzje polskich wydań, gdzie jako najnowsza wciąż wisi moja, co jest najbardziej widocznym znakiem tego, że obecna redakcja zupełnie olała kontakty z wydawnictwami.
Zamiast cieszyć się, że Tanuki istnieje i że są ludzie, którzy chcą do was pisać (w niemałej części spoza waszego układu towarzyskiego), powinno cię raczej cieszyć. Minie trochę czasu, nim pojawią się tu osoby, których recenzje będzie się czytać dla autora a nie dla recenzowanego tytułu (ja tak miałem np. z recenzjami Zega czy Aliry).
Zaś co do mnie - uwierz mi, piszę recenzje od jakichś 15 lat. Na jeden pozytywny komentarz zwykle przypadały dwa - trzy negatywne, o groźbach pobicia nie wspominając. Nie zgrywaj więc smutnej i nieszczęśliwej, bo jesteś dużą dziewczynką i takie emowanie niezbyt mnie przekonuje.