[BOReK]

Wellsa nie czytałem, albowiem mam ciekawsze rzeczy do zrobienia. A do dyskusji wnieść mogę dość, tylko po co, jak zaraz mnie ktoś zgasi, gdy poczuje taką potrzebę?
SF jest po to, żeby dać upust wyobraźni, a nie się bawić w sprawdzanie, czy choćby teoretycznie jest coś możliwe. Faktem jest, że na podstawie takich powieści powstało wiele wynalazków, i to głównie dlatego, że kiedyś się wymyślało, a nie rozważało.
A teraz napisz SF, to ci zarzucą, że nierealne. Przecież chyba o to chodzi, ne?

[wa-totem]

Nie Borek, nie.

Nie zarzucą, że nierealne jeśli wysilisz mózgownicę i stworzysz coś własnego, oryginalnego, i w swoim własnym stylu.

Ale Spielberg nic nie stworzył - on tylko przetrawił coś, co jakieś 100 lat temu stworzył ktoś inny. Ten ktoś nadał swemu dziełu formę, a do tworzenia zastosował pewną konwencję. I dlatego naśladowca nie ucieknie przed porównywaniem w realiach i konwencji oryginału.

Oczywiście, masz święte prawo do własnego zdania - ale nie oczekuj przyjaznego przyjęcia, jeśli odrzucasz naszą dyskusję jako "pieprzenie trzy po trzy", po czym sam przyznajesz, że tak naprawdę to nie do końca wiesz skąd ta dyskusja i krytyka wynika...

[IT.]

Nie widziałam filmu ale ksiażka mnie poniekąd znudziła. Chociaz miałam wtedy trzy lata mniej...
Wells ma styl piekielnie ciężki dla kogoś z młodego pokolenia i nie rozumie realiów w których książka została napisana.
Czy w filmie ujęto że główny bochater był w gruncie rzeczy "ty mnie nie rusz a u mnie jak kapelusz?"
Z postów wyczytuje że narracja jest oględna a nie dogłębna. Prawda to?

[Ash DeLuxe]

[wa-totem]

[BOReK]

Cóż, Spielberg ma za zadanie tworzyć napięcie, a nie wymyślać fabułę i całą tę resztę :P.
Szczerze mówiąc, to się spodziewałem po Wojnie właśnie tego - scen, w których czuć grozę spowodowaną nieznanym. I pod tym względem się nie zawiodłem (chyba mało kto się zawiódł).

I spoko, nie postrzegam tej dyskusji jako "pieprzenie", tylko czasami mam momenty, że bardzo nie lubię, jak ktoś narzeka na coś w moim mniemaniu dobrego. Dlatego "może czasem coś wybuchnie" :P.

[Ash DeLuxe]

Tak sobie skojarzyłem, przez całe lata wyobrażaliśmy sobie kosmitów, jako zaawansowaną technologicznie rasę, pragnącą podbić Ziemię. Zawsze byli nowocześniejsi od nas, aż w końcu powstał Obcy, gdzie kosmita był zwierzakiem i to człowiek miał nad nim przweagę technologiczną.
Do czego zmierzam? Jeśli moje rozumowanie jest słuszne to 'Wojna Światów' ustawiła nasze postrzeganie kosmitów na ponad 70 lat! To się nazywa genialna książka. ;)

[Ysengrinn]

To dlatego, że ludzie (a zwłaszcza producenci) bardziej niż kosmitów boją się oryginalnych pomysłów:P. Dlatego właśnie Obcy to film grozy;>.

[Ash DeLuxe]

A nawiązując; widziałem Wojnę światów Spielberga (a mogłem napić się piwa i położyć spać ;/)
Scenarzyści się napracowali, by zmodyfikować książkę i dodać orginalny pomysł zniszczenia mecha, ale ogólnie wyszedł kwas.
Główni bohaterowie do odstrzału w kolejności; ta mała, Tom Cruise i na końcu Robbie (a do końca był normalny :/)
Atak czołgów wypadł blado, przy odpowiedniku książkowym.
Wogule to myślę, że Spielberg ,który zdobyl sławę na efektach specjalnych (obejrzyjcie Park Jurajski pod kątem fabuły) utopił ten film w tychże właśnie.
W książce liczyła się fabuła i klimat, natomiast w filmie szok, jaki przeżywają główni bohaterowie zabija całą klimę, a efekty specjalne nie są w stanie tego nadrobić...
Napięcie jest odwrotnie proporcjonalne do realizmu.

Jeszcze spostrzeżenie; W anime mechy przypominają ludzi, w filmie mechy kosmitów ich właśnie przypominają. Wszyscy myślimy podobnie ;D

Pozdr.

[Ysengrinn]

[Ash DeLuxe]

[ril]

[besmirch]

smie twierdzic ze "Wojna swiatow" z 1953r jest lepsza od tej obecnej :X, przynajmniej jakis klimat ma .. no i wiadomo o co w niej chodzi ..

[KoBik]

Klimat jest, jak wjeżdżają na jana w siedliska ludzi, ale... Spielberg nie pokazał nic odkrywczego, Tom Cruise, zbesztali jego potencjał, pewnie nazwisko gwiazdora miało przyciągać tłumy i to im się udało, lecz dla mnie film ten przeszedł bez echa. Sztampowa akcja i beznadziejnie pokazany "patriotyzm" :/ właściwie po co uwydatniony? kosmici byli szkopami z 1939? O_o, ke?

Klimat jest, jak wjeżdżają na jana w siedliska ludzi, ale... Spielberg nie pokazał nic odkrywczego, Tom Cruise, zbesztali jego potencjał, pewnie nazwisko gwiazdora miało przyciągać tłumy i to im się udało, lecz dla mnie film ten przeszedł bez echa. Sztampowa akcja i beznadziejnie pokazany "patriotyzm" :/ właściwie po co uwydatniony? kosmici byli szkopami z 1939? O_o, ke?