[Zegarmistrz]

Mnie dziwi niska pozycja "W Pustyni i w Puszczy". Przecierz książka jest wcale niezłym kawałkiem powieści przygodowej. Pamiętam, że mi się bardzo podobała.

[Moonlight]

Jeśli o "W pustyni..." chodzi, to, pomimo ciekawej akcji, myślę że powieść możego odstręczać współczesnego, młodego czytelnika po prostu mnogością opisów. Przerabia się ją, o ile się nie mylę, w okolicach 5 klasy, a dzieci w tym wieku, obyte z ekranem telewizora i komputera, przyzwyczajone są jednak do szybkiej akcji... No i trzeba pamiętać, że gdy Sienkiewicz pisał powieść, opisy miały być po to, aby naszkicować przed czytelnikiem miejsce akcji, a współczesny czytelnik raczej wie (z telewizji, a jakże) jak wygląda pustynia, puszcza czy inna sawanna. Opisy więc go nudzą, a uraz zostaje.

[Serika]

'Quo vadis' czytałam jakośw wieku wczesnopodstawówkowym i podobało mi sie niezmiernie (Petroniusz moją pierwszą miłością, ot co). teraz pewnie nie przebrnęłabym po raz kolejny, ale nic to, wtedy czytało sie rewelacyjnie. natomiast, wstyd się przyznać, ale trylogia... Trylogia... No, ten. Nie przebrnęłam! I nie należy zwalać tego na warsztat pisarki Sienkiewicza, lecz na nadgorliwych rodziców, którzy gdzieś od przedszkola sadzali dzieci w świeta przed telewizorem i kazali "Potop" oglądać, bo to znać trzeba. Na "Potop" ich starsza latorość wkrótce patrzeć nie mogła i tak jej zostało. W którymś momencie sięgnęła natomiast po "Ogniem i mieczem" i stwierdziła, że fajne... Ale od "Potopu" odpadła po 30 stronach. Przykro mi, ja tej książki prawdopodobnie nigdy nie przeczytam.

Przeczytałam za to "Krzyżaków" i do tej pory plasują się gdzieś w okolicach szczytu indeksu lektur najnudniejszych.

A gdzieś się jeszcze "Granica" przewijała... Mnie się podobała. Pewnie dlatego, że miała dobrze skontruowane postacie, które były wystarczająco 'żywe', żebym mogła się w ksiażę wczuć, bo teoria też mi nieszczególnie odpowiadała. Ale ja w ogóle chyba dziwna jestem, skoro podobała mi się też na przykład "Lalka".

[Moonlight]

Mi też się "Lalka" podobała, ale teraz dochodzę do wniosku, że wyłącznie dlatego, iż przeczytałam ją sama, nie na hasło rzucone przez szkołę ^^". Jakbym miała czytać ją od razu z myślą o przerabianiu... :/

[GoNik]

Jeżeli o Sienkiewicza chodzi, to Krzyżaków nie przeczytałam. Za to mieliśmy tydzień oglądania filmu na polskim. Do Trylogii zabrałam się raz - skutkiem jedna kartka książki 20x30cm i niechęć do dalszego jej zgłębiana. "W Pustyni..." z kolei przeczytałam jeszcze przed programowym przerabianiem [to chyba jednak 6 klasa, nie 5] i całkiem mi się podobała. Opisy... Moonlight ma chyba jednak rację: jak się dzieciaki telewizji naoglądają to wiedzą jak to wszystko wygląda. Poza tym ta książka to takie grube tomiszcze, że komuś, kto nawet nieszczęsnego "Antka" czy "Janka muzykanta" nie przeczytał moze sprawić ból samym na nią patrzeniem...

Jak już jesteśmy przy lekturach warto się zastanowić kto listę tych lektur ustala. I czy z tym człowiekiem, bądź ludźmi wszystko jest w porządku. Dawać dzieciakom w 6 klasie podstawówki jako lekturę obowiązującą "Opowieści i pilocie Pirxie" Lema? Przeczytałam to, bo zawsze wg reszty klasy jakaś dziwna byłam. Podobało się. Ale dla standardowego szóstoklasisty to czysta makabra. Lem stanowczo dla 13latków nie pisał.

Mistrzem opisów jest podobno pan od "Starej baśni". Kiedy zrobili film, mój ojciec nagle sobie o tej książce przypomniał. Komentarz brzmiał "las mnie pokonał". A ten las to podobno jakieś 15 stron na samym początku książki ><'

[Zegarmistrz]

Wedłóg wysnutej przez Pilipiuka spiskowej terii Opowieści o Pilocie Pirxie jak i Bajki Robotów znalazły się pośród lektur szkolnych celowo, celem przekonania dzieci, że ta cała fantastyka jest nic nie warta, niezrozumiała i ma downa, więc czytać jej nie warto.

Co nie zmienia faktu, że ja w tym wieku dawno już byłem po komputerowych strzelankach z obcymi w roli głównej i wszystko, co zawierało statki kosmiczne mi się podobało, choć generalnie wolałem klimaty fantasy.

[Ysengrinn]

[wa-totem]

[Ysengrinn]

Co do Lema - fajny był "Kongres Futurologiczny". Znacznie lepszy od Matrixa, który się wyraźnie na nim wzorował:P.

[Crack]

[Moonlight]

[Ysengrinn]

Wokulski był normalnym człowiekiem, z którego zrobili horror uczniów i największą parodię polskiej oświaty:]. Prus (a raczej Głowacki) przewraca się w grobie.

[Yumegari]

Zarówno "Ogniem i mieczem", "Krzyżacy", "W pustyni i w puszczy" mi się bardzo podobało. Znamienne, że w moim gimnazjum analfabetów triumfował kobylasty "Faraon", który praktycznie każdemu się podobał. Nigdy nie mogłam zresztą tego pojąć, chociaż bardzo się cieszyłam (bo to przycież świetna książka). A teraz jestem w trakcie czytania "Lalki", ktoa może nie wciąga mnie az tak, żebym ją skończyła w jeden dzień, ale niewątpliwie jest bardzo interesującą i powieścią. A jak skończę, to już mam zaplanowaną "Zbrodnię i karę" (a nie "Zbrodnię Ikara", jak uważała do niedawna jedna osoba z mojej klasy), która - według niektórych - jest naprawdę doskonała. Już się nie mogę doczekać! Tylko według mojego polonisty czyta się to o wiele gorzej od "Lalki"...

BTW: "Wokulski kocha jak rasowy romantyk, ale zdobywa Izabelę jak typowy pozytywista" - cytat z opracowania na końcu "Lalki" (wyd. GREG). Więc dla mnie był on człowiekiem renesansu (bo taki wszechstronny...) ^.~

Według tego samego polonisty, czytanie "Nad Niemnem" nie ma sensu, będziemy oglądać film. I po co toto zostaje w spisie lektur, skoro i tak nikt tego nie czyta?

[Bianca]

[Doreen]

Z lektur szkolnych z liceum to bardzo miło wspominam Mistrza i Małgorzatę oraz Fausta (tego to akurat tylko kawałek mieliśmy przeczytać, ja jakieś 2 lata wcześniej przeczytałam całość i wszystkim opowiadałam, co jest dalej. Niestety nikt nikt nie wykazywał zainteresowania...) Pamiętam też, że klęłam na wszystkie pozycje z romantyzmu (jakie to wszystko wzniosłe, jak nie z miłości to za ojczyznę umierali wszyscy jak jeden mąż) oprócz Nie-boskiej komedii. Nie-boska Komedia mi się podobała, chociaż nie potrafię odpowiedzieć sensownie dlaczego (ale ma to chyba związek z Pankracym ^_^)

Sienkiewicz...
Pamiętam, że podobali mi się Krzyżacy i względnie Quo Vadis, ale do Trylogii nawet nie podeszłam. Ktoś mi powiedział, że jak mnie do tego nie ciągnie to powinnam poczekać i zabrać się za to po studiach, to jest duża szansa, że mi się wtedy spodoba.

A Antka powinni z lektur wywalić z hukiem. Ja do dzisiaj pamiętam, jak tą jego siostrę w tym piecu... To było okropne. I to mówi osoba, która od dziecka lubiła różne makabryczne sytuacje w książkach - to jak mają te normalne dzieci reagować? O_O"

Dorzucę jeszcze, że swego czasu była bodajże w drugiej klasie podstawówki lektura Sierotka Marysia i Krasnoludki czy jakoś tak. Ja w tym wieku pochłaniałam wszystko, co mi w ręce wpadło, ale przez to przebrnąć nie mogłam. I pomimo zaawansowanej sklerozy do dzisiaj pamiętam, jak się z tym męczyłam. XD