[Ryuzoku]

ja mam pytanie jak widzicie obecność dwuch forów, jako dwa osobne?=totalny bezsens i chaos(wiem że z tego słyniemy tutaj ale bez przesady), dwa fora na jednej stronie to niezbyt dobry pomysł, a scalenie...zależy, nie jestem pewien czy nie było by najlepiej stworzyć nowego...ale to napewno stworzy problemy typu:zniknęły posty i ciekawe topici" z czego jak chcemy mieć jedno ofrum to będzie zawsze przy jednej i drugiej stronie, ktoś ma jakiś pomysł jak temu zaradzić?bo wg mnie zcalenie forów może wypaść średnio...
(tak wiem że wychodzi na to że jestem hermetyczny tutaj i nie zbyt o to mi chodzi)

[Bianca]

Ze -> na razie mowimy o RSSie i niczym innym. Newsy do nas, recenzje na Kasumi. Do tego podanie zrodla/linku. Tyle. W tym momencie kazda ze stron ma wlasne forum i nie ma problemu.

Nie rozwazamy dalekiej przyszlosci bo na razie nie ma po co, a walniemy lbem w to ze sobie nie dosc ufamy - bo sie nie znamy.

ja jeszcze proponuje "uwspolnic" encyklopedie - co prawda to akurat bedzie wymagac troche technicznego zachodu, by podpiac ja do 2 stron na raz (uklad/grafika), ale na ten temat najpierw powinien sie wypowiedziec Raul

Ze -> na razie mowimy o RSSie i niczym innym. Newsy do nas, recenzje na Kasumi. Do tego podanie zrodla/linku. Tyle. W tym momencie kazda ze stron ma wlasne forum i nie ma problemu.

Nie rozwazamy dalekiej przyszlosci bo na razie nie ma po co, a walniemy lbem w to ze sobie nie dosc ufamy - bo sie nie znamy.

ja jeszcze proponuje "uwspolnic" encyklopedie - co prawda to akurat bedzie wymagac troche technicznego zachodu, by podpiac ja do 2 stron na raz (uklad/grafika), ale na ten temat najpierw powinien sie wypowiedziec Raul

[Raul]

[Zegarmistrz]

Tego wyżej jeszcze nie było, gdy pisałem te słowa...

Jeśli dobrze rozumuje, co z różnych, niezależnych odemnie przyczyn jest bardzo trudne (dzisiaj znowu spałem 3 godziny, dodatkowo dowiedziałem się, że moja promotorka znalazła już w pierwszym rozdziale błąd, który kwalifikuje mój licencjat do pisania od nowa i powiedziała mi o tym, w momencie, gdy oddawałem ostatni rozdział... Niestety błąd dotyczył samej struktóry pracy i kwalifikuje ją do pisania od nowa, więc prosze o tolerancje... Uczciwie mówiąc nie mam ochoty z nikim gadać, ani nikogo widzieć na oczy, chyba, że a) będę mógł patrzyć jak kona b) będzie mówił coś w rodzaju "już dobrze, nie płacz") to chodzi o coś takiego, co ma Inkluz z Poltergeistem.

Tzn. Raz w miesiącu wyznaczeni członkowie redakcji obydwu spotykają się i wybierają materiały, które chcieliby u siebie, na zasadach, których nie znam do końca. Nie mniej jednak podobno są one sprawiedliwe.

Naturalnie pod każdym materiałem są odsyłacze do jego miejsca pochodzenia.

Tego u nas w dokładnie taki sam sposób nie da się przeprowadzić, bowiem rzadna ze stron nie jest miesięcznikiem, a raczej nieregularnikiem...

Wydaje mi się, że przepisywanie w całości Newsów albo Recenzji byłoby samobójstwem... Albo zwyczajnie mnożeniem bytów ponad miarę - powstałyby dwie strony o identycznej zawartości, różniące się redakcją. Lepiej byłoby wówczas scalić je w jedną całość.

Z różnych przyczyn wolałbym od tego kroku nie dopuścić... Wyobrażam sobie ponadto ten burdel, któryby zapanował.

Jeśli więc chodzi o to, co opisuje, to należałoby ustalić zasady wymiany, na przykład coś w rodzaju cennika - 1 recka = 10 newsów (przykład, nie proponowana stawka), ludzi odpowiedzialnych za oba działania itd.

Niegłupim pomysłem mogłoby być też coś w tym stylu: na WA pojawia się news typu "Dragonbal AF - jednak prawda, czytaj dalej na - i tu odsyłacz do was..." (jeśli dobrze rozumiem, to wy głównie na newsach opieracie swoje działanie) w zamian za co wy np. dawalibyście newsy o naszych reckach... Choć nie wiem, czy nie byłoby to nadmiernym rozdrabnianiem się.

[Avellana]

Zegarmistrz, faktycznie jesteś mocno niewyspany. Umówmy się, że ja Ci tę sprawę doklaruję prywatnie... W każdym razie nie o to chodzi, żeby się wymieniać materiałami. Raczej o to, żeby pomału budować różne nowe rzeczy. A na początek na przykład wykorzystać to, że Raul ma ładnie zrobiony moduł "encyklopedia" do umieszczenia tam naszych haseł, których nie mamy w co wsadzić, bo nam poza podstawowy słowniczek wychodzą.

[Bianca]

Zeg -> no nie, nie o to. to by bylo bez sensu i wymagalo za duzo nakladow. rzeczywiste rozwiazanie jest blizsze twojej wersji.

po prostu dziala sobie automat, ktory z bazy kasumi przygotowuje i wyswietla nam newsy, a z naszej bazy przygotowuje i wyswietla recenzje do pokazania na kasumi. do calosci dolaczona jest odpowiednia informacja o "pochodzi z". takie cos ma u siebie np. anime.com.pl (oni udostepniaja liste newsow i pare innych rzeczy)

Raul -> wiem, i dlatego rozpoczecie od RSSa wydaje sie byc nieglupim pomyslem, i tak zeby dostac wspolna strone trzeba pewne rzeczy polaczyc. wiec rownie dobrze mozemy robic scalanie pewnych informacji tak jak sa (czyli encyklopedia, linki, itp), a potem zobaczyc co sie stanie jak sie lepiej poznamy. przynajmniej w ten sposob nie porzebiemy sie w rocznym projekcie celem ktorego jest strona-gigant.

Co do encyklopedii, chyba powinna sie dawac podpiac z 1 bazy do 2 modulow.... moze dla uproszczenia tak, by edycja by wtedy na razie byla tylko u ciebie, a my robilibysmy tylko wyswietlanie - i gdzies w naglowkach disclaimer ze to twor wspolny (dla naszych paranoikow, i nie, nie mam nikogo konkretnego na mysli, wiec prosze sie nie obrazac).

Zeg -> no nie, nie o to. to by bylo bez sensu i wymagalo za duzo nakladow. rzeczywiste rozwiazanie jest blizsze twojej wersji.

po prostu dziala sobie automat, ktory z bazy kasumi przygotowuje i wyswietla nam newsy, a z naszej bazy przygotowuje i wyswietla recenzje do pokazania na kasumi. do calosci dolaczona jest odpowiednia informacja o "pochodzi z". takie cos ma u siebie np. anime.com.pl (oni udostepniaja liste newsow i pare innych rzeczy)

Raul -> wiem, i dlatego rozpoczecie od RSSa wydaje sie byc nieglupim pomyslem, i tak zeby dostac wspolna strone trzeba pewne rzeczy polaczyc. wiec rownie dobrze mozemy robic scalanie pewnych informacji tak jak sa (czyli encyklopedia, linki, itp), a potem zobaczyc co sie stanie jak sie lepiej poznamy. przynajmniej w ten sposob nie porzebiemy sie w rocznym projekcie celem ktorego jest strona-gigant.

Co do encyklopedii, chyba powinna sie dawac podpiac z 1 bazy do 2 modulow.... moze dla uproszczenia tak, by edycja by wtedy na razie byla tylko u ciebie, a my robilibysmy tylko wyswietlanie - i gdzies w naglowkach disclaimer ze to twor wspolny (dla naszych paranoikow, i nie, nie mam nikogo konkretnego na mysli, wiec prosze sie nie obrazac).

[Zegarmistrz]

Po rozmowie na GG z Ave.

1) Nie zwracajcie na mnie uwagi zbyt dużej uwagi, ja naprawdę nie nadaje się dzisiaj do niczego, nawet nie mam sił, żeby znów wpaść w Berserk. Doprawdy, nie chce niczego sabotować, ani utrudniać...

2) To co mówi Ave ma sens. Nawet sporo... Jak narazie jestem za...

[Serika]

Moim zdaniem plan z RSS-em ma bardzo dużo sensu. Nic nie tracimy, możemy dużo zyskać - i to obie strony. Jeśli to ma w ten sposób wyglądać, to jak najbardziej jestem za. A potem najwyżej się pokombinuje albo nie.

PS. *ściiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisk Zega*

[IKa]

Dla mnie jak na razie ma sens (posty pojawiały się tak szybko, że nie zdązyłam zapytać się o cokolwiek, co nie zostało już wyjasnione.) Potem sie zobaczy, zwłaszcza gdy ruszą pozostałe moduły WA. Ale powinni sie wypowiedzieć wszyscy z redakcji.

PS. <Zeg, zostaniesz obściskany przez kobiety> :} *ściiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisk* Będzie dobrze :)

[Eltanin]

Jak dla mnie, wszelkie rodzaje współpracy na zasadach równoprawnych partnerów tylko wyjdą wszystkim na zdrowie. Wstępnie jestem za.

[Avellana]

RSS, spokojnie rozmawiać i zastanawiać się, co dalej. Bo nikt nie oczekuje od nas decyzji ze środy na piątek :)

A swoją drogą, Bianca miała założyć temat i nie założyła... Więc nie będę tego teraz rozmazywać, ale prawdę mówiąc, chętnie bym od Tilka, Xenipha i Cracka usłyszała, co myślą o współpracy od strony technicznej. W ogóle, ze sobą także. Chodzi o to, czy koniecznie trzeba integrować całą stronę w jedną bazę, czy może lepiej (przynajmniej ja jestem tego zdania) mieć kilka baz, byle logicznie rozdzielonych (np. nie ma sensu oddzielać bazy manga od anime, ale fanfice spokojnie mogą stać osobno).

Niemniej to nie temat na to. Czekam na opinie reszty redakcji.

[Raul]

[Crack]

Pomysł współpracy na takich zasadach wydaje mi się całkiem ciekawy, jestem za.

Jeśli chodzi o pobieranie newsów, to RSS jest naprawdę wygodnym rozwiązaniem i Tilk nie będzie miał żadnych problemów z implementacją tego. Mimo wszystko pewnie wolałby żeby newsy były od razu w UTF8, ale konwersja tylko dla jednego języka jest prosta do zrobienia.

Ktoś w tym temacie (nie chce mi się cofać i szukać ^^") wspominał o łączeniu for. Z tym nie ma żadnych problemów i przenieść można wszystko, ale nie sądzę żeby coś takiego było dobrym pomysłem - powstało by tylko zbyt duże zamieszanie.

Co do rozdziału baz, to jeśli w ogóle mamy coś rozdzielać to najrozsądniejszym wyjściem jest oddzielenie tabel użytkowników i uprawnień, ponieważ w każdym z naszych projektów najwygodniej byłoby te elementy pozostawić wspólne.
Ogólnie jestem przeciwnikiem takich operacji ponieważ wymagają dłuższego czasu dostępu do danych (inna baza/serwer) albo sprawnego mechanizmu cache'owania (tu za to są opóźnienia, ale jeśli konta ma mieć tylko Redakcja to się nadaje).

[Crack]

ad. 4
Jeśli piszesz to w PHP to mogę służyć pomocą

[wa-totem]

Moim zdaniem, ma ręce i nogi. Zacznijmy po kawałku, zaproponowane tempo jest realistyczne. Jak pójdzie dobrze, za rok czy dwa zaczniemy wydawać MaNgazyn II, a co ^_^
頑張って 皆!!!