[Mai_chan]

Zaznaczyłam "głos z obowiązku", choć to też nie do końca tak.
Oddając głos byłam w pełni świadoma tego, że "moja" partia do sejmu nie wejdzie. W najlepszym, mało prawdopodobnym przypadku mogła liczyć na 3% - i uzyskanie dofinansowania na działalność. Poparcie uzyskała tak znikome, że szkoda gadać. Za koszmarne świństwo ze strony mediów uważam fakt, że nie brano jej pod uwagę w żadnych sondażach. Ergo - nie zaistniała w świadomości społecznej. Chamstwo i cios w demokrację, ale to taki drobiazg.

A dlaczego "z obowiązku"? Właśnie dlatego, że poza nic nie znaczącą partią, której nikt nie traktuje serio, nie ma w pełni odpowiadającego mi kandydata. Bo co z tego, że głosowałam zgodnie z własnym sumieniem i poglądami? I tak liczą się tylko ci "wielcy", których metody bardzo często wzbudzają co najmniej niesmak...

[Teukros]

Zaznaczyłem "z obowiązku", ale to też nie do końca prawda. Rzeczywiście, nie ma w tej chwili żadnej partii (także wśród tych nie liczących się w wyborach), o której mógłbym powiedzieć, że jej program odzwierciedla moje poglądy. Głosowałem więc na partie najbardziej pod tym względem zbliżone, na zasadzie "która najmniej mi się nie podoba".

Natomiast poszedłem na wybory z dogłębnym przekonaniem, że udział w nich jest absolutną koniecznością. Nie idąc, całkiem dosłownie szkodziłbym sobie, co nie byłoby zbyt mądre.

[Vodh]

Zaznaczyłem opcję numer 4, bo u mnie, podobnie jak u Ysena granica między 3 i 4 jest dość płynna. Ponadto to moje pierwsze wybory i jeszcze zostało we mnie trochę entuzjazmu, w związku z czym wierzę, że coś może się zmienić na lepsze. I wierzę, może trochę naiwnie, że partia na którą głosowałem mnie nie zawiedzie i będę mógł podreptać za 4 lata na wybory i wrzucić karteczkę dla tej samej partii. Bo jakoś w to, że pojawi się "jeszcze mniejsze zło" nie chce mi się wierzyć.

[Serika]

Oczywiście głosowałam. Niestety na partię wybraną drogą eliminacji - tę, którą uznałam za "najmniejsze zło"... Chociaż do końca wahałam się, czy jednak nie wybrać opcji "zło może trochę większe, ale za to bardziej anty to, co mi się bardzo-bardzo nie podoba". Miłe natomiast było to, że przy okazji mogłam zagłosować na inteligentnego człowieka, którego szanuję. Generalnie uważam, że głosowanie było moim obowiązkiem - mam prawo, więc skorzystam z niego choćby po to, żeby inni nie zdecydowali za mnie ;)

[IKa]

[tilk]

Naturalnie zagłosowałem - na partię o dość niskim poparciu, w nadziei, że ludzie nie traktują już sondaży jak prawdy objawionej. Niestety, nadzieja była złudna.

Notabene jestem głęboko przekonany, że sondaży powinno się na parę tygodni przed wyborami zakazać... Nawet jeśli sondaż zostanie przeprowadzony uczciwie, to nie ma metodologii, która daje wiarygodny wynik - a potem ze względu na ordynację wyborczą ludzie traktują sondaż jako wskazówkę do głosowania. Efekt? Sprzężenie zwrotne między sondażami a wyborcami, a zatem chaos. Ugh.

[Ysengrinn]

W ogóle te sondaże to plaga, po genialnej sprawdzalności z poprzednich wyborów do ostatniej chwili się bałem, że im się popitoli i jednak wyjdzie kiszka. Ale nie było tak źle.

[korsarz]

No cóż, ja brałem udział w wyborach. Głównie dzięki temu, że w niedzielę nie miałem już zajęć i mogłem wrócić dość wcześnie, by to zrobić, zanim lokal wyborczy zamkną.
Na partię która z jednej strony jest na tyle duża, by mogła się liczyć z partią poprzednio rządzącą, a z drugiej strony z której poglądami przynajmniej częściowo się zgadzam (partia, z którą zgadzałbym się całkowicie chyba jeszcze nie istnieje...).
Uznałem, że jednak wszystko już jest lepsze od tego, co było do tej pory.

[Keii]

Z obowiązku - o polityce zdanie mam takie, że tak naprawdę nie wiemy do końca, co dzieje się "na górze".

[Udai]

Powodem mojego uczestnictwa w wyborach było poczucie obowiązku które można by potraktować jako wypadkową faktem zdegustowania aktualnym poziomem kultury naszej "demokracji" (w szczególności silne obiekcje co do tzw przystawek) i chęciom udzielenia legitymacji jednej partii która samodzielnie lub prawie samodzielnie mogłaby sprawować władzę (czytaj brać za nią pełną odpowiedzialność) - bo wg mnie jest to maks tego co może aktualnie zrobić wyborca - żałuję tylko że w programach wszystkich partii znalazły się śladowe ilości konkretów i rzeczy które można faktycznie zrealizować - bo wiedzieć jak coś zrobić i działać w tym kierunku to jedno a tylko chcieć coś zrobić(a właściwie obiecać)) to zdecydowanie za mało.

[Caladan]

[Ysengrinn]

Udai powiem tak - masz rację, w pełni popieram potrzebę inicjatywy oddolnej. Żeby jednak ona powstała to ludziom musi się chcieć.

Te wybory to przykład niebywałej mobilizacji, m.in. ludzi młodych którzy do tej pory polityką wyłącznie gardzili i trzymali się od niej z daleka. Sam widziałeś co się pchało do koryta, w czasie gdy co bardziej rozsądne jednostki myślały raczej o emigracji. Miałem nieszczęście stażować się w samorządzie więc wiem, jak wygląda przykładowe "podwórko" - wygląda strasznie, jak parodia polityki państwowej. Może ta mobilizacja przełoży się na większą aktywizację i wreszcie wtłoczy w "podwórka" świeżą krew.

Zdajesz sobie sprawę, że przed nami długa droga, bo przecież główne partie (wszystkie jak leci) tak same z siebie nie zgodzą się na zmianę zasad na bardziej korzystne i dopuszczenie nowej generacji. Te wybory to mały krok, ale wreszcie w dobrą stronę. Rewolucja to nie jest opcja, która by mnie pociągała.

[chise]

Samo uczestnictwo w wyborach uznałam za swoisty obowiązek, mój niewielki wkład i udział w kształtowanie państwa w którym żyjemy - dlatego, mimo pewnym wątpliwości w związku ze spóźnieniem złożenia wniosku o głosowanie w miejscu pobytu i koniecznością udania się do miejsca zameldowania, co kosztowało siłą rzeczy zarówno czas jak i pieniądze - zdecydowałam się głosować.
Nie miałam większych wątpliwości co do tego jak i na kogo, chociaż nie darzę wybranej partii szczególną sympatią, wyczuwając tam obecną w całej chyba polskiej polityce aurę ciapciowatości i bylejakości i przedkładania medialnego wizerunku na faktyczną skuteczność czy realny program.

Z zestawienia powyższych wyszedł mi punkt 3 ankiety :)

Jednocześnie popieram przedmówców krytykujących obecną ordynację wyborczą czyli "głosowanie na partię". Po co w takim razie nazwiska? Tylko kołują i wprowadzają zamęt wśród ciemnego narodu, który o ileż łatwiej podejmowałby decyzje mając na karcie tylko nazwy partii właśnie. I ile oszczędzonoby na plakatach przedwyborczych.. -_-'''

[Azag]

[Dembol]

Kto nie głosuje ten powinien wyjechać do Iraku sprzed inwazji Amerykan i innych, hej! Ewentualnie na Białoruś. Bliżej. Za Saddama było blisko 100% frekwencji i 100% poparcia dla jedynego słusznego kandydata, więc można sobie głosowanie odpuścić.
Ręce mi opadają, jak słyszę, że najpierw przez lata ludzie zewsząd narzekają jaki to ten (zwłaszcza TEN) czy inny rząd jest do kitu, a potem nie idą głosować bo <tu wstaw jakiś idiotyczny powód>. Jak ma się coś zmienić, jak nie ma kto zwolnić tych co są na górze.

Zagłosowałem bo od jakichś dwóch lat bardzo intensywnie zacząłem się interesować polityką, ekonomią, gospodarką dzięki czemu powoli łapię co, jak, po co i dlaczego. Zadziwiające jest jak niewiele wiedzy potrzeba, żeby móc przejrzeć kłamstwa niektórych. Nie podobało mi się to co się dzieje, co dalej by się działo i chciałem to zmienić. Mój kandydat nie był moim pierwszym wyborem i do ostatniej chwili sie wahałem, ale w końcu nienawiść do pewnego "zera" zwyciężyła.

Poruszono temat ordynacji:
Ordynacja już dawno powinna być zmieniona na jednomandatowe okręgi, sejm odchudzony co najmniej o połowę, a partie powinny się same finansować, zamiast wszystkie co dostały 3% dostawać subwencje z mojej kieszeni.