[IKa]

Dobrze, poflejmuję sobie:
Podsumowanie

1. Recenzje mang:

Tabelka do serii: jak przy Animkach
* Tytuł: (Przy czym tu powinien byc polski tytuł)
* Autor:
* Tyt. alternatywny: (tytuł oryginalny+ innych obcojęzycznych wydań)
* Tyt. powiązane: (zarówno inne magi, jak i serie anime)
* L. tomów
* Data powstania:
* Gatunek:
* Ocena recenzenta
* Ocena Redakcji:
* Autor recenzji
+ obrazek okładki po prawej

[ciało recenzji]
+ 4 przykładowe strony z logiem w rogu/znakiem wodnym "Tanuki.pl"

TOMIK:
* Tytuł - w nagłówku
* Tytuł serii:
* Autor:
* Tyt. alternatywny
* Tyt powiązane
* Gatunek:
* Wyd oyginalne:
- wydawca
- rok
- cena
* Wyd Polskie:
- wydawca
- rok
- cena
* liczba stron
* Ocena
* Autor
+ okładka po prawej

[ciało recenzji]
+ przykładowe strony (?)

2) Numer ISBN - zwykle występuje przy mangach, przynajmniej w większości serwisów
ISBN (całość) czyli seria
ISBN (tom X)
Pytanie, Gdzie go wetknąć?

3) Sprawa ocen:
- ocena ogólna - czyli suma "miodności" produktu
- oceny cząstkowe: grafika, fabuła, tłumaczenie (wydanie)

4) Sprawa skanów:
- jakiej wielkości - będe w pionie , więc w jednej lini zmieści się np 3 miniaturki, po których kliknięciu wejdzie się na powiekszone. Najlepiej, gdyby się otwierało w oknie typu mini pokaz slajdów;
- ilość skanów
- dodawanie loga "Tanuki.pl" w rogu, bądź jasnoszarego idącego przez całośc skanu skosem;
- podwójne strony - są to czasem perwłki i grzechem byłoby ich nie pokazać :P - wtedy czy dzielimy na pół, czy dajemy jeden duży i reszte małych

5) Sprawa Encyklopedii:
Mimo, iż wiekszośc haseł się pokrywa, to jednak do mangi brakuje kilku - ot chociażby nieśmiertelnego "Manga/manhwa"

6) Co z komiksami, które mangą nie są, ale jako manga sa traktowane? - przykład koreańska Manhwa, amerykańskie Dirty Pair, czy Witch? Tudzież antologie komiksu wydawane przez Kasen. Zgodnie z niezmodyfikowaną i starsządefinicją, Mangą są tylko i jedynie komiksy rysowane przez Japończyków w Japoni - inne, nawet jeśli rysuje je Japończyk, urodzony w Polsce mangą nie są...

7) Kolorystyka strony:
Ja ze swoje strony proponuję pomarańczowo-żółtą..., choc równie dobrze może być niebieskawa, albo szara,

[Bianca]

hmm, ja bym powiedziala strony przewalic do tomikow (zeby nie bylo ze skad ta skanslacja)

do tego data - mangi wychodza dluuuuuuugo (taki X sie kiedy zaczal a jeszcze nie skonczyl), wiec jak to rozegrac?

do tomiku moze zrobic jeszcze "tytul serii" - bo bedzie chyba na osobnej stronie (chyba ze nie)

nie wiem, czy nie zrobic (skoro juz beda) crossoverow w powiazaniach (powiazana manga/anime)

hmm, ja bym powiedziala strony przewalic do tomikow (zeby nie bylo ze skad ta skanslacja)

do tego data - mangi wychodza dluuuuuuugo (taki X sie kiedy zaczal a jeszcze nie skonczyl), wiec jak to rozegrac?

do tomiku moze zrobic jeszcze "tytul serii" - bo bedzie chyba na osobnej stronie (chyba ze nie)

nie wiem, czy nie zrobic (skoro juz beda) crossoverow w powiazaniach (powiazana manga/anime)

[IKa]

przy seriach nieskończnonych, jak chociazby ten nieszczęsny X, najlepiej dać coś takiego jak:
* data powstania: od 1998 (albo "(nadal) wydawany od 1998")
* tytul serii: fakt, moja wina przy przepisywaniu z kartki... ominęło się
* crossovery do tytułów powiąznych można, z notką "crossover",

Przykład:

SERIA:
* Tytuł: Cowboy Bebop
* Autor: Yutaka Nanten, Hajime Yatate, Shin'ichiro Watanabe
* Tyt. alternatywny: <krzaczki japońskie???>
* Tyt. powiązane: Cowboy Bebop - TV, Knockin'on Heaven's Door - Mov
* Gatunek: kryminał, S-F
* Wyd oryginalne:
-> wydawca:
-> rok
-> liczba tomów
* Wyd w Polsce:
-> wydawca
-> rok
-> l.tomów
* Ocena recenzenta: 7
* Ocena Redakcji: 5
* Autor recenzji: IKa
+ obrazek okładki po prawej

[3 częściowa manga opowiadająca o ...]
+ 4 przykładowe strony z logiem w rogu/znakiem wodnym "Tanuki.pl"

TOMIK:
* Tytuł: Cowboy Bebop t.1
* Tytuł serii: Cowboy Bebop
* Autor: Yutaka Nanten, Hajime Yatate, Shin'ichiro Watanabe
* Tyt. alternatywny: Cowboy Bebop volume 1
* Tyt powiązane: Cowboy Bebopp t.2, Cowboy Bebop t.3, Cowboy Bebop TV, Knockin'on Heaven's Door - Mov
* Gatunek: kryminał, S-F
* Wyd oyginalne:
- wydawca: KADOKAWA SHOTEN PUBLISHING CO., LTD, Tokyo
- rok: 1999
- cena: <jeny>
* Wyd Polskie:
- wydawca: Publishing House "J.P.Fantastica"
- rok: czerwiec 2003
- cena: 16,00 zł
- ISBN (całość): 83-89505-00-2
- ISBN (tom 1): 83-59505-01-0
* liczba stron: 176
* Ocena: 7
* Autor: IKa
+ okładka po prawej

[4 rozdziały zawierające 4 historie.... <słowotok>]

*wzdech*
i tu widac problem przy Autorze...
mangę narysował Yutaka Nanten (po serii TV), ale autorem oryginału jest Hajime Yatate przy współpracy Shin'ichiro Watanabe...

[Avellana]

No dobrze, ja chciałam tylko zameldować, że mam przygotowane testowe nadzienie do bazy mang, w postaci 1 recenzji ogólnej, 5 recenzji tomików do tej serii oraz 5 skanów okładek. Myślę, że Tilk może się tym zająć jak już wyprowadzi na prostą Anime z tymi wszystkimi nowościami, przecież się nie pali.

Natomiast widzę problem w technikaliach. Liczba tomików - ogólna, czy w Polsce? W sumie 14, w Polsce wydano 8... Przy skończonych to może jest niewielki problem, ale przy otwartych... Na świecie 28+, a w Polsce 12+... Wychodzi, że są potrzebne dwa parametry i tak samo z datą wydania.

[IKa]

do "tabelki serii" dodałam 2 dodatkowe pozycje, zatępujące ogólną liczbę tomów...
Wyd.oryginalne, wyd polskie -> imho, to powinno załatwić sprawę...

[Zegarmistrz]

Przydałoby się wprowadzić jeszcze dwa gatunki:
- Mangha - dla produkcji koreańskich, wydawanych czasem jako mangi (także u nas)
- Komiks Zachodni - dla produkcji z pogranicza, w rodzaju Usagi Yoimbo lub Megatokyo powstałych na zachodzie.

Ja bym się zastanawiał jeszcze nad:
- NIE-Manga - dla rzeczy okołotematycznych, o których warto by wspomnieć (np. Legenda 5 Kręgów, Crystalicum).

PS. Czy ktoś prócz mnie pisze te recki?

[Bezimienny]

[Ysengrinn]

Racja. I jest jeszcze bodajże manha, chińska:P

[Zegarmistrz]

Obecnie mam zrecenzowane OMG do 20 tomu. Skończe je pisać do przyszłej niedzieli, następnie zrobie 2 tomy Megatokyo i skończą mi się rezerwacje...

Wiecie, że to znaczy, że jeśli się nie pośpieszycie wleze Wam w rezerwacje?

PS. To by się przydało zrobić. Da nam to solidne podstawy do rozmów z wydawnictwami.

[tilk]

Niniejszym zaczynam prace nad Tanuki Manga. Pierwsze rzeczy do zrobienia:

• Wydzielenie z Tanuki Anime kodu, który może być dzielony przez oba serwisy;
  
• Opracowanie projektu bazy danych
  

Drugi punkt wymaga waszej współpracy. Pytania wstępne:

• Czy potrzebne są recenzje alternatywne? (domyślam się, że prędzej czy później będą, więc warto mieć je od razu w projekcie)
  
• Czy potrzebne są oceny redakcji/czytelników dla każdego tomiku?
  
• Czy potrzebne są oceny cząstkowe? Jeśli tak, to jakie? Czy tomik też może mieć oceny cząstkowe?
  
• Czy dla oznaczania autorów czy wydawnictw schemat analogiczny do technikaliów z anime jest odpowiedni?
  
• Czy w bazie będzie mogło się znajdować więcej niż jedno wydanie tego samego tomiku?
  

[Avellana]

Właściwie to bardziej Zeg się powinien wypowiadać... Ale moja opinia jest taka:

- alternatywne, jak już jest mechanizm, można uwzględniać, ale raczej dla "całościówek", nie widzę sensu w alternatywnych recenzjach tomików

- oceny dla poszczególnych tomików - tak, ale pojedyncze, na pewno bez żadnych bajerów i podkategorii. I nie wiem, czy nie w skali 1-5, czy trzymamy się konsekwentnie 1-10?

- oceny dla całości - niech się wypowiedzą ci, co mangi czytają, czy warto je jakoś dzielić (rysunek, fabuła?)

- technikalia podobne, z tym, że trzeba pamiętać o specyfice. Na szczęście z ogólnych zostaje tylko autor i wydawnictwo (polskie, japońskie nikogo nie obchodzą). Uwaga: wydawnictwo może się pojawić przy recenzji serii, pod warunkiem, że będzie można wybrać więcej niż jedno - to taka informacja na szybko. A przy tomikach info, jakie wydawnictwo akurat ten tomik wydało.

Daty muszą być w razie potrzeby otwarte. Czyli pola: data I tomu, data ostatniego tomu, np. 1992 i 1998, co będzie się wyświetlać jako 1992-1998. W przypadku pojedynczego tomiku (bywa) zapisze się 1992-1992. A dla serii trwających tylko 1992, a drugie puste i wyświetla się 1992-
Uwaga: potrzebne są dwa komplety dat: wydań oryginalnych i wydań w Polsce. To spora różnica, jeśli coś, co właśnie zaczęto w Polsce wydawać, w Japonii publikowano w latach 70.

Analogicznie liczba tomów (woluminów? zeszytów?). Nie wiem, jak to rozwiązać, bo potrzebne zapisy to: "Tomów: 12", ale "Tomów: 12+" dla serii otwartych. I też wydanych w ogóle i wydanych w Polsce.

[Zegarmistrz]

Większość tego, co trzeba było powiedzieć, powiedziała już Ave. Dodam tylko tak:
- Oceny Tomów: róznice między poszzególnymi tomami jednej serii mogą być duże, nie mniej jednak chyba nie ma sensu dorzucać setki nowych ocen. Proponowałbym więc jedną ocenę zbiorczą do tomu.

- Oceny dla całości... Ja postulowałbym tak: Ogólna, Fabuła, Bohaterowie, Kreska, Jakość Wydania. Zastanawiam się, czy nie wypadałoby Ogólnej liczyć ze średniej ocen wystawionych poszczególnym tomom. Skala 1-10. Jak już taką stosujemy, to trzeba się jej trzymać.

[Bezimienny]

[g_v_s]

[tilk]

Co z linkami? Uwspólnić między tanime a tmanga, zbudować osobne, a może zostawić do wydzielenia do strony zbiorczej?