System prezydencki czy system parlamentarny? :: Forum Kotatsu

Ysengrinn · Wysłany: 12-02-2006, 21:45 **System prezydencki czy system parlamentarny?**

System prezydencki, występujący w USA, polega na tym, że władzę wykonawczą sprawuje prezydent i to on kieruje rządem.

System parlamentarny polega na tym, że (w praktyce) rząd jest wybierany przez szefa partii/szefów koalicji która wygrała wybory. W cywilizowanym państwie ów szef zostaje premierem, chyba, ze jest niemedialnym pokurczem i woli używać marionetki.

Ankieta wbrew pozorom NIE o sytuacji w Polsce, tylko ogólniej o polityce. Interesuje mnie co waszym zdaniem jest lepsze, a nie co lepsze w kontekscie naszej bandy patałachów spod Wiejskiej.

Jak dla mnie system prezydencki ma większy sens, choćby tylko dlatego, że wybory prezydenckie interesują zawsze większą grupę ludzi. Ludzie też nie mają złudzenia, gdyż facet na którego głosują i od którego wymagają FAKTYCZNIE ma władzę i rządzi, a nie jest tylko antropomorficzną personifikacją kraju.

Do tego mniejszy bajzel i większa stabilność polityczna, a tym samym gospodarcza.

Bianca · Gość

hmm........... ale zauwaz ze w stanach spora wladze ma wladza lokalna - przezydent, nawet jak jest najwiekszym kretynem moze zepsuc tylko polityke miedzynarodowa (co widac po obecnym)......... podczas gdy np. w rosji (przy poprzednim) widac bylo jak jeden kretyn jest w stanie doprowadzic panstwo do kompletnej ruiny

tak ze sporo zalezy od tego jak wlasciwie zorganizowany jest kraj...

Ysengrinn · Wysłany: 12-02-2006, 22:03

No niewątpliwie, choć przesadzasz z tym ograniczeniem uprawnień prezydenta USA. Zresztą to nieuniknione uogólnienie, przykro mi.

Sm00k · Gość

Prezydencki - jeden rządzi. Albo robi to źle, albo dobrze.

Parlamentarny - wszyscy rządzą, jedni lepiej, inni gorzej. Ci, którzy robią to gorzej, są w większości.

Wolę jednego bałwana na stanowisku. Zawsze łatwiej go w razie konieczności odstrzelić.

Niestety, nasz ma backup.

Eltanin · Wysłany: 13-02-2006, 08:36

Jeśli już to prezydencki, ale nadal jestem zwolennikiem monarchii, może nie absolutnej, ale na pewno dziedzicznej. To daje władcy motywację to pracy.

BOReK · Dołączył: 15 Lip 2005 Status: offline

Ja tu sobie jeszcze poczekam i zobaczę rozwinięcia. Powiem szczerze - niech rządzi ktokolwiek, byle by rządził dobrze. Z tych trzech już systemów (prezydent, parlament i monarchia) każdy ma jedną wadę - jak się trafi wariat czy ich grupa, to koniec.
Ale sporo zależy od organizacji władz lokalnych czy samorządowych - nie wiem, opuściłem dawno te sfery wiedzy :P. Jak są dobrze zorganizowane, to głupi organ centralny nie nabruździ aż tak bardzo ;).

wa-totem · Wysłany: 13-02-2006, 12:14

Zdecydowanie system prezydencki - bo zapewnia stabilność która pozwala na sejm z jednomandatowymi okręgami wyborczymi. Wtedy zawsze wiesz na kogo głosujesz, konkretnie, a nie jakieś tam partie. Oczywiście taki parlament nie pozwala łatwo tworzyć koalicji, i dlatego lepiej działa w połączeniu z systemem prezydenckim.

Do tego trzebaby jeszcze odstrzelić bandę darmozjadów - czyli powiaty. Powstały tylko po to by na skalę kilku gmin (bo nasze gminy są generalnie za małe) dzielić pieniądze na edukację, drogi i służbę zdrowia. W praktyce nie przewidziano, za co dodatkowe biurwy mają się utrzymać, a jedyne pieniądze których przeznaczenie mogą zmieniać to kasa na drogi - tak około 70% akcyzy na paliwa. W efekcie zamiast inwestycji w drogi, ta kasa jest przejadana i służy do tuczenia tyłków urzędasów partyjnych na powiatowych stołkach (rada powiatu itp.).

Eltanin · Wysłany: 13-02-2006, 12:15

też prawda, ale weź pod uwagę, że nawet jak się trafi idoita albo banda idiotów to system prezydecnki/monarchia sprawda się lepiej. Głupio by wyglądało gdyby cały parlament nagle wypadł z okna...

Bezimienny · Wysłany: 13-02-2006, 12:51

Sejm z jednomandatowymi okręgami wyborczymi praktycznie eliminuje z polityki wszelkie partie/ugrupowania które posiadają co prawda znaczące poparcie w skali kraju, ale w żadnym z okręgów nie mają większości (np po ostatnich wyborach mielibyśmy sejm składający się z posłów PiS, PO i trochę Samoobrony - z innych ugrupowań, jak np. SLD, byliby co najwyżej jacyś pojedyńczy przedstawiciele)

Nezumi · Wysłany: 13-02-2006, 12:56

według mnie powinien rządzić prezydent. jeżeli prezydent rządzi źle, łatwiej zmienić jego niż cały parlament.

wa-totem · Wysłany: 13-02-2006, 13:36

Bianca · Gość

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3161291.html - jak to szło o tym piłsudskim?

Bezimienny · Wysłany: 13-02-2006, 16:38

Redvampire · Gość

Tak naprade z jednej strony z tak robita scena politycną niby lepszy był by system prezydencki , ale z drugiej wobec takich oszołomów co by niem mogły zostac jest wielce nie wskazane. I tyle na ten temat słowo politologa

wa-totem · Wysłany: 13-02-2006, 21:19